Nenorocitul regim Basescu

Din cate imi amintesc, nici macar imediat dupa `89 nu a fost mai blamata o perioada istorica dar si isterica, mai mult decat perioada in care Traian Basescu a fost presedinte. Atata ura si atata refuz cvasigeneralizat nu mi-a fost dat sa vad nici macar la adresa regimului Ceanusescu. Si nu ii iau in seama numai pe cei care au fost obligati sa suporte o taiere a veniturilor lor (bugetari si pensionari) sau la dusmanii (nu opozanti ci dusmani) politici istorici si, iarasi, isterici. Ma refer la o patura foarte larga de mici antreprenori, de liberi profesionisti, de oameni care zi de zi nu fac altceva decat sa alimenteze, intr-un fel sau altul, bugetul de stat. Bine ca nici acum, dupa reintregirea salariilor bugetarilor si pensiilor, acestia nu o duc mai bine. Ba dimpotriva! Iar realitatea asta nu este dictata de o perioada de criza ci de incompetenta, coruptia si amatorismul celor aflati la putere.
De fiecare data cand mi se pomeneste despre “nenorocitul de Basescu” si despre reprobabilul “regim Basescu” si incerc sa cer explicatii, motivatii, argumente si analize, raspunsul invariabil este “lasa ca stii si tu de ce”. Nu, chiar nu stiu! Pentru ca absolut nimic din ceea ce a fost rau in perioada in care Basescu putea sa influenteze politicul, nu se intampla sa nu regasesc si acum. Ba din ceea ce vad, lucrurile sunt si mai rele, dincolo de tonul festivist si ipocrit al maretelor realizari. Si zau ca eu avaluez lucrurile pe fapte economice la care iau parte zi de zi. Dincolo de faptul ca am luat masuri de limitare a efectelor crizei cu vreo opt luni inainte ca aceste masuri sa fie luate la nivel de tara, din cauza unei investitii neinspirate a trebuit sa intru in reorganizare judiciara cu doua firme. Planul de reorganizare l-am structurat extrem de temeinic iar lucrul asta s-a vazut in faptul ca dupa primul an de reorganziare eram in grafic si incepusem sa imi rambursez datoriile. Si sa cresc continuu cantitatea si valoarea productiei marfa. Numai ca daca la inceputul anului 2012 lucram in trei schimburi, dupa un an de guvernari Ponta, productia marfa mi-a scazut la 40% si am fost nevoit sa revin la lucrul intr-un singur schimb. Sa fie doar nepriceperea mea manageriala dupa ce reusisem in anii 2010 si 2011 sa inregistrez o crestere cu care sa imi sustin planurile de reorganizare, perioada in care majoritatea centrelor de profit, intreaga societate inregistra scaderi continue? Posibil. Cert este ca noile realitati economice la nivel de tara, dincolo de anunturile oficiale de crestere economica, m-au obligat sa intru in procedura falimentului cu cele doua firme pe care timp de doi ani, in plina criza, reusisem sa incep sa le redresez. Evident in joc a intervenit si executarea silita a casei (o casa destul de modesta dar confortabila) in care locuiam cu familia mea, ca si a altor proprietati cu care gajasem creditele bancare. Dupa exemplul vajnicilor bugetari cu venituri diminuate, ce ar fi trebuit sa fac? Sa ma vaicaresc, sa imi pun cenusa in cap, sa urasc? Eu am preferat sa nu imi plang de mila si stabilesc vinovatii ci sa strang scrasnit din dinti si sa gasesc solutii.
Dar sa revin la “nenorocitul regim Basescu”. Stie cineva, dintre cei care folosesc sintagma asta, sa il defineasca? In ce a constat? Sunt complet de acord, principial vorbind, ca guvernarile PDL au fost marcate de trafic de influenta, de abuzuri, de formarea unei oligarhii hraparete. Numai ca dupa doi ani de guvernari Ponta, nu vad acele procese rasunatoare impotriva coruptilor din PDL, UDMR si UNPR. Chiar nu inteleg ce anume impiedica guvernarea Ponta sa ceara anchetarea presupusilor corupti. Pentru ca, asa cum zice Constitutia, cererea de cercetare a unui fost ministru o poate initia Parlamentul, Guvernul sau Presedintia. Deci au toate parghiile legale sa ceara cercetari la sange. Ca sa nu mai spunem ca Procutorul General este numit de premierul Ponta iar Ministrul Justitiei este ruda apropiata a aceluiasi premier. Sa inteleg ca acei corupti au fost atat de destepti incat au stiut sa fure fara sa poata fi prinsi? Posibil… Pana una alta insa, vad o multime de condamnari din arcul puterii. Stiu, imi veti spune ca procurorii si judecatorii sunt ai lui Basescu. Pot accepta si argumentul asta complet infantil. Dar puteti voi sa dovediti, in vreun fel sau altul, abuzul impotriva acestor condamnati? Sau nu stiti ca orice abuz si nerespectare a procedurilor pot si atacate la CEDO? Si atunci cum puteti defini “nenorocitul regim Basescu”? Fara sa fiu un visceralizat fan Basescu si fara sa pot trece cu vederea greselile presedintelui sau defectele omului Basescu, nu pot totusi sa nu remarc faptul ca sub “nenorocitul regim Basescu” din ce in ce mai multi corupti, incompatibili sau mari smenari iau la picior Calea Rahovei. Mult mai multi decat in luminoasele si nemaipomenitele regimuri Iliescu, Constantinescu sau Nastase la un loc. Sa inteleg ca prin asta regimul Basescu a reusit sa devina “nenorocitul regim Basescu?”. Daca da, atunci eu imi doresc in tara asta inca vreo doua “nenorocite regimuri Basescu”. Continuati cu ura viscerala, cu vaicareala ca v-a taiat salariile si pensiile, cu gentile lui Nuti Udrea, cu spitalele nerentabile inchise! Eu unul nu mai am chef sa imi las bunurile executate, sa platesc impozite ca sa vi le sustin. Descurcati-va si singuri! Si eventual incercati sa va definiti pentru voi “nenorocitul regim Basescu”. Eu mi l-am definit. Cand imi veti aduce dovezi certe ca „nenorocitul regim Basescu” este cel care ne face zilele mai grele decat ar putea fi iar Ponta si gasca niste victime angelice, atunci am sa va dau dreptate. Pana atunci, hai sictir!