Un talk show fara miza

Am urmarit cu o seara inainte emisiunea realizata la Antena 3 cu premierul Ungureanu. Am si trimis pe facebook un mesaj  jalnicului moderator, mesaj in care il indemnam sa se lase de meserie. Moderatoul in cauza, respectand tiparul  Antelor  si Realitatii, in loc sa puna intrebari jurnalistice, a evoluat intr-un tablou narcisist in care a incercat, ca de obicei, sa cada pe spate ascultandu-se. De cealalta parte, premierul s-a folosit de cuvinte nu ca sa comunice ceva ci doar ca sa escamoteze absolut totul. Evident jocul asta a fost net in favoarea premierului Ungureanu. Nu mai este cazul sa reiterez diferenta evidenta de clasa, educatie, stil si anvergura intre un moderator de mana a zecea si un fost ministru de externe uns cu toate alifiile si care stapaneste extrem de bine sensurile multivalente ale frazarii. Nu demersul egocentric si grandoman al acelui moderator este de incriminat ci prezenta unui premier de anvergura domnului Ungureanu la o asemenea emisiune. Afirm lucrul asta pentru ca sigur domnul Ungureanu a stiut chiar inainte de a se duce acolo ca il va face KO pe limbricul asta. Mie unul tocmai asta mi se pare o gratuitate imensa. Drept este ca prezenta dumnealui a avut un anume talc. Mie imi este clar ca a vrut sa demonstreze ca nu ii este teama sa se duca in ceea ce pare groapa cu lei in mintile exaltate ale romanilor de mana a treia. Ma refer la desantale si vulgarele emisiuni politice ale Antelelor si Realitatii. Ori domnii astia asteptandu-se la un limbaj si atitudine suburbana (extrem de la indemana acestor posturi de televiziune) nu s-au informat catusi de putin asupra stilului celui pe care l-au chemat sa il intervieveze. Iar asta este lispa de profesionalism jurnalistic. Neinspirat demers. Cert este ca nefiind familiarizati cu stilul discursiv al unui om care a trait efectiv intr-un mediu al frazei inteligente, nici macar nu au sesizat ca la un moment dat moderatorului ii dicta intrebarile chiar cel intervievat. A fost un meci dintre un boxer de la categoria musca cu unul de la categoria super-grea. Iar lucrul asta nu face deloc cinste luptatorului mai puternic, dincolo de mesajul pe care a vrut sa il transmita unui electorat exaltat de invective si badaranie. Dincolo de faptul ca domnul Ungureanu a castigat o batalie pe care nu avea cum sa o pierda, mi se pare ca mesajele transmise au fost minimale. Generalitati si bune intentii. Drept este ca i-a iesit pervers de bine soparla bagata intre domnii Ponta si Antonescu iar modul relativ subtil in care a comunicat liberalilor  ca PSD-ul este partidul de pe locul intai in USL, este totusi o noutate in felul in care se comunica ceva pentru ca altcineva sa inteleaga ceea ce este de inteles. Oare cati au inteles? Ma refer la, chipurile, scaparea prin care a spus ca a stat de vorba cu domnul Ponta in cursul acelei zile. Pe de alta parte, nu cred ca cei de la Antene au sesizat avertizarea subtila a unui om rodat in ale serviciilor de informatii atunci cand, chiar de trei ori, premierul le-a recomandat ca este cazul sa se puna bine cu el. Contextul era la modul „nu vreti sa avem divergente, nu?”. Nu cuvintele trebuiau remarcate ci privirea si zambetul trebuiau puse langa cuvinte ca sa dea sensul real acestora. In concluzie: premierul a dominat din toate punctele de vedere acest spectacol jalnic, fara insa sa comunice ceva de interes major pentru tara.  Si din punctul de vedere al logicii discursului si din pucntul de vedere al rigurozitatii frazei si din pucntul de vedere al subtilitatii si din punctul de vedere al manipularii moderatorului si din punctul de vedere al stapanirii de sine si din pucntulde vedere al completarii cuvintelor cu mimica cea mai potrivita si din pucntul de vedere al subtilitatii. Pesonal mi s-a parut o victorie fara miza, fara sa neglijez faptul ca probabil era necesara o imblanzire a fanaticilor care au orgasme multiple cand vizioneaza dejectiile Antenelor si Realitatii.
Surpriza insa mi-a oferit-o postul B1. In emisiunea domnului Turcescu din seara asta (altfel un bun profesionist dupa parerea mea), risipa mare de inteligenta (ma refer la numele invitatilor:  analisti de marca si oameni de presa realmente buni) doar ca sa ne prezinte bucuria (complet nedemna si neprofesionista) provocata de infrangerea „istorica” a domnului Gadea.  Mai sa fie!!! I-am scris si domnului Turcescu un meaj pe facebook, mesaj  in care ii comunicam ca este complet aiurea o emisiune la emisiune. Ma asteptam nu sa fie sarbatorita victoria asupra unui ziarist de mana a zecea ci sa se discute despre nespusele domnului Ungureanu. Pana la urma se dovedeste ca indiferent de cat de buni am fi intr-un domeniu sau altul, ramanem totusi oameni in nimicniciile noastre intamplatoare. Si poate tocmai asta ne face mai umani, indiferent de cat de buni am fi intr-un moment sau altul si dincolo de asteptarile mele, doar unul dintre multii anonimi care gandesc in paralel cu cei care au impresia ca detin monopolul gandirii in tara asta.