Urmatorul comentariu, intitulat „Ponta a fost surprins luand masa cu Duda”, scris de catre jurnalistul Mircea Marian, este insotit de o fotografie pamflet (pare ca Marian Preo ar fi autorul editarii intitulata „Ponta a fost surprins luand masa cu Printul Duda.” ) ce il infatiseaza pe premierul Ponta carand o masa impreuna cu printul Duda: „doamnelor si domnilor, ponta a reusit performanta sa minta si sa publice o fotografie…falsa, daca pot spune asa, pe propria pagina de fb, fiind obligat sa dea o dezmintire dupa doar 3 ore!! pe la ora 20.30, ponta scris pe fb ca a luat masa cu regele mihai la savarsin. anterior, pe la 19.30, mirel palada anuntase evenimentul la rtv. si…bam, bam…la miezul noptii, ponta rectifica ceea ce postase pe fb: fotografia cu regele mihai era de la un eveniment anterior, iar pranzul la savarsin a fost cu Duda, nu cu fostul suveran :))) Ceva imi spune ca regele Mihai s-a saturat sa fie folosit de mitoman si a cerut dezmintirea…”. Corect romaneste se scrie „de catre mitoman”, domnule jurnalist. Altfel cititotul ar putea sa inteleaga „pe post de mitoman”.
Asa cum scriam si ieri, mi se pare ca subiectul naste mult prea multe discutii patimase cand, de fapt, ar trebui sa nasca bajocura cat cuprinde. Chiar daca din fotografie nu este foarte clar daca a luat-o, a imprumutat-o sau a furat-o, pentru mine este mai mult decat evident ca premierul a luat-o iarasi din greu in freza servind dude la masa, a imprumutat iarasi o mecla care nu i se potriveste si si-a furat-o iarasi temeinic. Pana la urma este inca una dintre multele dati in care propaganda mitomana, dusa pana la infantilism desavarsit de catre Miorel Balada (asta vine de la balada mioritica), incearca sa fantazeze pe marginea realitatii. Despre clasa(?!!?) regala ce sa mai zici? Eu unul nu am nici cea mai mica intentie sa limitez nimanui dreptul la propria optiune, inclusiv cu cine sa ia masa sau sa manance rahat, dar, ca si in cazul premierului, continua sa ma faca sa rad. Deci este de tot rasul, pentru mine. Dincolo de disputele dintre talibani si puritani, dintre regalisti si non-regalisti, probabil ar fi trecut totul fara sa starneasca prea multe controverse daca nu ar fi fost vorba despre o minciuna complet infantila. Ca altfel Mihaita s-a mai fotografiat si impreuna cu Iliescu si Voiculescu. Una este sa fii echidistant (argumentul regalistilor) si alta sa stai cu puslamalele la masa ca sa fii luat in seama din cand in cand. Cand nimeni nu te ia in seama, mai tragi si cate un exhibitionism jenant ca sa isi mai aduca lumea aminte si de tine. In mod normal, daca familia regala ar fi si altceva decat o amintire vaga, nu s-ar limita la poze de familie, nu s-ar limita la evenimente din astea indecente care violenteaza vartos bunul simt a unei parti a populatiei (nici macar nu are importanta daca este o parte mica sau mare) si s-ar face vizibila atunci cand principiile statului de drept sunt atacate, cand justitia nu este lasata sa isi faca treaba in virtutea acestor principii, cand coruptia da pe dinafara, cand abuzurile indreptate impotriva cetatenilor devin mai mult decat ingrijoratoare, cand o parte mult prea mare a clasei politice se dovedeste a fi caracterizata de gregar, prostie, lipsa de instructie, needucata, marsava, ipocrita. Procedand sau neprocedand in felul asta, ceea ce se vrea definitoriu pe emblema casei regale (nici nu imi vine sa o scriu cu majuscule) nu mai este „nihil sine deo”ci „nihil sine dero”.