6 ianuarie ora 14
Presedintele intra cu bocancii murdari unde nu ar avea voie sa intre
Ma presedinte, eu ti-am zis ca iti mai dau dreptul la o singura greseala. Azi ai comis-o!!! Cum adica ceri tu CSM sa nu mai dea voie ca informatii din procese sa mai apara in public? Exista articole prevazute de lege in limitele carora aceste informatii pot sa apara in public? EXISTA!!! Si atunci tu ce mama dracului mai vrei? Sa nu mai apara nimic? Adica societatea civila sa fie complet neinformata si complet oarba? La urmatoarea greseala te iau direct cu „hai sictir”. Ca sa nu avem discutii. Deja asta este un pas major facut in ograda justitiei si o imixtiune in treburile justitiei. Cum adica justitia nu trebuie sa devina o superputere in stat? Ma Krantz, justitia isi desfasoara activitatea (sau asa ar trebui) numai in limitele legilor facute de multe ori cu dosul de catre parlamentari. Ce drac de consilieri ai tu? Du-te nene inapoi la manualul de democratie.
6 ianuarie ora 15
Jenant „discursul” citit de catre presedinte in sedinta CSM. As putea sa pariez ca nu a facut altceva decat sa citeasca ce i-a scris Mihalache. Bai guzgan balos, capul tau de traseist nu si-a modificat absolut deloc gandirea conform careia justitia trebuie sa fie controlata politic iar societatea civila tinuta cat mai departe de infractionalitatea politicului.
6 ianuarie ora 16
Apel catre prietenii mei cu care am mai riscat ridicolul atunci cand ne strangeam doar cateva zeci in strada pentru a apara justitia de imixtiunea politicului. Intensificati-va atitudinile sub sloganul „Iohannis, jos labele de pe justitie! Presa trebuie sa fie libera!”
6 ianuarie ora 20
Devine pur si simplu gretos felul in care fosti PDL-isti si fosti Mici PNL-isti, actuali membri ai Marelui (ha?) PNL se agita si dau in clocot sa ii ia apararea presedintelui LOR. Fervoarea cu care un Turcanu sau o Anastase sau multimea de PNL-isti exaltati se grabesc sa il linga pe Iohannis pentru a-i curata mai ca la Nufarul talentul de a calca in strachini, nu se deosebeste absolut deloc de modul libidinos in care sclavii politici ai lui Ponta ii canta zilnic ode ca sa ii infrumuseteze imaginea. Pai sa nu zic eu continuu ca tiparul dupa care sunt facuti toti este unul complet noroios?
6 ianuarie ora 22
Iohannis a reusit azi ceea ce nici macar Iliescu nu a reusit: consensul politic generalizat. Absolut toate partidele aplauda discursul (dictat de cine stie cine) din sedinta CSM. Asa nenica! Sa nu cumva sa afle societatea civila matrapazlacurile in cercetare si sa nu cumva sa mai vrea justitia sa fie o putere independenta in stat. No ma Iohannis dragule, meri in os ma! Ii musai.
7 ianuarie ora 11
Iubitorii de Iohannis, visceralizatii si lingaii cu disciplina de partid injectata in vene ar fi tentati sa spuna „Vedeti? Asta a vrut sa zica iar voi ailalti ati sarit in sus degeaba!”. Eu spun doar ca nu face altceva decat sa incerce sa dreaga busuiocul. Drept este ca nici nu ii iese ca lumea. Probabil consilierii si-au dat seama ca au dat rau de tot cu karata in rahat si acum vor sa ii puna motul la loc. Pana la urma este chiar foarte bine ca au vazut ca societatea civila reactioneaza promt. Poate doar daca invata sa ne respecte ar putea spera la respectul nostru. Asa ca baieti, cu ochii pe ei! Pe toti!
7 ianuarie ora 16
Ipoteza de lucru
Asa cum am banuit, atacul terorist din Paris nu prea respecta tipologia atacurilor teroriste ale celor mai mediatizate organizatii teroriste musulmane. Eu doar ma intreb fara sa afirm fara dubiu: nu ar fi posibil ca o entitate, un serviciu, o organizatie extremista sa urmareasca sa provoace o reactie impotriva lumii musulmane si a emigratiei in general? Nu ar fi posibil ca cineva sa urmareasca o destabilizare ca o perdea de fum pentru a face ceva si mai grav pe alt palier? Nu ar fi posibil sa fie vorba despre deturnarea atentiei de la altceva? Nu ar fi posibil sa se urmareasca o reactie institutionala in vederea limitarii dreptului la libera circulatie sau un control mai temeinic al acesteia care ar putea fi asimilabil cu o limitare a drepturilor cetatenesti la nivelul intregii Europe? Pe de alta parte, daca este vorba totusi despre o organizatie terorista care isi diversifica modalitatile criminale de actiune impotriva unor oameni nevinovati sau vinovati doar de faptul ca uzeaza la dreptul la libera exprimare (chiar daca eu nu sunt de acord cu atacarea in niciun fel a divinitatii si/sau religei celuilalt), eu unul militez pentru o reactie cat mai dura si cat mai sangeroasa. Poate invata si astia ca nu ai voie sa incerci suprimarea dreptului la optiune si libera exprimare prin violenta. Atat timp cat eu iti acord toata libertatea sa crezi in Dumnezeul tau, eu iti pretind sa imi respecti dreptul meu la Dumnezeul meu. Altfel imi iau acest drept cu forta. Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte. Despre asta vorbeam la inceputul postarii: despre declansarea unei reactii de violenta ca raspuns la o actiune violenta. Dumnezeu si al nostru si a lor sa aibe grija de noi dar si de ei.
7 ianuarie ora 22
Limba romana? O necunoscuta pana la cel mai inalt nivel
Domnul presedinte s-a bazat „pe semnele venite din justitie”. Ca cum ar fi niste semne divine? Sau ai vrut sa spui „pe semnalele venite din justitie”? Acu are vreun rost sa ii ceri unui profesor sa vorbeasca corect limba romana? Se pare ca in cazul de fata nu. Este doar un presdinte nu un profesor. Ca sa nu mai vorbim despre „justitia nu trebuie sa fie exotism mediatic”. Adica cum vere? Intreb din punctul de vedere al folosirii corecte a limbii romane, da?
8 ianuarie ora 8
O greseala programata
Softurile folosite de calculatoarele ANAF sunt aceleasi pe intinsul intregii tari. Nu mai iau in discutie ca actiunea de recuperare a impozitelor pe alocatie a ocazionat cheltuieli mult mai mari decat valoarea impozitelor prezumate ca vor fi recuperate. Si nu este singurul caz de cheltuiala facuta cu dosul. La fel se intampla si in executari si in lichidari si in multe alte cazuri. Iau in discutie numai faptul ca aceasta „greseala” s-a facut numai in trei judete. Repet: in conditiile in care toate ANAF-urile din tara folosesc acelasi soft pentru calculatoare. Eu am certitudinea ca nu este vorba despre o greseala a unor functionari ci este vorba despre o testarea a „pietei”. Sunt sigur ca au vrut sa testeze reactia populatiei. Daca treaba trecea neobservata, evident ca s-ar fi generalizat. Asa ca Ponta sau macar cei din conducerea ANAF sigur au stiut despre ce este vorba. Si inca o data intreb retoric: vedeti ce inseamna reactia promta a societatii civile? De asta va tot indemn sa nu va mai lasati vietile calauzite dupa principiul „nu ma priveste pe mine” sau „toti sunt la fel” sau „nu se poate face nimic”. Ba da, te priveste si pe tine pentru ca nu se stie cand iti vine si tie randul. Da, chiar daca toti sunt la fel (dar sigur nu sunt!) noi avem posibilitatea sa le aplicam corectiile necesare. Ba da, se pot face foarte multe daca cetateanul no name accepta sa iasa demn din mutenie.
8 ianuarie ora 18
Dincolo de perdea
Atacurile asa zis teroriste din Franta (eu le-as socoti mai degraba asasinate comise de niste scelerati asociali nu in numele unei credite religioase ci motivandu-si nevoia bolnava de a ucide cu atasamentul pentru o credinta sau divinitate) se pare ca nu sunt ceva foarte iesit din comun pe intreg cuprinsul Europei. Nu iau in discutie slabiciunile serviciilor de informatii si incapacitatea statelor europene de a tine sub control, sub diverse forme, asemenea actiuni deviante intr-un spatiu multicultural dar un multiculturalism cu grade diferite de toleranta (uneori diametral opuse). Iau in discutie insa agitatia aproape paranoica a institutiilor din statele vest europene si a mijloacelor media care au ajuns sa faca publice actiuni hilare pe care le incadreaza tot in complexul actelor teroriste. Este exemplu unui individ incriminat pentru un atac terorist asupra altui ziar parizian, atac pe care individul cu pricina l-a desfasurat inarmat cu niste… surubelnite. Or dupa parerea mea, in acest climat, folosindu-se de acest climat, poate stimulat, poate intretinut dar sigur exploatat mediatic la maxim, tarile europene vor incerca sa impuna masuri restrictive care sa ingradeasca libera circulatie si care sa instituie controlul mijloacelor de comunicatie neconventionale: telefonie mobila si internet. Pariu? Partea proasta este ca asa zisi justitiari declanseaza actiuni de pedepsire la fel de scelerate si la fel de fara discernamat. Si ei nu pentru ca ar crede in ceva ci pentru ca vor sa isi motiveze fata de sine caracterele dominate de violenta care se vrea obiectivata printr-o asa zisa actiune de razbunare. Cred ca am intrat in zodia imbecililor. Ar mai fi o varianta: a inceput deja un razboi iar actiunile astea sunt doar fazele preliminare de distragere a atentiei de la tintele mari vizate. Prea unii ataca redactii de ziare, altii incendiaza moschei iar ISIS executa ostatici. Un razboi fara niciun fel de regula care exceleaza in asasinate si nu in tactica militara. Oricum masurile de protectie vizate (restrangerea dreptului la libera circulatie si monitorizarea convorbirilor telefonice si a internetului) sigur vor fi introduse.
8 ianuarie ora 22
Nu mi-a venit sa cred. Un dobitoc (fost PDL-ist) spune public ca intre siguranta si libertate trebuie sa alegem siguranta. Ca atare se impune adoptarea acelor legi care bla bla bla. Ba imbecilul dracului, sub Ceausescu am avut siguranta cu carul. Ai innebunit? `Tu-ti cristelnita ma-tii de idiot. Cum dracu il cheama pe tampitul asta? A fost si ministru la un moment dat. Ba retardel, eu vreau libertate, e clar? Ca siguranta oricum nu imi dati voi.
9 ianuarie ora 12
Asasinii trebuiesc omorati
Din punctul meu de vedere imbecilitatea scelerata a asasinatului motivat de o religie sau de o credinta nu mai trebuie tolerata. Ei ucid din placere nu ca sa faca dreptate sau ca sa razbune o nedreptate. Ucid pentru ca nu pot sa accepte libertatea celor asasinati. Ucid ascunzandu-se in spetele religiei fara sa aibe o credinta. Nu mai trebuiesc tolerate aceste animale indiferent in numele carei religii ucid. Aceste animale trebuiesc facute nu sa traiasca cu frica ci cu certitudinea ca vor fi ucisi la randul lor fara sa mai treaca printr-un proces sau fara sa le mai fie respectate drepturile de oameni pentru ca nu sunt oameni. Acestor scelerati care ucid din placere, indiferent carei religii se revendica, trebuie sa li se raspunda cu cruzime inmiita. Nu trebuie sa li se imprime sentimentul de frica ci certitudinea ca vor fi omorati in chinuri. Nu merita altceva. Impotriva lor nu trebuie luptat decat cu propriile lor arme si cu propriul mod de a omora. Dar mult mai atroce. Gata cu toleranta cu aceste larve ucigase. Nu au nimic in comun cu credinta ci doar cu nevoia bolnava de a ucide. Trebuiesc omorati toti pana la unul. Toleranta zero, Intelegere zero. Nu mai au dreptul la o judecata dreapta. Oricine ar fi ei, oricarei religii ar apartine. Asasinatul in numele credintei nu mai are legatura cu credinta ci cu lipsa credintei. Apai daca asta este religia si „secolul 21 va fi religios sau nu va fi nimic”, eu prefer sa nu mai fie nimic. Religiile astea nu mai au legatura cu credinta. Au legatura numai cu pornirea mizerabila de a ucide. Trebuie sa ne transformam din vanati fara sansa in vanatori ucigasi. Nu poti sa raspunzi cu principii democratice si cu toleranta unor monstri care nu stiu sa pretuiasca societatile democratice si sa fie toleranti la randul lor. Daca vor sa fie liberi, au obligatia sa respecte libertatea celorlalti.
9 ianuarie ora 10
Vitejii cacati ai omenirii
Vreti legi care sa duca la siguranta cetateanului? De ce sa incercati un supercontrol pe cartelele pre pay (parerea mea este ca incercati sa o faceti doar ca sa mascati alte nastrusnicii) cand telefonia mobila a functionat ani de zile numai cu abonament? Solutia: impuneti renuntarea la cartelele pre pay. Simplu, nu? Vreti limitarea drepturilor cetatenesti pentru toata lumea? Mi se pare mai simplu sa schimbati legislatiile in sensul ca atunci cand serviciile va informeaza ca X sau Y are legaturi cu o organizatie terorista, imediat il expulzati in desert sa manance cacat de camila si sa bea pisatul camiloiului, impreuna cu ai lui. Dar nu, voi vreti limitarea drepturilor cetatenesti pentru toata lumea pentru ca va este mult mai teama de critica si de libertatea cetateanului decat de gloantele unor imbecili visceralizati de o propaganda asa zis religioasa care este de fapt o ideologie a crimei de sorginte nazista. La „eroii” astia care omoara copii si oameni nevinovati, fascismul a ajuns mai tarziu. Este inacceptabil ca un numar de cateva zeci de mii scelerati imprastiati pe tot globul pamantesc, viteji doar daca au un kalasnicov in mana si in fata un matur sau un copil neinarmat, este inacceptabil, spuneam, sa ii tratezi pe astia prin prisma principiilor drepturilor omului. Astia nu sunt oameni deci nu au drepturi. Astia vor sa omoare fata motiv dupa care vor un proces drept. Vor sa aibe dreptul sa ucida fara motiv mizand exact pe slabiciunea victimelor: obisnuinta sa traiasca respectand reguli si vietile celorlalti si libertatea celorlalti. Pai nenicilor europeni, in cazul asta adaptati legile si pe care dintre ei il descopera serviciile ca are legaturi cu organizatiile teroriste, imediat cu suturi in cur expulzat sa traiasca ei intre ei acolo. Si eventual acolo, pe teritoriul lor, daca nu ajung sa se fecundeze ei intre ei barbatii, aruncate si niste atomice pacificatoare. Hai sictir, ma! Voi sunteti viteji? Pai viteaz este orice imbecil (iar voi sunteti) cu o arma in mana in fata unuia complet neinarmat.Voi sunteti martiri? Sunteti doar niste cacati, ma. Un martir se jertfeste pentru principiul binelui. Pentru voi bine inseamna sa omorati copii nevinovati? Nu ma, sunteti doar niste retardati, niste complexati, niste nespalati. Stiti ce ar trebui sa legiferam noi cei pe care voi ii vreti morti ca sa ramaneti numai voi astia cateva zeci de mii? Dupa ce sunteti omorati in chinuri, sa ne incolonam si sa ne pisam pe starvurile voastre. Si fiecare cand o facem, sa ii multumim lui Dumnezeu, lui Allah, lui Hamomed, lui Budda sau oricarei alte divinitati in care fiecare crede, sa ii multumim ca ne da ocazia sa ne aratam nivelul pretuirii pentru voi, animale scelerate ce sunteti. A venit vreun crestin, ortodox, catolic, protestant sau mai stiu eu de care sa arunce o bomba in redactiile care il caricaturizeaza pe Hristos? Nu ma, nu s-a intamplat asa ceva. Pentru ca satirei, caricaturii, chiar si nesarate sau neinspirate, nu ai voie sa le raspunzi cu Kalasnicovul. Voi sunteti eroi? Voi sunteti martiri? Nu ma!!! Voi sunteti doar niste mizerii, niste rebuturi, niste musuroaie de excremente de sobolan, niste scursori din haznalele omenirii, niste resturi sedimentate pe peretii conductelor care colecteaza fecalele tuturor vietuitoarelor. Vitejilor! Martirilor! Cacatilor!
11 ianuarie ora 17
Libertate sau securitate?
Mie unul mi se pare supra indusa si usor supradimensionata toata aceasta stare de dupa sceleratele asasinate de la Paris. Daca aceste asasinate nu au fost stimulate din umbra intr-un fel sau altul, sigur politicul european se foloseste acum de aceasta oportunitate ca sa imprime o anumita stare in randul populatiei civile si sa impuna o anumita stare de fapt in Europa. Cred ca incet incet ne indreptam spre o societate supracontrolata care in timp va nega exact principiile de libertate in numele carora se actioneaza acum, fara sa prindem de veste. Asa cum am mai spus, problema cartelelor pre pay poate fi rezolvata nu impunand masuri de supracontrol (firesti de altfel atat timp cat vrei sa ai identitatea clara a celui care apeleaza de pe un numar telefonic) ci renuntand la cartelele pre pay. In definitiv telefonia mobila a functionat ani de zile fara asa ceva. Cat priveste posibilitatea de interceptare a convorbirilor telefonice, a sms-urilor, monitorizarea activitatii de pe retelele de socializare si a corespondentei electronice, acestea nu trebuie sa aibe voie sa fie facute fara o decizie judecatoreasca. In paralel cu un intarirea posibilitatilor de control a activitatii serviciilor de informatii. Altfel exact principiile democratiei vor fi temeinic violate. De fapt va fi un viol cu perversiuni pe toate partile. Si pentru ca toate astea sa nu aibe loc, se impune un control al societatii civile asupra tuturor acestor activitati (nu control numai din partea politicului, in niciun caz!) si o maturizare a societatii civile. Numai in acest fel putem sa aparam drepturile civile ale populatiei in paralel cu satisfacerea nevoii institutiilor statului de protectie impotriva agresiunilor de orice fel. Dar agresiuni reale nu inchipuite sau prefabricate. Nu sunt de acord absolut deloc cu ideea vehiculata de renuntare la libertate in numele securitatii. Daca politicul este animat de buna intentie (si, din pacate, de foarte putine ori este animat de buna intentie), poate gasi solutiile care sa sporeasca masurile de siguranta fara sa afecteze libertatile cetatenesti. Ar fi suficient chiar sa fure mai putin si sa directioneze mai multi bani catre serviciile care genereaza securitate. In ceea ce ii priveste pe acesti criminali de orientare fascista care au facut din a ucide o religie, eu unul pur si simplu i-as da afara din tara pe cei pe care serviciile de informatii ii stiu deja ca sunt simpatizanti ai unor retele teroriste sau ca fac parte din retele teroriste. Fara proces dar cu o legislatie adaptata la asemenea realitati astfel incat decizia sa ii apartina unui judecator. Pana la urma asa cum in majoritatea statelor este interzisa prin lege orice activitate sociala sau politica de sorginte comunista sau fascista, la fel se poate actiona si in aceasta situatie. Propovaduitorii violentei erijati in nu stiu ce lideri spirituali sau religiosi trebuiesc incadrati in aceeasi situatie. Nici macar nu trebuiesc inchise aceste animale. Expulzati! Nu au dreptul sa invoce drepturile omului atat timp cat ei invoca drepturile omului doar dupa ce au ucis sau dupa ce au indemnat la omor. Si sincer sa fiu, din punctul meu de vedere chiar nu vad de ce nu s-ar limita dreptul de emigrare in tarile care se pretind democratice si de ce nu s-ar arunca niste tone de bombe peste cei pentru care omorul este o conceptie de viata. Am zis. La intrebarea din titlu eu raspund ferm LIBERTATE. Dar nu libertatea de a omora oameni (adulti si copii) complet fara nicio vina ci respectarea dreptului la viata a tuturor fiintelor omenesti care respecta dreptul la viata al celorlalti. Celor care nu o fac trebuie sa li se declare razboi total. Fara mila si fara reguli si fara recunoastrea dreptului de a fi socotiti oameni. Pana la urma este chiar nefiresc faptul ca doar cateva zeci de mii de scelerati vor sa impuna regula crimei altor opt miliarde de oameni. Chiar nu realizeaza nimeni ca nu pot ei sa omoare cat putem noi ceilalti sa ne opunem? Ca sa nu mai vorbim ca noi ceilalti ii putem anihila chiar si numai ducandu-ne toti peste ei cu mainile goale.