Cu sabia dreptatii deasupra capului

In filmele vesticilor a caror tema principala este infaptuirea unui act de justitie, am vazut ca de fiecare data acuzarea (procuratura) aresteaza preventiv extrem de rar, pe de o parte, iar pe de alta parte un sef al anchetatorului insista pe existenta unor probe fara niciun fel de dubiu in asa fel incat cercetarea sa nu poata fi infirmata din cauza unor probe subtiri. Pe de alta parte am vazut ca in permanenta anchetatorul incearca sa culeaga dovezi atat in favoarea incriminatului cat si in defavoarea lui pentru ca acuzarea sa aibe cat mai putine fisuri.
Intorcandu-ma acum la ceea ce se petrece in tara, din punctul meu de vedere o activitate temeinica a procuraturilor, si in consecinta si a DNA, este mai mult decat necesara pentru instaurarea unui climat sanatos. Dar, asa cum am mai spus, nu sunt deloc de acord cu a face dreptate si a pedepsi comitand alte nedreptati sau abuzuri sau abateri de la niste proceduri aplicate in mod egal oricarui suspect. Or, prin ceea ce face DNA in ultimul timp, da senzatia ca se grabeste si merge in primul rand pe actiuni de forta si nu pe cercetari temeinice al caror rezultat sa fie sub orice urma de dubiu. Personal inclusiv actiunile de imagine cu menirea de a manipula perceptia publica mi se par complet neinspirate si cu o miza indoielnica. S-a ajuns in situatia complet absurda ca fanii radicalizati ai DNA sa urle din toti bosogii ca justitia nu se face la televizor uitand ca principalul realizator al spectacoluilui televizat este in primul rand DNA. Iarasi din punctul meu de vedere, actul de justitie nu trebuie sa aibe nevoie de manipularea perceptiei publice. Cred ca factorii de decizie din cadrul DNA si SRI nu au inteles absolut deloc procentul mare de incredere de care se bucura azi din partea populatiei. Acest procent mare trebuie sa ii stimuleze sa continue sa isi faca treaba in mod profesionist si nu sa creada ca au voie sa faca absolut orice in numele actului de justitie. Pentru ca procedand in acest fel, este suficienta o cat de mica greseala pentru ca apoi toata munca lor sa fie desfiintata de adversarii justitiei din tara asta. Iar primele semne deja apar. Faptul ca Horia Georgescu a fost arestat doar in urma unui denunt (nu o afirm eu ci comunicatele oficiale de pana acum), faptul ca in privinta lui Toni Grebla sentinta definitiva s-a pronuntat ferm si irevocabil ca va fi cercetat in libertate si nu in arest preventiv asa cum a cerut DNA, faptul ca decizia de arest preventiv a lui Radu Mazare a fost imediat infirmata de catre o instanta de judecata, faptul ca forteaza la limita obtinerea de marturii care sa justifice retinerea Elenei Udrea, marturii infirmate in mare parte la confruntarea dintre aceasta si delatorii ei, toate celelalte cazuri mai putin mediatizate nu fac decat sa fragilizeze nu numai prestigiul DNA ci chiar infaptuirea actului de justitie. Iar Ponta si toti ceilalti nemernici din toate celelalte partide atat asteapta. Daca DNA continua in limitele spectacolului mediatic in detrimentul unui act de justitie asupra caruia sa nu existe niciun dubiu sau acuza de partinire, arbitrar sau abuz, foarte curand va fi pus in fata unor actiuni fatise sau perverse nu atat de contestare cat de limitare a posibilitatilor sale de actiune profesionala sau de subminare a actiunilor sale. Poate chiar pe cale legala. Nu as vrea sa fiu un soi de ghicitor in stele dar parca pur si simplu o cauta cu lumanarea sa se ajunga aici. Sa fie oare o actiune deliberata si marsava in acelasi timp de a stopa indirect actiunea de asanare a societatii? Perdantii nu or sa fie procurorii sau politicienii sau coruptii ci societatea neascultata de nimeni.