De ani de zile sustin ca politicianii romani si intreaga societate romaneasca nu sunt pregatiti pentru majoritati covarsitoare si pentru ca un singur partid sau aliata sa detina puterea executiva, puterea legislativa si presedintia in acelasi timp. Lipsa de maturitate a politicianului roman si lipsa de educatie a cetateanului roman fac posibile extrem de urate derapaje de putere. Exclusivismul in detinerea celor trei poli de putere au dus si vor duce indubitabil la aservirea celei de a patra puteri in stat, justitia, ca si a presei, facand in acest fel ca societatea civila sa devina doar o masa amorfa la discretia puterii politice majoritare. Inca din `90 am sustinut ca trebuie sa votam cu totii in asa fel incat sa existe o stare de echilibru instabil pentru ca partidele neputand sa tina cont de prevederile constitutionale si neavand exercitiu democratic, se vor tine mai bine in frau unii pe ceilalti in situatia in care se realizeaza o contrapondere la celelalte segmente ale puterii. Stiu, majoritatea cetatenilor vor spune ca s-au saturat de scandaluri. Pot sa fiu de acord. Numai ca daca incearca cineva un exercitiu de imaginatie si avand in vedere extrem de multele cazuri de coruptie, extrem de multele promisiuni neonorate, extrem de multele minciuni, majoritatea parlamentara complet nefiresc de mare si incompetenta imens de multilor ministri perindati prin guvernele Ponta dar si imaturitatea acestui individ dublata de imens de multele esecuri ale guvernarii sale, ma intreb ce s-ar fi intamplat daca si presedintia, justitia si presa in totalitatea ei ar fi fost la dispozitia celor din spatele lui Ponta. Linistea totalitara si bunul plac din timpul guvernarii Nastase ar fi fost doar un simplu exercitiu democratic. Sa nu uitam nici tendinta de derapaj a majoritatii formata in jurul PDL chiar daca acea majoritate era destul de fragila. Asa cum s-a si dovedit de altfel. Nu ar mai fi existat cazul Voiculescu, nu ar mai fi existat cazul Microsoft, nu ar mai fi existat cazul EADS, nu ar mai fi existat cazul Vlasov, nu ar mai fi existat cazul Rusanu, nu ar mai fi existat cazul Voicu, nu ar mai fi existat cazul Fenechiu, nu ar mai fi existat cazul Fulea si inca multe alte cazuri de corptie. Ar fi fost exact linistea pe care Ponta o promite.
In conditiile actuale si avand in vedere masinaria de propaganda si vot a PSD, avand in vedere si apetitul imens al PSD pentru furt electoral de toate felurile, orice votant ar trebui sa fie constient de trei lucruri: 1. votul oricarui elector care nu se prezinta la vot, il avantajeaza pe Ponta; 2. votul anulat al oricarui elector, lucreaza in favoarea lui Ponta; 3. singura posibilitate ca PSD sa nu detina discretionar absolut toata puterea in tara asta, cu toate implicatiile posibile, este ca electorul constient de sine si de ceea ce reprezinta Ponta, sa nu il voteze pe Ponta. Detine deja puterea legislativa, detine deja puterea executiva, face presiuni foarte mari asupra justitiei si serviciilor (pe cele ale internelor si armatei le-a trecut deja in subordinea sa directa), pune presiune foarte mare pe presa defavorabila lui. Cheltuieste banii contribuabilului dupa bunul lui plac fara sa dea socoteala la nimeni, intervine pe diverse cai in apararea baronilor sai atunci cand acestia ajung in situatia de a fi cercetati pentru abuzuri sau coruptie. Ce alte semnale mai puternice vreti?