14 mai
Retardhannis a invatat de la partenerul sau apropiat Brebenel Trompa sa joace la bluf. Aflam ca primul vrea sa il dea in judecata pe al doilea. Auzi ma fecioara specializata in sex oral, tu pe cine vrei sa prostesti? Pute de la mare distanta a joc de copii tampiti care sunt atat de prosti incat isi iau de prosti spectatorii nauciti de admiratia etilica. Nu ai absolut nicio baza legala sa il dai in judecata pe celalalt retard. Dar absolut niciuna. Si atunci ce este asta? Nu actiune de imagine? Esti idiot, mon cher. Si tu si partenerul tau de joaca cu soarta tarii. Si mai aveati si tupeul amandoi sa il acuzati pe Traian Basescu ca era conflictual, ca o cauta in permanenta. Aiurea! Macar ala punea nenica degetul pe rana. Voi sunteti doar niste idioti cu pretentii stapani absoluti intr-o tara locuita preponderent de idioti. Simpli duelgii ageamii cu nuieluse de imagine. Sictir! Tara geme sub poveri, ba cretinilor!
14 mai
Inteleg ca Frunzaverde, un vajnic si maret (din Marele) PNL-ist cerea „pupici” in loc de bani. Sa nu cumva sa imi mai trimiteti careva pupici (chiar si emoticoane) ca imi sare tandara rau de tot. Sariti cu ceva parai ca sa fiti in trend. Nu se poateeeeee!!! Unde este limita penibilului pentru animalele astea?
Sictir, fir-ati voi ai dracu de jeguri raioase (asta chiar are figura de broscoi strans cu menghina de boase). Toti! Fara nicio exceptie! Ca nu va mai saturati.
13 mai
Din punctul meu de vedere acest Ponta este un prost. Sensul este acela de om nu foarte dotat intelectual. Ca sa nu avem discutii. Este punctul meu de vedere. Or voi toti mediocrii din politica (atat cei de la PSD cat si toti ceilalti) ati facut din acest individ un premier grotesc, fanfaron si de o gaunosenie fara seaman. Asta este genul care face pe el de trei ori daca te rastesti la el o singura data. Isi da acum in petec cu vitejiile pe care chipurile le face in materie de exploatarea lemnului. Pariu ca nu va rezista nici macar celei mai mici presiuni? O face doar ca sa va ia ochii la toti. Este atat de ipocrit… Iar voi atat de prosti ca il credeti…
13 mai
Sa fiti voi ai dracu cu toti securistii si activistii! Si cu urmasii lor.
Am scris inca de la constituiea USL: „Crinel, esti un mare papagal. Jegul asta o sa ti-o traga rau de tot.” A trebuit sa stai in toate pozitiile sa ti-o traga ca sa te convingi si tu ca ti-a tras-o. Iti meriti soarta. Ati fost curve inca din `90 cand dupa toate mineriadele si toate mizeriile voi ati acceptat sa intrati la putere pe langa Iliescu. Apoi ati tradat CDR. Apoi v-ati lipit de alta mizerie deom: Nastase. Apoi ati facut o alianta de care v-ati desprins foarte repede lipindu-va de tot ce era mai rau in PSD. L-ati parasit repejor si pe Geoana. Numai ca ati dat de o curva infecta si infectata rau de tot inca de la nastere : Ponta. Cam tarziu acum copii sa mai faceti ceva bun. Nu mai puteti. Tara este uselizata pana la radacina. Sunteti toti in acest climat USL-ist puturos la greu. Cu Borcanis al vostru cu tot. Solutia este una singura: plecati toti pe la casele voastre! Iar inainte de a pleca aveti decenta sa legiferati un nou Punct 8 de la Timisoara. Niciunul dintre voi cei care ati fost in politica si/sau administratie din `90 incoace sa nu mai aveti dreptul sa ocupati functii publice sau sa fiti alesi macar 10 ani. Nici chiar portari sau presedinti de asociatii de locatari. Ati distrus suficient. Ati bajocorit destine. Ati nenorocit parinti si copii. Ati saracit tara. Puteam sa fim revelatia Europei. Am ajuns gunoiul Europei. Ati creat numai monstri, retarzi, mediocritati, mutanti.
Iar mie mi-ati furat 25 de ani din viata. Si nimeni nu va mai putea sa mi-i dea inapoi…
12 mai
O Romanie cum alta nu-i…
Isi mai aduce aminte cineva cum acum cativa ani Antonescu vomita furios teza desfiintarii PDL si a oricarui alt partid care nu era in USL? Era totul atat de transparent si limpede in idiotenia nevricoasa cu care era etalata la vedere teza asta incat nimeni nu a crezut ca vorbeste serios. Eu unul am atras inca de atunci atentia asupra acestui scop ultim. Intre timp tara s-a uselizat complet.
Polarizarea politica in bipartidism nu este ca principiu un lucru rau. Numai ca lucrul asta este benefic doar intr-o societate bine asezata, cu reguli si cutume sanatoase, cu principii peste care nimeni nu trece nu de teama ci din convingere. Afirm inca din anii `90 ca Romania nu este pregatita pentru bipartidism, pentru o viata politica bipolara. Si continui sa sustin lucrul asta. Pentru ca Romania, prin oamenii ei, atat cei de top cat si prin alegatorul ei, este proasta, aroganta, tiranica, mediocra, fara principii, fara educatie, deprofesionalizata, sulfuroasa. Or in atare situatie bipartidismul, viata politica bipolara nu face decat sa asigure alternanta la putere a jegurilor polarizate nu dupa ideologii ci dupa interese de grup. Norocul oamenilor acestei tari rezida in faptul ca nu avem partide extremiste bine articulate. Ca dracu ne-ar lua pe toti.
Din punctul meu de vedere sansa Romaniei consta in aparitia a altor doua partide de 10-15% fiecare. Lipsesc liderii, sunt invizibile persoanele cu carisma care sa rupa tiparul, paradigma mocirlei. Iar presa are un mare aport conservarea acestei stari de lucruri ajutandu-i in felul asta pe neispraviti.
11 mai
PSD si aliatii (sprijiniti parsiv de celelalte jeguri politice penale) continua furibund asaltul impotriva justitiei. Vina pentru aceasta stare de lucruri o poarta in mod pervers chiar cei care au lucrat si lucreaza in sistemul de justitie. Eu va spun de nu stiu cat timp ca daca nu stiti sa lucrati cu capul, astia or sa va puna botnita in cel mai legal si democratic mod cu putinta. Voi ati ales sa fiti prosti, doamna DNA si domnule SRI. Ma bate gandul ca special ati lasat impresia ca lucrati cu picioarele tocmai ca sa se ajunga aici. Bravos!
10 mai
Doamnelor si domnilor liberali, eu unul nu inteleg de ce ati simtit nevoia inca o data sa aratati fara echivoc ca sunteti niste jeguri. Si voi. Stiam lucrul asta. Nu mai insistati. Eu unul stiu. Si l-ati mai pus si pe blatistul asta retard sa fie purtatorul vostru de stindard. Nu al tarii, ma, al vostru. Jenant… Si voi ca si gasca PSD-ista, ca si toti ceilalti va bateti joc de sustinatorii vostri onesti.
10 mai
Actul de justitie, ca principiu, are doi poli opusi si un mediator intre cei doi. Doi avocati (sau un avocat si un procuror) si un judecator. Or in sistemul de justitie romanesc exista o debalansare ingrijoratoare in favoarea procurorului. Stie cineva vreun caz in care a fost arestat preventiv cineva la cererea avocatului? Procurorul are acest drept si de prea multe ori abuzeaza de el. Procurorul (si politistul) are voie cum vrea muschiul lui sa te cheme la raport si la programul de umilire, un avocat nu. Din pacate de prea multe ori un impricinat oarecare nu are niciun fel de sansa in conflictul cu statul. De prea multe ori judecatorul este de partea statului si procurorului (tot reprezentantul statului) si nu de partea actului de dreptate. Doamnelor si domnilor judecatori, ar cam fi cazul sa constientizati ca nu sunteti platiti de catre procurori sau de catre stat ci de catre contribuabil. Pentru voi procurorul ar trebui sa fie pe exact aceeasi pozitie ca si avocatul. Voi, doamna Stanciu, nu trebuie sa „colaborati strans” cu DNA sau cu orice alt parchet, sa fiti „de aceeasi parte a baricadei” cu DNA sau orice alt parchet. Voi trebuie sa fiti de partea dreptatii si actului de justitie. Procurorul si avocatul trebuie sa aibe exact aceeasi pondere in perceptia voastra. Iar activitatea voastra trebuie sa deserveasca NUMAI cetateanul. Doar lui trebuie sa ii fiti datori. Hai copii, nu cu muschii la treaba ci cu creierele. Demonstrati ca v-ati desprins de principiile justitiei comuniste. Au trecut totusi 25 de ani.
Daca pe mine m-ar intreba cineva, dar nu ma intreaba, daca am incredere in justitia romaneasca, as raspunde foarte transant: asa vrea, dar nu am. Cum insa nu are nevoie nimeni de raspunsul meu cetateanul (bai ONG-uri de tot rahatul platite de unul si de altul si oengisti autosuficienti, nu voi sunteti societatea civila!!!), ramane sa continue sa faca toti dupa cum vrea muschiul lor. Retineti totusi un lucru: eu ca cetatean am tot dreptul (iar daca nu mi-l dati voi mi-l iau eu) sa critic oricare dintre puterile statului. Ai auzit, mai CSM?
10 mai
Libertatea individului sau voyerism colectiv?
De ce sunt impotriva dreptului de imixtiune a autoritatii in intimitatea individului, interceptari telefonice, supravegherea corespondentei (inclusiv cea electronica), monitorizarea activitatii individului (inclusiv cea virtuala)? Pentru ca in numele sigurantei si binelui colectivitatii este sacrificat individul si dreptul sau la intimitate, este usa care odata deschisa poate produce abuzuri si nemernicii, este pusa sub semnul intrebarii libertatea individului. Iar libertatea ca principiu nu trebuie supusa posibilitatii arbitrariului si abuzului cu tot ceea ce poate deriva de aici: santaj, presiune, bun plac, autoritarism. Cine stabileste ce este bine si ce este rau in cazul in care decizia ramane la latitudinea unui om (indiferent cine ar fi el) care prin definitie este limitat si subiectiv si supus greselii? Ca sa nu mai vorbim despre reaua intentie motivata de un ceva anume sau nemotivata de nimic, doar forma perversa de a intra in vietile oamenilor. Stiu, mi se poate spune ca daca nu ai nimic de ascuns nu ai de ce sa te temi. Mi se pare un argument de imbecil pentru care principiul raului este premiza de la care trebuie sa pleci (in cazul asta) atunci cand ai in vedere viata unui om. Ete ca eu am de ascuns marimea penisului meu erect de care ma incapatanez sa las sa se bucure o singura femeie si nu toate primele doamne, secundele doamne, lucratoarele de la interceptari pentru ca nu mai am atata energie sa le servesc pe toate si sigur ar vrea si domniile lor. Ete pentru ca nu vreau sa imi citeasca cineva poeziile pe care nu am nicio intentie sa le fac publice si le dedic doar unei singure femei. Ete pentru ca nu vreau eu sa imi citeasca corespondenta orice neispravit care nu are cum sa inteleaga inteligenta, bunatatea si intelepciunea mea. Ete pentru ca nu vreau eu ca orice neispravit sa imi fure secretul prafulului de pe toba sau secretul cailor mei vigurosi de la bicicleta. Ete pentru ca nu vreau eu ca orice idiot sa imi stie sursele de aprovizionare si sa le spuna nevestei lui ca sa imi fure aia afacerea care abia se taraste. Ete pentru ca nu vreau eu si gata. Este ilegal ce vreau sau nu vreau eu? Nu este. Si atunci de ce sa las la latitudinea oricarui potential neispravit intimitatea mea? Puneti continuu carul inaintea boilor cand firesc ar fi sa aveti inainte de toate nu banuieli rezonabile ci dovezi certe. Banuieli rezonabile poate produce orice imbecil sau voyeur. S-a mai intamplat. Deci este oricand posibil. Sunteti bolnavi cu neuronii.
10 mai
De la experimentul Pitesti la principiu de drept?
Granita dintre delatiune, turnatorie de pe o parte si denunt pe alta parte este deosebit de volatila si subiectiva. Cum la fel este foarte subtire si volatila granita dintre principiul binelui si raului in numele caruia se face delatiunea-denunt. De ce nu pot fi de acord cu delatiunea-turnatorie-denunt ca principiu legal de obtinere a clementei pentru delator pe de o parte si cu obtinerea de probe impotriva altui suspect pe de alta parte? Pentru ca imi aminteste de experimentul Pitesti din anii de inceput ai comunismului. Evident mi se poate spune ca in conditiile actuale delatiunea-turnatorie-denunt este stimulata in numele binelui. Si cine imi garanteaza mie ca notiunea de „bine” va fi intotdeauna legata de bine si nu de rau? Cine imi garanteaza mie ca omul care aplica principiul la un moment dat este animat de dorinta de a face bine si nu rau? Cine stabileste ce este bine si ce este rau?
Stiu, mi s-ar putea spune ca aceasta practica este intalnita in toate statele civilizate. Crede cineva ca acest fapt este de natura sa inlature intrebarile pe care mi le pun? As prefera ca justitia sa obtina dovezi incriminatore folosindu-si inteligenta si nu muschii si pozitia de forta. Experimentul Pitesti nu este o solutie pentru obtinerea dreptatii si pentru un act de justitie. Perpetuarea acestui principiu poate naste monstri. S-a mai intamplat deci este posibil. Totul depinde de conditiile sociale de la un anumit moment dat. Are mult prea multe taisuri, este nedemn, lasa mult prea mult loc arbitrariului, presiunii si abuzului… Muschi fara creier are orice borfas sau cocalar. Inteligenta perversa dublata de constiinta pozitiei de forta poate produce mult mai mult rau decat un borfas descreierat inarmat cu o bata. Nu te poti lupta cu principiul raului folosind chiar un principiu mai mic al raului. Este ca si cum ai imbraca in frac un om de Cro-Magnon sau un urangutan. Unde este evolutia speciei?
7 mai
Nu stiu daca Elena Udrea este vinovata sau nu. Nici macar nu este treaba mea sa stabilesc lucrul asta. Eu, cu mult inainte de a o face altcineva, m-am pronuntat impotriva exceselor de orice fel. Continui sa am convingerea ca actul de justitie nu trebuie sa satisfaca pofta de razbunare, pofta de sange derivata din frustrarile acumulate, nu trebuie sa aibe de a face nimic cu spectacolul mediatic, cu jocurile de putere ale diversilor poli, cu palmaresul inainte de toate, inclusiv inaintea nevoii de justitie sociala a cetateanului. Si inainte de orice, am convingerea ca justitia trebuie facuta cu capul nu cu muschii, in spiritul respectarii demnitatii si drepturilor omului. Indiferent despre cine ar fi vorba. In cazul Elenei Udrea nu pot sa nu remarc un lucru care mie mi se pare de esenta pentru conditia umana: prietenia si devotamentul Ruxandrei Dragomir. Asta ar trebui sa invete Elena Udrea daca este sa invete ceva din tot ce i se intampla. Pentru ca dincolo de absolut orice, eu o socotesc o beneficiara a acestor ani si a acestui climat politic ce a imbolnavit Romania. Poate reuseste sa invete prietenia si devotamentul inalt omenesc. Prietenia generoasa care nu cere nimic, care nu vrea nimic, dezinteresata si care este in stare sa riste totul fara sa aibe perspectiva unui beneficiu. Adica exact ce a lasat Elena Udrea (prin toata atitudinea ei anterioara acestei perioade) sa se vada ca nu a inteles. Nici macar nu are importanta daca Ruxandra Dragomir greseste sau nu in atasamentul ei pentru Elena Udrea. Faptul ca a avut puterea sa sfideze absolut toata societatea afirmandu-si si sustinundu-si prietenia pentru Elena Udrea si facand lucrul asta fara ostentatie si fara aroganta, ii da dreptul sa aibe toata pretuirea mea chiar daca nu are ce face cu ea si chiar daca nu ma cunoaste. Problema ei. Nici eu nu o cunosc personal si nici nu tin. Ea pierde nu eu. smile emoticon
7 mai
Pentru mult mai putin Traian Basescu a fost suspendat de doua ori. Klaus Iohannis este adulat. Ce imi scapa?
Mutulica, ai calcat pe bec rau de tot!!! Nu te taxeaza ei politicienii pentru ca le convine blatul cu tine dar votantii sigur or sa ti-o traga exact cand te vei crede mai intangibil. In megalomania ta desantata tu uiti inclusiv faptul ca nu esti produsul ambasadelor sau al jocurilor de culise ci esti produsul unui vot antisistem al alegatorului. Cred ca neuronii iti hranesc doar parul nu si bunul simt de care ar trebui sa dai dovada in relatia cu alegatorul si in transparenta fata de acesta. Nu a cantat cocosul nici macar o singura data si ai tradat interesele cetateanului… Lasa ca iti canta gaina imnul national.
7 mai
Puteti lega maini, puteti pune calusuri in guri, puteti stapani mintile prin manipulare, puteti infometa, puteti omori… dar niciodata nu veti putea stapani, incatusa, amuti, infometa, omori sufletele care sunt eminamente libere.
7 mai
Matinale sporadice
1. Sa vezi acu` tot felul de jeguri de partid ajunsi primari in mari orase cu votul a numai 15-20% din totalul locuitorilor. Din cauza nivelului scazut al simtului civic ne intoarcem cu pasi mari si repezi catre tirania unei minoritati. Prin vot democratic.
2. Ma DNA, ti-am zis de nu stiu cand ca daca te incapatanezi sa lucrezi cu muschii nu cu capul, daca vrei spectacol nu eficienta, daca vrei palmares inainte de toate nu justitie sociala, astia iti vor pune botnita. In mod legal si democratic.
3. Bai SRI, atentia incordata la mine! Asa, acu pe loc repaus! Deocamdata tu mai rezisti ca ai „infiltratii” peste tot. Cum insa nici tu nu ai minte sa prestezi numai servicii de securitate catre populatie, sigur se pregateste o botnita legala si pentru tine. Io ti-am zis!
4. Si e pacat ma, mare pacat… Numai cetateanul va poate apara pe toti nu interesele partidelor, publicatiile on line, televiziunile sau ONG-urile platite de unul sau de altul. Mare pacat, ma, ca nu intelegeti toate astea.
5. Norocul acestei stari de lucruri rezida in faptul ca tara asta este locuita de o populatie amorfa nu de un popor demn si constient de sine si de forta sa. Nu mizati insa pe faptul ca drumul catre constiinta proprie este un drum cu crestere liniara lenta. In anumite circumstante dezvoltarea asta poate deveni exponentiala. Treaba voastra…
5 mai
Cultul paternalist al tatucului factotum este la fel de prezent atat in mintea cetateanului cat si in mintea politicianului. Diferenta consta numai in faptul ca politicianul este atat de mediocru incat nu reuseste sa fie tatuc in timp ce cetateanul mediu ramane suficient de imatur incat sa inghita pe nemestecate toate prostiile debitate de catre politician. Exemplu cel mai recent este toata prosteala asta cu vitejia cu care onor guvernul incompetent si scopit arunca praf in ochii populatiei cu ce grozavii o sa faca cu marile retele de magazine care au marit preturile inainte de scaderea TVA. Abordarea este complet imbecila. Pe de o parte scaderea TVA nu afecteaza profitul unei firme iar pe de alta parte guvernul gangav nu are baza legala sa impuna unei firme oarecare cresterea sau descresterea preturilor. Lucrul asta il regleaza numai cererea si oferta. Evident ca actiunea marilor retele de magazine este hrapareata si chiar ca ar merita ca nimeni sa nu mai cumpere de la ei. Dar pe de alta parte guvernul nu face decat sa arunce praf in ochii bizonului cu vitejia sa guraliva de mahala. Sa traiesti, Romania. Ca mult de proasta esti.
5 mai
Cu puritanismul in curtea proprie
Mai oameni buni, eu vad problema cam asa. Evident ca suntem cu totii oameni si suntem supusi greselii. Este esenta noastra de oameni: suntem imperfecti. Numai ca atunci cand iti doresti cu toata fiinta sa fii persoana publica, adulata, aplaudata, aleasa, trebuie sa te gandesti si la faptul ca ar cam fi cazul sa fii un model pentru cei care te aplauda, care te aduleaza, care te aleg. Or in societatea romaneasca pare sa fie de bon ton sa il poti invoca pe ipocritul „nu sunt un puritan” sau „sunt si eu tot om” doar ca sa iti poti motiva greselile, furturile, imoralitatea de orice fel. Chiar nu am niciun fel de legatura cu puritanismul. Dimpotriva! Personal socotesc puritanismul un exces care nu prea are legatura cu firescul omenesc ci mai degraba cu fundamentalismul. Dar de aici pana la a-ti motiva incapacitatea de a fi un model social atunci cand iti curg balele dupa statutul de persoana publica, este o distanta mare de tot. Evident ca nu m-ar interesa ca primarita Vacuta Vacarescu este o betiva si o curva notorie daca nu ar fi persoana publica. Ar fi numai treaba ei atat timp cat lucrurile astea nu ar face rau nimanui. Evident ca nu m-ar interesa ca primarul Nichitescu este un barbat jenant sau ca premierul Pontescu este un ipocrit-prost-infumurat notoriu sau ca primarul Mazarescu este un cocalar fara pereche sau ca nu stiu care ministreasa este o parasuta inculta. Ar fi numai problema lor daca nu ar fi persoane publice si nu ar trebui sa fie niste modele pentru cei care i-au ales. Cumva problema nici macar nu este la astia… problema cea mare este la cei care ii aplauda, care ii aduleaza, care ii aleg. Problema este a cetateanului care genereaza cu candoare inconstienta asemenea rebuturi. La mai mare Romania! Nasti monstri in fiecare secunda.
4 mai
Pare a fi un taram de vis in care pasunismul se imbina perfect cu manelismul… Cum timpul era ploios, am luat statiunea la picior (fiind om, am picioare; daca as fi fost urs, as fi avut labe) si mi-am lasat sufletul sa planga. De oftica, de furie neputincioasa si de revolta. I-am blestemat pe toti pana la a saptea generatie sa le arda casele, sa le fie nevestele sterpe, sa nu le dea vacile lapte, sa nu le lege pomii rod. Oricat ar spune un politician sau altul ca nu a furat, prin simplul fapt ca a asistat nepasator ca tara asta sa fie batjocorita fara limite, sunt la fel de vinovati ca cei care au furat de au rupt. Va blestem pe toti!!!!
Daca am fi cehi sau austrieci sau nemti sau englezi, am scoate nu numai profit din asa ceva ci si faima. Vindeti imbecililor totul pe un leu si puneti doar conditia ca totul sa fie dezvoltat. Ar insemna locuri de munca si impozite. Sunt ape termale, ape sulfuroase, ape minerale, namoluri terapeutice plus un patrimoniu arhitectural de exceptie.
4 mai
Intr-o reclama in care sunt sugerate directiile in care se folosesc banii proveniti din taxele platite de contribuabil (evident sanatate, invatamant, constructii de autostrazi… exact cele care merg cel mai bine, nu-i asa, si de unde nu se fura niciodata nimic?), reclama in care este sugerat rolul extrem de benefic al ANAF (ba accentul se pune pe meritul ANAF in colectare… ca sa vezi), se termina (reclama) cu alocutiunea plata, fara inflexiuni „…Romaniafunctioneazacutaxeletale”. Iar eu m-am simtit dator sa despart cat de cat in cuvinte cu sens. Si mi-a iesit „…Romania functioneaza cu taxe letale”. Sa mai spuna cineva ca prostia nu este si hazlie pe langa faptul ca este costisitoare.
1 mai
In urma cu cativa ani Ponta, sigur fiind pe USL-ul lui si pe sprijinul bizonului carpatin nestiutor-indobitocit majoritar, nu avea niciun fel de problema sa arate ca il doare fix in pix de tara asta si se ducea croit catre est. Si-a schimbat intre timp doar modul de a-si arata intentia: semnalizeaza catre vest si, direct sau prin interpusi, isi continua linistit drumul catre est. Inclusiv prin masuri economice interne de anihilare a micului intreprinzator si pietrificarea unei oligarhii economico-financiare pe care sa nu o mai poti clinti nici cu un cutremur social de 9 grade. Si pare ca nimeni nu vrea sa vada.
Eu unul chiar nu reusesc sa imi dau seama cum de, intr-un interval de timp atat de scurt si sub obladuirea unei presedintii impotente si arogante, serviciile, justitia si aproape toata presa il sprijina in demersul sau si il protejeaza. Pentru ca este clar ca sprijinul popular nu il mai are. Rezista numai prin sprijin institutional generalizat.