O alianta pentru ei

Sulfina Barbu: „Noi ne-am decis sa facem politica exact pentru oameni”. Pe bune? Cand v-ati decis voi la asemenea grozavie? Acu de curand sau cu mai multa vreme in urma? Ca nu se simte nimic. Apoi… „noi” fiind cine si „oameni” fiind cine? 
Am sperat cu doi ani in urma ca macar dreapta ar vrea sa se modernizeze, sa se reinventeze. Scriam atunci, imediat dupa demiterea guvernului Ungureanu, ca daca PDL va avea curaj sa se confrunte cu sine, sa isi recunoasca limitele si sa isi schimbe oamenii, ar avea sanse sa ajunga la un 25-28%. Am sperat ca Mihai Razvan Ungureanu va avea curaj sa construiasca in alt fel un partid. La fel am sperat apoi ca se va intampla cu PMP. Au pierdut cu totii aceasta sansa. Mai nou votantii fideli, dar nevisceralizati, ai dreptei au fost pusi in fata dorintei lor realiste: unificarea dreptei. Personal am mari indoieli ca cele doua partide (PNL si PDL) care au monopolizat in mod exclusiv ideea unificarii dreptei, au o orientara doctrinara de dreapta in mod ferm. Spun lucrul asta pentru ca amandoua partidele au trecut prin guvernari care nu numai ca au cochetat cu puternice masuri stangiste dar le-au si pus in practica cu o fervoare greu de imaginat. Cat priveste alianta sau fuziunea sau absortia sau contopirea sau felatia sau cum or vrea ei sa ii spuna, am mari indoieli ca va reusi altceva in afara de conservarea principiilor politice care s-au dovedit falimentare pana in acest moment si am mari indoieli ca ar realiza altceva decat salvarea acelorasi chipuri si acelorasi tipologii umane care si-au dovedit cu prisosinta incapacitatea de a performa. Argumentul meu pentru lipsa performantei este exact locul unde este tara dupa 25 de ani si faptul ca cetateanul de rand s-a saturat de politicieni. „Toti sunt la fel” este, ca esenta, constatarea falimentului modului in care partidele au inteles sa faca politica. Ceea ce nu inteleg partidele este faptul ca pe termen lung, pierde tara. Ca sa nu mai spun despre posibilitatea ascensiunii extremismului sub privirile ingaduitoare si resemnate ale electorului dezamagit si dezinteresat de politica. Cum poate sa accepte electorul ca procentul politicienilor, a caror avere de sute sau milioane de euro a fost facuta doar pentru ca au fost in politica, este mult mai mare decat procentul celor neangajati in politica si au facut o avere, cat de cat de luat in seama, prin initiativa proprie? Cum poate accepta electorul de dreapta ca salariul mediu in Romania este la nivelul venitului mediu din 2001 in Polonia? Cum poate accepta electorul mediu ca Romania a pornit de la acelasi nivel cu Polonia in 1989 pentru ca ulterior Romania sa ramana mult in urma? Caror politicieni, carui tip de politician i se „datoreaza performanta” asta, doamna Sulfina Barbu? Voua politicienilor care faceti politica „exact pentru oameni”? Chiar nu sesizati ca exact voi sunteti expresia clara a falimentului politicului? Repet ceea ce am spus inca inainte de demiterea guvernului Boc si apoi Ungureanu: VOI sunteti cei care ati adus USL la guvernare. Nu PNL in mod special. PNL a fost instrumentul. Cauza ati fost voi. Iar acum voi vreti sa va unificati (in mod exclusiv si arogant si arivist) fara sa incercati sa va modificati mentalitatile si modul in care, si pana acum, ati facut politica falimentara. Ce mai cauta acest tip de politician, in fata? De ce nu invatati pasul inapoi ca o minima si decenta acceptare a falimentului propriu? Va schimba ceva alianta asta in tara? Nicidecum! Doar niste procente. Voi chiar nu constatati ca ati ramas in urma cetateanului? Chiar nu constatati ca deveniti anacronici si ca cetateanul a evoluat iar voi nu? In momentul in care populismul sau chiar extremismul va inregistra o ascensiune ingrojoratoare, sa nu incercati sa dati vina pe altcineva. Doar voi veti fi fost de vina. Este o alianta doar pentru voi, alianta care, ca si in cazul PFC si apoi PMP nu are ca scop decat salvarea unei tipologii anchilozate de politica si politician, politica si politician care si-au dovedit deja contra-performanta. Sunt necesari alti oameni, cu alta mentalitate, cu alta tipologie de comportament politic.