Gandind Paralel by Catalin Banica

6 ianuarie ora 14

Presedintele intra cu bocancii murdari unde nu ar avea voie sa intre

Ma presedinte, eu ti-am zis ca iti mai dau dreptul la o singura greseala. Azi ai comis-o!!! Cum adica ceri tu CSM sa nu mai dea voie ca informatii din procese sa mai apara in public? Exista articole prevazute de lege in limitele carora aceste informatii pot sa apara in public? EXISTA!!! Si atunci tu ce mama dracului mai vrei? Sa nu mai apara nimic? Adica societatea civila sa fie complet neinformata si complet oarba? La urmatoarea greseala te iau direct cu „hai sictir”. Ca sa nu avem discutii. Deja asta este un pas major facut in ograda justitiei si o imixtiune in treburile justitiei. Cum adica justitia nu trebuie sa devina o superputere in stat? Ma Krantz, justitia isi desfasoara activitatea (sau asa ar trebui) numai in limitele legilor facute de multe ori cu dosul de catre parlamentari. Ce drac de consilieri ai tu? Du-te nene inapoi la manualul de democratie.

6 ianuarie ora 15

Jenant „discursul” citit de catre presedinte in sedinta CSM. As putea sa pariez ca nu a facut altceva decat sa citeasca ce i-a scris Mihalache. Bai guzgan balos, capul tau de traseist nu si-a modificat absolut deloc gandirea conform careia justitia trebuie sa fie controlata politic iar societatea civila tinuta cat mai departe de infractionalitatea politicului.

6 ianuarie ora 16

Apel catre prietenii mei cu care am mai riscat ridicolul atunci cand ne strangeam doar cateva zeci in strada pentru a apara justitia de imixtiunea politicului. Intensificati-va atitudinile sub sloganul „Iohannis, jos labele de pe justitie! Presa trebuie sa fie libera!”

6 ianuarie ora 20

Devine pur si simplu gretos felul in care fosti PDL-isti si fosti Mici PNL-isti, actuali membri ai Marelui (ha?) PNL se agita si dau in clocot sa ii ia apararea presedintelui LOR. Fervoarea cu care un Turcanu sau o Anastase sau multimea de PNL-isti exaltati se grabesc sa il linga pe Iohannis pentru a-i curata mai ca la Nufarul talentul de a calca in strachini, nu se deosebeste absolut deloc de modul libidinos in care sclavii politici ai lui Ponta ii canta zilnic ode ca sa ii infrumuseteze imaginea. Pai sa nu zic eu continuu ca tiparul dupa care sunt facuti toti este unul complet noroios?

6 ianuarie ora 22

Iohannis a reusit azi ceea ce nici macar Iliescu nu a reusit: consensul politic generalizat. Absolut toate partidele aplauda discursul (dictat de cine stie cine) din sedinta CSM. Asa nenica! Sa nu cumva sa afle societatea civila matrapazlacurile in cercetare si sa nu cumva sa mai vrea justitia sa fie o putere independenta in stat. No ma Iohannis dragule, meri in os ma! Ii musai.

7 ianuarie ora 11

Iubitorii de Iohannis, visceralizatii si lingaii cu disciplina de partid injectata in vene ar fi tentati sa spuna „Vedeti? Asta a vrut sa zica iar voi ailalti ati sarit in sus degeaba!”. Eu spun doar ca nu face altceva decat sa incerce sa dreaga busuiocul. Drept este ca nici nu ii iese ca lumea. Probabil consilierii si-au dat seama ca au dat rau de tot cu karata in rahat si acum vor sa ii puna motul la loc. Pana la urma este chiar foarte bine ca au vazut ca societatea civila reactioneaza promt. Poate doar daca invata sa ne respecte ar putea spera la respectul nostru. Asa ca baieti, cu ochii pe ei! Pe toti!

7 ianuarie ora 16

Ipoteza de lucru

Asa cum am banuit, atacul terorist din Paris nu prea respecta tipologia atacurilor teroriste ale celor mai mediatizate organizatii teroriste musulmane. Eu doar ma intreb fara sa afirm fara dubiu: nu ar fi posibil ca o entitate, un serviciu, o organizatie extremista sa urmareasca sa provoace o reactie impotriva lumii musulmane si a emigratiei in general? Nu ar fi posibil ca cineva sa urmareasca o destabilizare ca o perdea de fum pentru a face ceva si mai grav pe alt palier? Nu ar fi posibil sa fie vorba despre deturnarea atentiei de la altceva? Nu ar fi posibil sa se urmareasca o reactie institutionala in vederea limitarii dreptului la libera circulatie sau un control mai temeinic al acesteia care ar putea fi asimilabil cu o limitare a drepturilor cetatenesti la nivelul intregii Europe? Pe de alta parte, daca este vorba totusi despre o organizatie terorista care isi diversifica modalitatile criminale de actiune impotriva unor oameni nevinovati sau vinovati doar de faptul ca uzeaza la dreptul la libera exprimare (chiar daca eu nu sunt de acord cu atacarea in niciun fel a divinitatii si/sau religei celuilalt), eu unul militez pentru o reactie cat mai dura si cat mai sangeroasa. Poate invata si astia ca nu ai voie sa incerci suprimarea dreptului la optiune si libera exprimare prin violenta. Atat timp cat eu iti acord toata libertatea sa crezi in Dumnezeul tau, eu iti pretind sa imi respecti dreptul meu la Dumnezeul meu. Altfel imi iau acest drept cu forta. Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte. Despre asta vorbeam la inceputul postarii: despre declansarea unei reactii de violenta ca raspuns la o actiune violenta. Dumnezeu si al nostru si a lor sa aibe grija de noi dar si de ei.

7 ianuarie ora 22

Limba romana? O necunoscuta pana la cel mai inalt nivel

Domnul presedinte s-a bazat „pe semnele venite din justitie”. Ca cum ar fi niste semne divine? Sau ai vrut sa spui „pe semnalele venite din justitie”? Acu are vreun rost sa ii ceri unui profesor sa vorbeasca corect limba romana? Se pare ca in cazul de fata nu. Este doar un presdinte nu un profesor. Ca sa nu mai vorbim despre „justitia nu trebuie sa fie exotism mediatic”. Adica cum vere? Intreb din punctul de vedere al folosirii corecte a limbii romane, da?

8 ianuarie ora 8

O greseala programata

Softurile folosite de calculatoarele ANAF sunt aceleasi pe intinsul intregii tari. Nu mai iau in discutie ca actiunea de recuperare a impozitelor pe alocatie a ocazionat cheltuieli mult mai mari decat valoarea impozitelor prezumate ca vor fi recuperate. Si nu este singurul caz de cheltuiala facuta cu dosul. La fel se intampla si in executari si in lichidari si in multe alte cazuri. Iau in discutie numai faptul ca aceasta „greseala” s-a facut numai in trei judete. Repet: in conditiile in care toate ANAF-urile din tara folosesc acelasi soft pentru calculatoare. Eu am certitudinea ca nu este vorba despre o greseala a unor functionari ci este vorba despre o testarea a „pietei”. Sunt sigur ca au vrut sa testeze reactia populatiei. Daca treaba trecea neobservata, evident ca s-ar fi generalizat. Asa ca Ponta sau macar cei din conducerea ANAF sigur au stiut despre ce este vorba. Si inca o data intreb retoric: vedeti ce inseamna reactia promta a societatii civile? De asta va tot indemn sa nu va mai lasati vietile calauzite dupa principiul „nu ma priveste pe mine” sau „toti sunt la fel” sau „nu se poate face nimic”. Ba da, te priveste si pe tine pentru ca nu se stie cand iti vine si tie randul. Da, chiar daca toti sunt la fel (dar sigur nu sunt!) noi avem posibilitatea sa le aplicam corectiile necesare. Ba da, se pot face foarte multe daca cetateanul no name accepta sa iasa demn din mutenie.

8 ianuarie ora 18

Dincolo de perdea

Atacurile asa zis teroriste din Franta (eu le-as socoti mai degraba asasinate comise de niste scelerati asociali nu in numele unei credite religioase ci motivandu-si nevoia bolnava de a ucide cu atasamentul pentru o credinta sau divinitate) se pare ca nu sunt ceva foarte iesit din comun pe intreg cuprinsul Europei. Nu iau in discutie slabiciunile serviciilor de informatii si incapacitatea statelor europene de a tine sub control, sub diverse forme, asemenea actiuni deviante intr-un spatiu multicultural dar un multiculturalism cu grade diferite de toleranta (uneori diametral opuse). Iau in discutie insa agitatia aproape paranoica a institutiilor din statele vest europene si a mijloacelor media care au ajuns sa faca publice actiuni hilare pe care le incadreaza tot in complexul actelor teroriste. Este exemplu unui individ incriminat pentru un atac terorist asupra altui ziar parizian, atac pe care individul cu pricina l-a desfasurat inarmat cu niste… surubelnite. Or dupa parerea mea, in acest climat, folosindu-se de acest climat, poate stimulat, poate intretinut dar sigur exploatat mediatic la maxim, tarile europene vor incerca sa impuna masuri restrictive care sa ingradeasca libera circulatie si care sa instituie controlul mijloacelor de comunicatie neconventionale: telefonie mobila si internet. Pariu? Partea proasta este ca asa zisi justitiari declanseaza actiuni de pedepsire la fel de scelerate si la fel de fara discernamat. Si ei nu pentru ca ar crede in ceva ci pentru ca vor sa isi motiveze fata de sine caracterele dominate de violenta care se vrea obiectivata printr-o asa zisa actiune de razbunare. Cred ca am intrat in zodia imbecililor. Ar mai fi o varianta: a inceput deja un razboi iar actiunile astea sunt doar fazele preliminare de distragere a atentiei de la tintele mari vizate. Prea unii ataca redactii de ziare, altii incendiaza moschei iar ISIS executa ostatici. Un razboi fara niciun fel de regula care exceleaza in asasinate si nu in tactica militara. Oricum masurile de protectie vizate (restrangerea dreptului la libera circulatie si monitorizarea convorbirilor telefonice si a internetului) sigur vor fi introduse.

8 ianuarie ora 22

Nu mi-a venit sa cred. Un dobitoc (fost PDL-ist) spune public ca intre siguranta si libertate trebuie sa alegem siguranta. Ca atare se impune adoptarea acelor legi care bla bla bla. Ba imbecilul dracului, sub Ceausescu am avut siguranta cu carul. Ai innebunit? `Tu-ti cristelnita ma-tii de idiot. Cum dracu il cheama pe tampitul asta? A fost si ministru la un moment dat. Ba retardel, eu vreau libertate, e clar? Ca siguranta oricum nu imi dati voi.

9 ianuarie ora 12

Asasinii trebuiesc omorati

Din punctul meu de vedere imbecilitatea scelerata a asasinatului motivat de o religie sau de o credinta nu mai trebuie tolerata. Ei ucid din placere nu ca sa faca dreptate sau ca sa razbune o nedreptate. Ucid pentru ca nu pot sa accepte libertatea celor asasinati. Ucid ascunzandu-se in spetele religiei fara sa aibe o credinta. Nu mai trebuiesc tolerate aceste animale indiferent in numele carei religii ucid. Aceste animale trebuiesc facute nu sa traiasca cu frica ci cu certitudinea ca vor fi ucisi la randul lor fara sa mai treaca printr-un proces sau fara sa le mai fie respectate drepturile de oameni pentru ca nu sunt oameni. Acestor scelerati care ucid din placere, indiferent carei religii se revendica, trebuie sa li se raspunda cu cruzime inmiita. Nu trebuie sa li se imprime sentimentul de frica ci certitudinea ca vor fi omorati in chinuri. Nu merita altceva. Impotriva lor nu trebuie luptat decat cu propriile lor arme si cu propriul mod de a omora. Dar mult mai atroce. Gata cu toleranta cu aceste larve ucigase. Nu au nimic in comun cu credinta ci doar cu nevoia bolnava de a ucide. Trebuiesc omorati toti pana la unul. Toleranta zero, Intelegere zero. Nu mai au dreptul la o judecata dreapta. Oricine ar fi ei, oricarei religii ar apartine. Asasinatul in numele credintei nu mai are legatura cu credinta ci cu lipsa credintei. Apai daca asta este religia si „secolul 21 va fi religios sau nu va fi nimic”, eu prefer sa nu mai fie nimic. Religiile astea nu mai au legatura cu credinta. Au legatura numai cu pornirea mizerabila de a ucide. Trebuie sa ne transformam din vanati fara sansa in vanatori ucigasi. Nu poti sa raspunzi cu principii democratice si cu toleranta unor monstri care nu stiu sa pretuiasca societatile democratice si sa fie toleranti la randul lor. Daca vor sa fie liberi, au obligatia sa respecte libertatea celorlalti.

9 ianuarie ora 10

Vitejii cacati ai omenirii

Vreti legi care sa duca la siguranta cetateanului? De ce sa incercati un supercontrol pe cartelele pre pay (parerea mea este ca incercati sa o faceti doar ca sa mascati alte nastrusnicii) cand telefonia mobila a functionat ani de zile numai cu abonament? Solutia: impuneti renuntarea la cartelele pre pay. Simplu, nu? Vreti limitarea drepturilor cetatenesti pentru toata lumea? Mi se pare mai simplu sa schimbati legislatiile in sensul ca atunci cand serviciile va informeaza ca X sau Y are legaturi cu o organizatie terorista, imediat il expulzati in desert sa manance cacat de camila si sa bea pisatul camiloiului, impreuna cu ai lui. Dar nu, voi vreti limitarea drepturilor cetatenesti pentru toata lumea pentru ca va este mult mai teama de critica si de libertatea cetateanului decat de gloantele unor imbecili visceralizati de o propaganda asa zis religioasa care este de fapt o ideologie a crimei de sorginte nazista. La „eroii” astia care omoara copii si oameni nevinovati, fascismul a ajuns mai tarziu. Este inacceptabil ca un numar de cateva zeci de mii scelerati imprastiati pe tot globul pamantesc, viteji doar daca au un kalasnicov in mana si in fata un matur sau un copil neinarmat, este inacceptabil, spuneam, sa ii tratezi pe astia prin prisma principiilor drepturilor omului. Astia nu sunt oameni deci nu au drepturi. Astia vor sa omoare fata motiv dupa care vor un proces drept. Vor sa aibe dreptul sa ucida fara motiv mizand exact pe slabiciunea victimelor: obisnuinta sa traiasca respectand reguli si vietile celorlalti si libertatea celorlalti. Pai nenicilor europeni, in cazul asta adaptati legile si pe care dintre ei il descopera serviciile ca are legaturi cu organizatiile teroriste, imediat cu suturi in cur expulzat sa traiasca ei intre ei acolo. Si eventual acolo, pe teritoriul lor, daca nu ajung sa se fecundeze ei intre ei barbatii, aruncate si niste atomice pacificatoare. Hai sictir, ma! Voi sunteti viteji? Pai viteaz este orice imbecil (iar voi sunteti) cu o arma in mana in fata unuia complet neinarmat.Voi sunteti martiri? Sunteti doar niste cacati, ma. Un martir se jertfeste pentru principiul binelui. Pentru voi bine inseamna sa omorati copii nevinovati? Nu ma, sunteti doar niste retardati, niste complexati, niste nespalati. Stiti ce ar trebui sa legiferam noi cei pe care voi ii vreti morti ca sa ramaneti numai voi astia cateva zeci de mii? Dupa ce sunteti omorati in chinuri, sa ne incolonam si sa ne pisam pe starvurile voastre. Si fiecare cand o facem, sa ii multumim lui Dumnezeu, lui Allah, lui Hamomed, lui Budda sau oricarei alte divinitati in care fiecare crede, sa ii multumim ca ne da ocazia sa ne aratam nivelul pretuirii pentru voi, animale scelerate ce sunteti. A venit vreun crestin, ortodox, catolic, protestant sau mai stiu eu de care sa arunce o bomba in redactiile care il caricaturizeaza pe Hristos? Nu ma, nu s-a intamplat asa ceva. Pentru ca satirei, caricaturii, chiar si nesarate sau neinspirate, nu ai voie sa le raspunzi cu Kalasnicovul. Voi sunteti eroi? Voi sunteti martiri? Nu ma!!! Voi sunteti doar niste mizerii, niste rebuturi, niste musuroaie de excremente de sobolan, niste scursori din haznalele omenirii, niste resturi sedimentate pe peretii conductelor care colecteaza fecalele tuturor vietuitoarelor. Vitejilor! Martirilor! Cacatilor!

11 ianuarie ora 17

Libertate sau securitate?

Mie unul mi se pare supra indusa si usor supradimensionata toata aceasta stare de dupa sceleratele asasinate de la Paris. Daca aceste asasinate nu au fost stimulate din umbra intr-un fel sau altul, sigur politicul european se foloseste acum de aceasta oportunitate ca sa imprime o anumita stare in randul populatiei civile si sa impuna o anumita stare de fapt in Europa. Cred ca incet incet ne indreptam spre o societate supracontrolata care in timp va nega exact principiile de libertate in numele carora se actioneaza acum, fara sa prindem de veste. Asa cum am mai spus, problema cartelelor pre pay poate fi rezolvata nu impunand masuri de supracontrol (firesti de altfel atat timp cat vrei sa ai identitatea clara a celui care apeleaza de pe un numar telefonic) ci renuntand la cartelele pre pay. In definitiv telefonia mobila a functionat ani de zile fara asa ceva. Cat priveste posibilitatea de interceptare a convorbirilor telefonice, a sms-urilor, monitorizarea activitatii de pe retelele de socializare si a corespondentei electronice, acestea nu trebuie sa aibe voie sa fie facute fara o decizie judecatoreasca. In paralel cu un intarirea posibilitatilor de control a activitatii serviciilor de informatii. Altfel exact principiile democratiei vor fi temeinic violate. De fapt va fi un viol cu perversiuni pe toate partile. Si pentru ca toate astea sa nu aibe loc, se impune un control al societatii civile asupra tuturor acestor activitati (nu control numai din partea politicului, in niciun caz!) si o maturizare a societatii civile. Numai in acest fel putem sa aparam drepturile civile ale populatiei in paralel cu satisfacerea nevoii institutiilor statului de protectie impotriva agresiunilor de orice fel. Dar agresiuni reale nu inchipuite sau prefabricate. Nu sunt de acord absolut deloc cu ideea vehiculata de renuntare la libertate in numele securitatii. Daca politicul este animat de buna intentie (si, din pacate, de foarte putine ori este animat de buna intentie), poate gasi solutiile care sa sporeasca masurile de siguranta fara sa afecteze libertatile cetatenesti. Ar fi suficient chiar sa fure mai putin si sa directioneze mai multi bani catre serviciile care genereaza securitate. In ceea ce ii priveste pe acesti criminali de orientare fascista care au facut din a ucide o religie, eu unul pur si simplu i-as da afara din tara pe cei pe care serviciile de informatii ii stiu deja ca sunt simpatizanti ai unor retele teroriste sau ca fac parte din retele teroriste. Fara proces dar cu o legislatie adaptata la asemenea realitati astfel incat decizia sa ii apartina unui judecator. Pana la urma asa cum in majoritatea statelor este interzisa prin lege orice activitate sociala sau politica de sorginte comunista sau fascista, la fel se poate actiona si in aceasta situatie. Propovaduitorii violentei erijati in nu stiu ce lideri spirituali sau religiosi trebuiesc incadrati in aceeasi situatie. Nici macar nu trebuiesc inchise aceste animale. Expulzati! Nu au dreptul sa invoce drepturile omului atat timp cat ei invoca drepturile omului doar dupa ce au ucis sau dupa ce au indemnat la omor. Si sincer sa fiu, din punctul meu de vedere chiar nu vad de ce nu s-ar limita dreptul de emigrare in tarile care se pretind democratice si de ce nu s-ar arunca niste tone de bombe peste cei pentru care omorul este o conceptie de viata. Am zis. La intrebarea din titlu eu raspund ferm LIBERTATE. Dar nu libertatea de a omora oameni (adulti si copii) complet fara nicio vina ci respectarea dreptului la viata a tuturor fiintelor omenesti care respecta dreptul la viata al celorlalti. Celor care nu o fac trebuie sa li se declare razboi total. Fara mila si fara reguli si fara recunoastrea dreptului de a fi socotiti oameni. Pana la urma este chiar nefiresc faptul ca doar cateva zeci de mii de scelerati vor sa impuna regula crimei altor opt miliarde de oameni. Chiar nu realizeaza nimeni ca nu pot ei sa omoare cat putem noi ceilalti sa ne opunem? Ca sa nu mai vorbim ca noi ceilalti ii putem anihila chiar si numai ducandu-ne toti peste ei cu mainile goale.

Scriam inca din luna februarie a anului 2012, evident cu ecou zero (nici nu mi-am inchipuit vreodata ca vorbele, gandurile mele cu atat mai putin, ar putea fi asimilate de catre o masa mai mare de oameni sau macar de catre cei care ar fi putut sa opreasca acest proces distructiv), ca tot ceea ce facea la acea data Ponta, Antonescu si USL in ansamblu, se vor intoarce la un moment dat ca un bumerang impotriva lor. Avertizam inca de atunci ca nevoia lor bolnava de instabilitate in numele obtinerii puterii va fi exact moneda cu care vor plati la un moment dat. Scriam inca de atunci ca intreaga clasa politica ar trebui sa invete sa nu treaca peste anumite legi morale nescrise pentru ca asa ceva nu face decat sa declanseze un proces in spirala pe care fiecare il va parcurge intr-o veselie de fiecare data cand vantul le va sufla in panze. Nevoia lor de putere absoluta disimulata in spatele unui antibasism desantat si complet ipocrit nu a facut decat sa fie expresia totalitara care i-a dus pana la o tentativa de lovitura de stat mascata de falsul principiu al tiraniei votului si nu al domniei legii. Traian Basescu fiind la acea data doar sperietoarea de serviciu aruncata ca momeala unei intregi societati, doar halca de carne cruda sau bucata consistenta de cascaval pusa sub simturile manipulate ale unei colonii imense de sobolani infometati care nu a pregetat sa intre intr-o totala devalmasie si cu o veselie infricosatoare in cursa intinsa. Nevoia de sange a coloniei de sobolani le-a anihilat acestora absolut toate simturile. Incepand cu bunul simt (nelegiferat in Parlament, asa cum spunea un politician PSD) dar continuand cu disparitia capacitatii membrilor coloniei de sobolani de a rationa raportandu-se la cadrul mai larg al nevoilor si dezideratelor societatii intr-un anumit context economic, politic si geopolitic. USL deschisese cutia Pandorei. S-au bucurat imens la acea data de cutuma curvaraselii politice, in numele interesului national, incurajand pana la limita grotescului traseismul si tradarea. Doctrinele clamate au devenit doar o mixtura informa si gelatinoasa al caror unic si ultim scop era nevoia bolnava de putere absoluta. Toate astea au declansat insa sarabanda jocului fara reguli al ielelor intr-un climat global care avea ca principiu exact respectarea regulilor. Si rand pe rand toate au inceput sa se intoarca impotriva lui Ponta, Antonescu si USL. Pacatul este ca sunt inca foarte multi dintre ei care nici pana acum nu au sesizat anomalia si defileaza si acum cu stindardul poporului care a votat USL. Sobolanii iesiti de sub hipnoza manipularii au inceput sa se transforme in caini de paza muscand chiar mana vrajitorului care le promitea lapte si miere stiind sigur ca nu le va putea da decat matraguna si fiere. Si pentru ca cercul sa se inchida, astazi neispravitul Ponta clameaza exact pericolul destabilizarii la care, vezi doamne, opozitia ar fi tentata sa faca apel pentru a-l indeparta de la putere. Neispravitule, ti-am spus ca vei ajunge sa incriminezi exact ceea ce faceai tu? Multi de la tine deja vor sa migreze, curvele interesului national vor incerca sa nu urineze impotriva vantului iar aliatii fideli nu vor pregeta sa te tradeze in numele pragmatismului politic. Cum majoritatea dintre voi sunteti construiti pe acelasi calapod nemodificat de timp, era firesc sa ajungi in acest punct. Era numai chestie de timp. Cu atat mai mult cu cat tu esti doar un ala neterminat ajuns in varful piramidei printr-un joc pervers al soartii. Ceausescu a fost impuscat pentru mult mai putin decat ai facut tu. Ala macar a mai construit cate ceva in tara. Nimic de anvergura nu s-a mai construit in tara asta in ultimii 25 de ani. Aaaaa…. da! In afara de mari averi individuale care nu pot fi justificate de munca, inteligenta si onestitate.
Atentie insa voi cei care acum sunteti pe cale sa faceti exact ceea ce a facut Ponta, Antonescu si USL. Chiar daca imbracati totul cu alte haine. Ati dat deja semnale consistente ca nu faceti decat sa reluati tema repetabilei poveri. Deja limbajul multora dintre voi a devenit complet ermetic. Deja multi dintre voi afisati o aroganta si o importanta pe care cu numai ceva timp in urma le inciminati in momentul in care slugarnici si zambitori incercati sa prindeti mainile intinse ale oamenilor si sa cuprindeti mintile lor doritoare de profilul politicianului in alt fel. Aviz PMP, Mihai Razvan Ungurenilor, PDL-istilor care au mai calcat pe bec si PNL-istilor care nici macar nu au incercat un minim exercitiu de penitenta. Tineti cont ca nu numai tiparul actiunilor voastre se manifesta spiralat ci si potentialele revolte tot in spirala se manifesta. Daca matricea voastra comportamentala nu isi iese dintre anumite limite, formele de revolta si refuz ale societatii evolueaza si se manifesta din ce in ce mai inteligent si mai eficient. Incetati sa mai mizati pe prostia si posibilitatea prostirii societatii.

Am convingerea ferma, intarita intre timp de modul cum impertinenta, aroganta si nesimtirea lui Ponta incep sa prinda iarasi aripi, ca nu a inteles mai niciunul dintre cei care ar fi trebuit sa inteleaga (cu toate ca este de competenta orbului gainii) faptul ca votul din noiembrie nu a fost un vot pro Iohannis. Nu sunt singurul care a spus-o si o spune. La vremea respectiva am estimat ca voturile luate de catre Iohannis se invartesc in jurul a doua milioane. Mi-am exprimat public indoiala in ceea ce il priveste pe Iohannis atunci cand am scris “cred ca si in tine zace un pui de despot”. Am mai spus-o si o mai spun inca o data: lui Iohannis ii trebuiesc cativa ani buni pana sa aibe anvergura unui presedinte de stat. Fara ca afirmatia asta sa insemne ca va si reusi sa fie un presedinte de anvergura. Deocamdata este beneficiarul unui inexplicabil joc al sortii. Pe scurt istoria lui se poate rezuma in cateva fraze scurte. Un simplu profesoras ajuns primar intr-un oras din categoria capitalelor de judet de nivel mediu. Un oras cu rezonante si amprenta nemteasca dar fara o prezenta economica, culturala sau politica insemnata in viata tarii. “Beneficiind” de pauperizarea calitatii vietii politice dar si a calitatii politicianului roman, ajunge intr-un timp nefiresc de scurt direct prim-vicepresedintele si apoi presedintele (cu derogare de la statut am inteles) unui partid cu mult mai multa rezonanta istorica decat cu autoritate si verticalitate politica. Si cum actiunea vortexului deschis deasupra capului sau a continuat, iata-l si presedinte. A fost si este continuu beneficiarul unor conjuncturi favorabile lui fara ca el personal, meritele sau calitatile lui (inca sper, drept este, destul de putin, ca le are) sa il “califice” sau sa il recomande pentru asemenea reusite de exceptie. Asa cum am mai spus, realizarea unui om nu depinde de valoare, merite sau muca decat in proportie de maxim 15%. Restul este chestie de sansa. Cum tot la fel notorietatea nu are niciun fel de legatura cu valoarea, cu autoritatea sau cu meritele personale ci cu sansa si arivismul caracterului.
Dupa cum este extrem de vizibil, viata politica romaneasca este populata cu exact aceleasi figuri de dinainte de alegerile prezidentiale. Asa cum am mai scris chiar imediat dupa alegeri, indiferent ce ar spune un individ, indiferent ce ar clama, oricat de tare s-ar jura pe verde, nu se poate schimba de la o zi la alta, de la o luna sau alta, de la un an la altul sau de la o viata la alta decat daca il loveste acceleratul sau vaca primariei direct in moalele capului. Or in atare situatie devine foarte clar ca modul de actiune al acestor (sa le zic oameni?) specimene, indiferent de cat de mult ar sta in baie si s-ar jura cu mana pe clanta, mentalitatile lor, metehnele lor, actiunile lor vor fi exact aceleasi de pana acum. I-a impiedicat ceva sau cineva sa fie in alt fel pana acum? Nu! Si cum in mod firesc legea actiunii si reactiunii din fizica functioneaza si in viata sociala, drept este, mai nuantat, mai subtil sau mai perfid, ar fi de asteptat ca actiunea specimenelor sa fie contracarata de o reactiune in sens contrar si de aceeasi marime. Este Iohannis crescut ca politician pe Luna? Nu, tot in Romania. Scandalurile din vremea mandatelor Basescu au fost posibile doar pentru ca Traina Basescu este un caracter conflictual sau au respectat intocmai matricea legii actiunii si reactiunii? In acest context apare cat se poate de legitima intrebarea: este Iohannis in stare sa se opuna stilului de actiune “consacrat” al clasei politice? Raspunsul meu este simplu: categoric nu. Este Iohannis un caracter atat de puternic incat sa reuseasca sa determine schimbarea celor care compun sistemul? Are parghiile constitutionale sa o faca in cazul in care chiar ar vrea sa o faca? Categoric nu. Cum este foarte clar ca nu legile sunt problema in tara asta ci oamenii care le aplica, cei care le apara, cei care le modifica cei care in felul asta fac sistemul, asa cum am mai spus cu mult timp in urma, sistenul nu se va schimba, nimic nu se va schimba atat timp cat un alt fel de om nu va exista si nu va actiona in politica si in viata sociala in general. Este Iohannis un alt tip de politician? Parerea mea este ca nu. Chiar si pentru faptul ca s-a format in acest climat si a urcat respectand regulile nescrise ale acestui sistem. Evident ca a fost de preferat lui Ponta. Asta insa nu este o garantie ca nu isi va “desavarsi” existenta politica in termenii deja extrem de degradati ai politicianismului romanesc. Iar in aceasta situatie este de asteptat ca Iohannis, sub stindardul linistii sociale, echilibrului in societate, in numele asa zisei saturatii la care a ajuns societatea in materie de conflictualitate insatitutionala, este de asteptat sa continue sirul neintrerupt al intelegerilor cu Ponta sau cu cei de teapa lui, al compromisurilor politice in urma carora castigatori nu pot fi decat politicienii si nu societatea. Nici nu a cantat cocosul de trei ori iar presedintele nou ales, in stilu-i butucanos lipsit de orice perspectiva a dialogului real cu societatea civila, s-a grabit sa declame ca asta este clasa politica si alta nu avem cu care s-o inlocuim. Si nu ar fi nici bine (sic…). Mai mult chiar, in acelasi stil lipsit de perspectiva dar si de clarviziune, a afirmat (cu ceva timp in urma) ca nu prea are importanta ce vrea societatea civila ci ceea ce hotaraste clasa politica. Vezi doamne, clasa politica este elita in societate. Aceste doua afirmatii (au mai fost si altele macar la fel de lipsite chiar si numai de tact politic) se constituie ca un puternic dat cu stangul in dreptul. Se pare ca aceste afirmatii nu au facut cine stie ce valva numai ca mie unul mi se par de esenta. Nu, distinsul nou presedinte, clasa politica in ansamblul ei, nu numai ca nu vor sa inteleaga faptul ca votul din noiembrie a fost un vot puternic antisistem dar ei toti la un loc nici macar nu au capacitatea intelectuala sa inteleaga acest lucru si sa isi asume posibililele urmari ale unui semnal de asemenea natura. Bibicule, eu ti-am zis!

Pe mine, ca si pe multi alti oameni, nu m-a ferit viata de tot felul de intamplari si oameni dintre cele si dintre cei mai variati. Am avut privilegiul sa cunosc, sa intalnesc oameni cu totul remarcabili chiar daca complet necunoscuti. Doar niste no name, ca si mine, a caror valoare nu va fi cunoscuta niciodata atat cat ar merita. Si nu ma refer neaparat la cultura si la educatie cat la caracterul lor, la bunatatea lor, la integritatea lor. Cum la fel viata mi-a scos in cale tot felul de jeguri umane a caror rautate, rapacitate, micime in cele din urma, este greu de inchipuit pentru o minte care spera continuu la esenta buna a omenescului din fiecare om. “Prieteni” care nu au pregetat sa ma insele si sa imi bage mana in buzunar si sa mai si pretinda apoi sa le multumesc, binevoitori care au stiut sa imi intoarca binele facut cu rau complet nejustificat de un ceva cat de mic, “oameni de bine” care in virtutea unui egalitarism nivelator au tot incercat sa imi arate cat de marunt sunt eu in comparatie cu goliciunea lor fara margini in care nu mai incapea nici macar cel mai marunt graunte de decenta si umanitate. Dar nu ma pot plange. Intotdeauna mi-a lipsit timpul necesar sa ma plang si cheful sa o fac, cu atat mai putin. Eu am preferat sa gasesc solutii nu sa imi plang de mila sau sa urasc. Cu atat mai mult cu cat Dumnezeu, soarta, nu stiu ce anume, mi-au dat ocazia sa constat si sa ma revolt la prea multa nedreptate si suferinta care este pe pamantul asta. Intr-un anume fel eu chiar ma socot favorizat de soarta atunci cand vad atat de multa suferinta, atat de multe lipsuri, atat de multa nedreptate careia trebuie sa ii faca fata multi, prea multi alti oameni.
Zilele astea am vazut la televizor un reportaj despre un preot (atentie! tanar) care isi transformase casa parohiala la care avea dreptul intr-un soi de lacas pentru copiii sarmani din parohia lui. M-au marcat cuvintele lui “Prefer sa cersec eu pentru ei la curti mai inalte decat sa ii las pe ei sa cerseasca. Lor le cer doar sa invete.”. Si in aceeasi zi am vazut mai multe fotografii cu prea imbuibatul patriarh imbracat in straie aurite si cu catedrala auririi neamului. Ce imi scapa? Un alt reportaj despre NOUA fiinte omenesti, copii si adulti, care traiau la marginea Bucurestiului (si cati in tara asta sunt in aceleasi conditii sau si mai rele…) intr-o maghernita fara ferestre “construita” din cartoane si resturi de lemn, fara incalzire, fara canalizare si fara sursa de apa. Casa le arsese cu un an inainte iar primaria doar le daduse voie sa isi amplaseze saracia in acel loc. Si in acelasi timp guvernul a alocat nu stiu cate zeci de milioane de euro suplimentari pentru construirea catedralei imbuibarii. Doamne, oare sa nu fi aflat ca saracia este degradanta iar opulenta sfidatoare un viciu? In alt loc un copil de numai cinci anisori care nu primise niciodata o jucarie. Si atunci mi-am amintit de miliardarul Nicolae care a cheltuit 100 000 de euro doar ca sa ii fie impaiat un elefant si sa ii fie adus ca sa isi decoreze una dintre multele proprietati. Nu, nu pledez in favoarea saraciei. Personal nu o socotesc o virtute ci doar un accident, o realitate degradanta, un atentat major la conditia de om. Dar nici nu pot sa accept bogatia fara scrupule, nemiloasa, indiferenta, hrapareata, opulenta, sfidatoare. Drept este ca de prea multe ori saracia isi trage seva morbida din lene, din ignoranta, din puturosenie, din incapacitatea de a face sacrificii reale si din incapacitatea de a vrea ceva cu tot dinadinsul cum tot asa originea bogatiei este de prea multe ori minciuna, furtul coruptia, ipocrizia si nevoia bolnava de a-i insela pe toti ceilalti oameni. Si una si cealalta isi au originea primara in disparitia bunatatii din om, in disparitia generozitatii, in dezumanizarea omului, in transformarea lui intr-un animal nedemn de conditia de om. Nu, nu este deloc curios faptul ca saracul este mult mai generos decat bogatul. Nu, nu este deloc nefiresc faptul ca saracul este mult mai milos decat bogatul. Nu, nu este deloc de neexplicat faptul ca saracul este capabil de mult mai multa compasiune si de mult mai multa solidaritate decat bogatul. Cu toate astea eu nu pledez pentru saracie. Pledez pentru bogatie dar o bogatie care nu isi pierde umanitatea, care nu isi pierde Craciunul din ea. Ca urmare eu unul mi-as dori ca toti oamenii sa le aibe pe toate alea alea indestulate. Si sa continue sa fie oameni. Tu, Doamne, de ce nu vrei asa? Chiar atat de rau ti-am gresit noi oamenii?
Si cum Dumnezeu pare sa uite uneori de noi oamenii, eu va indemn pe toti sa va bateti nu pentru saracia voastra ci pentru bunastarea voastra, sa va bateti pentru dreptul vostru la fericire, sa va bateti pentru dreptul vostru la viata, sa nu uitati sa zambiti, sa nu uitati sa va bucurati  fara sa uitati ca „De Craciun/ Fii mai bun” ar trebui sa fie gandul fiecarei zile din an.

Asa cum am mai spus, ceea ce se intampla in interiorul unui partid din tara asta priveste toata societatea. Nu este normal sa fie asa dar atat timp cat, din pacate, politicul influenteaza (de cele mai multe ori negativ) absolut toate palierele societatii, mie unul mi se pare cat se poate de normal ca viata interna a unui partid sa ne intereseze pe toti pentru a putea reactiona din timp, chiar daca, in general, nu prea suntem luati in seama.
Cum la ordinea zilei sunt alegerile din PNL, la ele am sa ma refer. Personal nu am absolut nimic impotriva Alinei Gorghiu. Mai putin excesele antibasiste (si cand spun lucrul asta nu ma refer numai la Traian Basescu),  acceptarea si participarea  (disciplina de partid? convingere? nu stiu) la tentativa de lovituta de stat din 2012. Cum insa si asta a trecut cu bine dar cu adanci urme lasate in constiinta unei bune parti a membrilor societatii, am sa ma refer numai la tineretea domniei sale. Asa cum s-a vazut de nenumarate ori in ultimii ani, tineretea nu este o garantie pentru schimbare, pentru nou, pentru modernizare. Mentalitatile si metehnele omului nu tin neaparat de varsta. Mai mult insa, mi se pare ca a transforma varsta in unic si ultim criteriu al innoirii, al modernizarii, al schimbarii in bine, este o marota care are de a face cu superficialitatea abordarii, cu neseriozitatea abordarii, cu facilul si cu infantilul chiar. Este foarte adevarat ca energia fizica a unui tanar este mult mai mare decat a unui adult trecut de 50 de ani dar asta nu este o garantie si pentru o energie intelectuala mai mare. Mai mult chiar, atunci cand este vorba despre pozitii care privesc societatea in ansamblu, functii care privesc conducerea unui sistem cu un insemnat grad de globalitate, trebuie neaparat luat in seama factorul experienta, factorul cunoastere a esentelor omenesti, factorul care priveste erodarea asperitatilor comportamentale sau de abordare din om, capacitatea de a ajunge la un echilibru intre testosteron si oportunitatea unei actiuni. Orice antrenor bun vede de la inceput potentialitatile unui posibil campion la saritura in inaltime dar numai el stie ca acel saritor nu va ajunge la saritura de campion decat dupa multi ani de antrenamente. Niciodata un saritor extrem de dotat de natura nu va ajunge direct la saritura record ci incet incet, cucerind fiecare centimetru. Or exact acelasi lucru se intampla si in privinta performantei in societate, in politica, in arta si in absolut tot ce vreti. Pe de alta parte, campionii nu cresc singuri ci indrumati si vegheati continuu de ochiul unui antrenor experimentat. Nu doamna Gorghiu, nu intelege din asta ca iti dau voie sa speri ca ai putea fi intr-o zi amanta mea. Nu cred ca te-as accepta mai mult de o data sau, hai, treaca de la mine, de doua ori.  Si domniei tale si tuturor celor care pun chezasie tineretea, socotesc tineretea bilogica unic criteriul al performantei sociale si politice va spun ca, in firea lucrurilor, evolutia tine de parcurgerea unor etape pe care nu ai cum sa le sari daca vrei sa ajungi la performanta adevarata. Altfel vor tot aparea imaturi inresponsabili de tipul incompetentului Ponta. Nu prea mai avem nevoie de experimente si experiente nereusite sau cu grad mare de risc. Deja am pierdut 25 de ani din istoria noastra. Iar multi dintre noi ne-am pierdut anii. Timpul nu prea ne mai asteapta. Avem nevoie de certitudini mai mult decat de potentialitati neverificate suficient de timp.
Na ca in timp ce scriam a si fost votata presedinte al PNL. Bravo ei! Eu insa nu vad cu ochi buni lucrul asta. Sper ca acum nu va abuza de functia ei si nu va incerca sa ma forteze sa devina amanta mea.  Si mai sper ca va avea taria de caracter sa isi asculte batranii.

Nu ma bucur dar am avut dreptate si de data asta: nu s-a schimbat nimic in politicul romanesc. Mi se pare a-ti pune problema ca o intreaga societate s-a schimbat peste noapte doar pentru ca un neispravit a pierdut niste nenorocite de alegeri, este o dovada de mare naivitate dar si de incapacitatea unei minime cunoasteri a limitelor si a naturii fiintei omenesti. 
Presedintele Iohannis ar trebui sa tina cont si sa nu uite ca votul a fost anti Ponta si antisistem si nu pro Iohannis. El ca potential viitor presedinte nu a avut mai mult de doua milioane de voturi obtinute pentru el ca atare. „Marele” Partid National Liberal ar trebui sa tina cont ca mare parte dintre politicienii sai nu se deosebesc cu nimic de lamentabilii politicieni PSD, PC, UNPR si PP-DD. Si mai terminati dracului cu sloganul asta ipocrit si gretos ca in 26 noiembrie ati invatat ceva. Nu ati invatat nimic. Nu aveti nici cea mai mica disponibilitate intelectuala sa invatati mai mult decat faptul ca v-au fost salvate dosurile infecte. Ar fi putut sa iasa cu revolte violente care sa rada tot.
Parlamentul? O adunatura in buna parte nelegitima. PC, UNPR si PLR (care nici macar nu este un partid in sensul legal al cuvantului) nu au trecut niciodata singure prin filtrul votului societatii. Pentru niciun fel de alegeri. Doar niste gasti de ciolanari care s-au adunat ei acolo si si-au zis partid ca sa ramana la bucate dupa un algoritm al intereselor nevalidate de optiunea directa a electorului.
Guvernul? Eu stau si ma intreb prost cum dracului un ministru care a mai dovedit ca nu este bun de nimic este iarasi numit ministru? Ca sa faca ce de data asta? De fapt atat timp cat premier este acelasi incompetent Ponta care la fiecare nou guvern spune ca in sfarsit acum sunt toate premizele unei colaborari Guvern-Parlament foarte buna, la ce te poti astepta? Pana acum de ce nu ai fost, ma, in stare sa faci nimic de substanta? Unde dracului in lumea asta se mai intampla ca un premier cu performante extrem de proaste si cu o imagine interna si externa si mai proasta, care mai si pierde lamentabil (cu toate furturile ajutatoare) alegerile, „pe persoana fizica”, sa ramana presedinte de partid si premier si sa isi mai si ameninte „tovarasii” de partid ca cine nu il voteaza este dat afara din partid?
Opozitia „marelui” PNL, „noului” PNL? Praf in ochii orbilor. Care „mare”, ma? care „nou”, ma? Se vede vreo primenire? Se vede vreo schimbare de optica, de strategie, de mentalitate in randurile voastre? Niciuna!!!
Iar tara in care nu se intampla nimic se numeste Romania. „Tovarasi, asezati-va linistiti!”.

Ultimii 25 de ani, urmare fireasca a altor zeci si sute de ani, pe noi oamenii ne-au dezumanizat, ne-au amputat umanitatea din noi, ne-au deformat AND-ul individual si colectiv. Ne-ar trebui cateva generatii pentru a putea reveni la conditia de vietati superioare interesate de umanul din sine si din ceilalti. Avem extrem de multe de facut pana sa (re)invatam normalitatea. Va trebui sa invatam zambetul. Va trebui sa invatam imbratisarea. Va trebui sa invatam privirea senina. Va trebui sa invatam compasiunea. Va trebui sa invatam iubirea. Va trebui sa invatam toleranta. Va trebui sa invatam munca. Va trebui sa invatam sa vedem cerul albastru. Va trebui sa invatam verdele primaverii. Va trebui sa invatam zborul. Va trebui sa invatam sa ne fie dor. Va trebui sa invatam mirosurile. Va trebui sa invatam culorile. Va trebui sa invatam vantul. Va trebui sa invatam ploaia. Toate astea si inca extrem de multe altele, daca le-am invata, ne-ar ajuta sa invatam sa fim oameni. Cum insa mizeria, lacomia, aroganta prosteasca, parvenitismul, ipocrizia, lipsa reperelor si lipsa criteriilor valorice sanatoase care sa ne fereasca de viciul egalitarismului si etatismului nivelator pare sa fi pus stapanire pe individul generic, unica perspectiva ramane pravalirea intr-un veac al obscurantismului, al consumismului si al trairismului lipsit de miza.
Invidizi de o mediocritate grotesca isi dedica vietile in exclusivitate stapanirii si tutelarii altor indivizi de o lipsa a constiintei de sine complet descurajanta.
Intr-un ev al parvenitismului si al saraciei in aceeasi masura, etalonul pare sa fi devenit animalizarea individului generic, imbuibarea si parasirea conditiei umane, in masuri egale.
Prea putin interesati de ceea ce am putea deveni si mult mai interesati de ceea ce vrem sa parem ca suntem, noi oamenii am uitat sa privim catre ceilalti oameni si in aceeasi masura sa privim onest in noi insine. In felul asta zi de zi, secunda de secunda ne sporim singuratatile si fara sa ne dam seama le transformam in solitudini in care si din care nu mai are cum sa razbata solidaritatea, generozitatea si vietile celorlalti oameni. Tot felul de nevolnici orgoliosi iti construiesc existentele numai pe o vanitoasa notorietate nemeritata care nu are absolut nimic in comun cu autoritatea si valoarea si cu atat mai putin cu meritul ci doar cu nevoia bolnava a celorlalti de a ridica osanale si cu nevoia bolnava a celui fara valoare de a avea fani visceralizati. Iar lucrul asta se intampla de la vladica din fruntea tarii pana la opinca ce detine un blog, un cont sau chiar si numai gandul secret ca i-ar placea sa fie adulat, periat, proslavit. In felul asta nobletea valorii este inlocuita cu vulgaritatea desantata a parvenitismului si arivismului semidoctilor. Valorii nu ii mai ramane altceva de facut decat sa taca si sa priveasca stramb la viermuiala browniana ce napadeste ca o vascozitate noroioasa absolut tot ce este curat inca. Pana cand?

O tara care isi tolereaza imbecilii nu poate fi decat o tara imbecila.

Orice bugetar stie ca daca beneficiaza la un moment dat de niste zile libere, este obligat sa le recupereze ulterior in niste zile nelucratoare. Profesorii o stiu sigur. Cam la fel se intampla si in mediul privat. In paralel insa, parlamentarii acestei tari adormite si-au tras vacanta de o luna de zile inainte de alegerile europarlamentare, inca o luna de zile inainte de alegerile prezidentiale, basca vacanta de iarna, de Paste si de vara. Si nu au recuperat niciuna dintre aceste zile. Conform prevederilor constitutionale schimbarea sefului statului trebuie sa aibe loc pe data de 21 decembrie, adica la fix cinci ani (asa zice nenorocita asta de cartulie care se numeste Constitutia Romaniei) de la anterioara investitura. Numai ca parlamentarii romani care au beneficiat de multe zeci de zile de concediu platit din buzunarele contribuabilului invoca exact faptul ca ziua de 21 cade intr-o duminica iar aceasta zi este zi libera. Rusine nu va este, ma imbecililor? Da` de muncit cand pastele ma-mii voastre mai munciti ma? Pentru ce mama dracului ati vrut sa va duceti in cel mai inalt for democratic dintr-o tara? Doar ca sa stati in vacanta cat mai mult timp? Doar ca sa faceti trafic de influenta? Doar ca sa va imbuibati? Dumnezeii mamilor voastre de mediocri parveniti! Cum ma nenorocitilor, dupa ce stati mai bine de o treime din an in vacanta aveti nesimtirea sa invocati faptul ca ziua in care trebuie sa se faca investitura este zi nelucratoare si o vreti devansata? Doamne, da-mi rogu-te puterea sa rezist tentatiei de a a-i impusca pana la unul. Politistul de ce stie ma sa lucreze si in zilele libere? Profesorul, doctorul, meseriasul din privat, pompierul, jandarmul, comerciantul de ce stiu ma toti astia sa lucreze ori de cate ori tara sau nevoile le-o cer si voi nu? Cine mama dracului sunt imbecilii care v-au trimis acolo? Oamanii acestei tari, ei sunt imbecilii care va suporta la indemnul Antena 3 si RTV.

Nepriceputii in expansiune

Dupa mintea destructurata a premierului a lua banii dintr-un buzunar si a-i muta in celalalt se cheama economie: a facut economii necheltuind banii pentru investitii. Bravo ma!!! Ii iei de unde ar putea sa produca alti bani ca sa ii bagi in consum. Asta da politica economica de prosti cu spume. Ia nenica orice mic proprietar de magazin din coltul strazii si la dezvoltare si la finante si la buget si sigur o sa fie mai performant decat ce ai tu acolo. Tu asta numesti surplus? Pe ma-ta tot asa o minteai cand ii furai banii de parchet ca sa iti cumperi guma de mestecat?

Furunculul parlamentar

Inca o data Parlamentul se opune infaptuirii unui act de justitie. Nu stiu daca PSD-istii fac un joc extrem de infantil opunandu-se si apoi aruncand vina in partea cealalta pe principiul „hotul striga hotii” sau daca colegii de partid ai deputatului asta s-au opus. Cert este ca inca o data Parlamentul tine cu tot dinadinsul sa demonstreze ca este doar o adunatura infecta de neispraviti care vor cu tot dinadinsul sa fie scosi din cladirea aia cu suturi in dos si pumni in capete. Cat credeti, ma neispravitilor, ca noi ceilalti mai rezistam tentatiei de a fi violenti cu voi ca sa va determinam fie sa plecati acasa fie sa va faceti treburile pentru care ati fost votati? Jeguri, mizerii, bube infectate!!!! Doamne cat de mult imi doresc ca toate cuvintele mele sa ajunga sub ochii lor si sa incerce sa ma dea in judecata. In momentul ala chiar nu as mai avea nevoie de nicio motivatie sa incerc sa declansez o revolta.

Romania in ceata, Romania tara din neguri

Romania este tara in care Adrian Nastase da lectii politice unui partid. Romania este tara in care Sorin Ovidiu Vantu ii spune societatii civile ce are de facut, impreuna cu el, ca sa scape de acest tip de politician. Romania este tara in care Dan Voiculescu critica dur nemernicia unui regim totalitar care a dus tara de rapa. Romania este tara in care Ioan Adam tine lectii de morala si cinste la televizor. Dar sa vedem inca o data cine este Adrian Nastase: un fost puscarias inchis pentru coruptie. Dar Sorin Ovidiu Vantu? Un fost puscarias care s-a imbogatit inseland exact societatea civila. Probabil nimeni nu isi mai aduce aminte ca Dan Voiculescu este exact unul dintre destoinicii lucratori ai Securitatii, acea institutia a unui regim totalitar care avea menirea sa reprime absolut orice forma de opozitie. Despre Ioan Adam nu se stie mai nimic in afara de faptul ca este cercetat penal pentru coruptie si matrapazlacuri la nivel de multe ZECI de MII de hectare de padure. Si exemplele ar putea continua la nivel de povestit multe zile si nopti. Oare toti indivizii astia ne cred atat de prosti incat sa fim in stare sa ii privim fara sa ne apuce greata sau nesimtirea lor merge mana in mana cu o prostie care nici spume nu mai poate face? Asta este Romania cea mai cea dintre toate?

Credem in Dumnezeu si ministru

Eu nu stiu cine este ministrul asta al energiei si nici nu sunt in masura sa ii apreciez eu activitatea. Ceea ce mie mi se pare complet nefiresc este faptul ca la intrebarile jurnalistilor legate de calendarul scumpirilor la gazele naturale el raspunde invariabil cu neconcludentul „va rog sa aveti incredere in mine”. Auzi badie (in paranteza fie spus mi se pare ca aroganta ta este apanajul fudulului care habar nu are ca mai are inca extrem de multe de invatat in viata), de ce anume ar avea cineva incredere in tine? Ca doar nu esti Dumnezeu. La o confetinta de presa raspunzi cu ce stii nu invoci increderea celor care vor sa afle ca sa ma informeze si pe mine. Ce drac de politica mai este si asta? Jurnalistii astia ce or sa imi spuna mie? „Cataline, stai linistit ca nu se va mari pretul la gaze pentru ca noi avem incredere in domnul ministru”? Stiti ce? Ma doare fix in pixul din tenisi. Eu nu am incredere daca nu imi vine cu argumente si afirmatii ferme cu baza factuala. Unde dracu ati invatat voi ma comunicarea?

Dom`le Ponta, in campanie ziceai ca tu nu o sa traiesti in aceeasi tara cu Basescu si Iohannis. Pare ca astia doi nu au de gand sa plece din tara asta. Nu ar fi cazul ca in situatia asta sa pleci tu in alta tara ca sa te tii de promisiune? Sau pe alt taram?

Maturii copiii ai nimanui

Eu am acasa doi caini. Unul mare cat un bivol, negru cu usoare dungi maronii iar unul mic si alb ca zapada. Atunci cand nu se murdareste afara. Sunt sigur ca cel mare privindu-l pe cel mic isi spune ca si el este alb si mic cum la fel cel mic privindu-l pe cel mare isi spune ca si el este mare si negru si fioros la vedere dar cald si bland si protector in comportament.
Copiii pe lumea asta, cand se nasc, nu stiu ca unul este alb iar un altul negru. Nu stiu ca unul are ochii migdalati iar un altul mari si albastri. Cum la fel niciunul nu stie ca dincolo de lume ar exista Dumnezeu si Alah chiar daca fiecare dintre ei este aparut pe lume printr-un mare miracol pe care mintea omeneasca nu stie sa il explice si sa il cuprinda. Niciunuia dintre copiii nou nascuti nu le trece prin minte sa se priveasca ca membri ai unui partid sau altul. Niciun copil nu stie in momentul ala ce inseamna bogatie sau saracie. Niciunul nu stie ca celalalt este roman sau ungur sau tigan sau arab sau chinez. Privesc unul la celalalt si au certitudinea ca sunt aidoma celui din fata lor. Numai noi oamenii mari stim sa le sadim in suflete diferentele, refuzul celuilalt, intoleranta, rautatea, ura. Ei sunt inca fiintele divinitatii, indiferent cum s-ar numi ea, noi oamenii mari reusim sa fim copiii nimanui. Pierduti in propria noastra rautate, pierduti in propria noastra nevoie bolnava de a diferentia oamenii dupa culoare, religie, apartenenta de partid, nationalitate. Iar daca nu gasim o diferenta, o inventam. Doar noi oamenii mari ne-am pierdut in ura si pofta bolnava de a-l stapani pe celalalt. Prin educatie. Printr-o educatie bolnava. Traim in plina civilizatie. O civilizatie a urii.
Doamne, ce repede trece viata si ce nimic ramane in urma…

In momentul in care harvardesa vrea ca bancile de pe teritoriul Romaniei sa raporteze lunar catre ANAF absolut toate tranzactiile pe care persoanele fizice si cele juridice le fac prin banci sub motivatia combaterii evaziunii fiscale, rezultatul va fi unul singur: din ce in ce mai putini bani in banci si cresterea vanzarii de saltele. Copii, sunteti realmente prosti daca voi credeti ca in felul asta combateti substantial evaziunea fiscala. Credeti ca este atat de greu sa iti deschizi un cont la o banca de pe teritoriul altei tari si sa faci platile on line? De fapt ce urmariti? Ca nu despre evaziune fiscala este vorba. Pe de alta parte, cum veti face efectiv aceste raportari? Ca asta inseamna (iarasi) soft-uri cumparate, dezvoltata infrastructura IT, oameni, materiale etc etc etc. Ponta, vorbeai candva ceva despre un stat politienesc? Hai sictir!!!