Sunt basist, fara sa fiu fan Basescu, pentru ca…

Am tot incercat sa inteleg ce anume inseamna basist si prin ce anume se deosebeste de un non-basist. Am scris non-basist pentru ca nu toti cei care il mocirlesc intens pe presedinte sunt in mod automat si simpatizanti USL.
Am gasit aceeasi oameni pentru care limba romana este o necunoscuta si intr-o parte si in cealalta. Am gasit aceeasi fraza bine construita din punct de vedere grammatical si intr-o parte si in cealalta. Am gasit aceeasi apetenta pentru insulta, in locul argumentului, si intr-o parte si in cealalta. Am gasit acelasi fanatism si intr-o parte si in cealalta. Am gasit de prea multe ori optiunea viscerala si intr-o parte si in cealalta. Drept este ca am gasit mai mult sapun, mai mult intr-o parte. La fel de adevarat este ca am gasit mai multa incrancenare in cealalta parte de parca nu alianta lor ar detine majoritatea si puterea. Ceea ce este ingrijorator insa este faptul ca am gasit tot romani, gata sa isi dea in capete, in ambele parti. Si starea de ingrijorare imi este data nu de optiunile individuale ci de faptul ca de prea multe ori refuzul celeilalte parti nu porneste din analiza si o cantarire riguroasa a ceea ce este plus si minus in valoarea optiunii ci doar din considerente emotionale, din considerente strict personale induse fie de incapacitatea de a ierarhiza deciziile si actele asumate de catre presedinte in ordinea importantei lor pentru statul de drept si chiar a salvarii statului, fie din cauza unei manipulari extrem de bine puse la punct de televiziunile si presa scrisa aservite grosier puterii actuale. Primii au decenta sa incerce argumentul. Si apeleaza la sintagme (devenite lozinci) in genul “ne-a luat salariile si pensiile”, “procurorii si judecatorii sunt ai lui”, “a furat flota”, “dar Udrea si Videanu?” sau mai stiu eu ce alta nastrusnicie, uitand ca un singur om in stat nu poate decide singur ce se face cu salariile, cu pensiile (si cu atat mai putin sa le ia la el acasa) cu procurorii si cu judecatorii. Uitand ca sectorul privat (mult mai numeros) a trecut prin privatiuni mult mai mari decat sectorul celor carora li s-au redus pensiile si salariile in timp ce semenii lor din sectorul privat au ramas fara loc de munca, nestiuti de nimeni, neajutati de nimeni, neluati de nimeni in seama, fara sa faca scandal nimanui si fara ca guvernarea sa faca ceva care sa ii sustina si fara ca presedintele sa impuna un ceva cat de mic care i-ar fi putut usura situatia. La acestia va ganditi vreodata? Acest hulit sector privat care alimenteaza pensii si salarii in tara asta. Uitand ca daca nu s-ar fi facut aceste sacrificii, tara asta ar fi avut o situatie mult mai grea pe termen mult mai lung. Uitand ca Basescu, alaturi de Mitrea, au fost singurii barbati demni care, atunci cand au fost acuzati, nu s-au ascuns sub fusta parlamentara ci s-au suspendat singuri punandu-se la dispozitia organelor de cercetare, uitand ca in cazul lui Basescu s-a dat NUP inainte de a fi ales presedinte. Din punctul meu de vedere, daca se va constata vreodata ca este vinovat de ceva, sa plateasca. Cea de a doua categorie despre care pomeneam mai sus are o atitudine de negare viscerala in care argumentul nu are loc si este inlocuit doar cu otrava, insulta, mizerie, dusmanie nejustificate de nimic concret, fiind doar manifestarea unei degradari morale accentuate care nu are nevoie decat de psihiatru.
Sincer sa fiu, m-am intrebat de foarte multe ori, cat se poate de onest, daca nu cumva eu sunt cel care greseste pentru ca cei care nu impartasesc punctul meu de vedere in ceea ce il priveste pe presedinte, sunt mult prea multi. Si nu numai dintre cei nespalati sau neinstruiti. Si nu neaparat dintre cei care au un interes in a-l nega, balacari, compromite pe Basescu. Si atunci mi-am intrebat onest simtul meu analitic in care am invatat sa am incredere in aceste decenii de viata. Si atunci a trebuit sa imi readuc aminte ca a trebuit sa il votez pe Basescu pentru ca il avea contracandidat pe Nastase. Exact aceeasi indivizi care acum se plang de Basescu, pe fata, fara sa le fie frica de ceva, chiar daca nu ezita sa spuna ca este un tiran, un Timur Lenk modern, atunci injurau scrasnit dar cat mai soptit cu putinta, guvernarea discretionara si abuziva a lui Nastase, viitorul dublu puscarias. De ce azi nu mai sunteti de accord ca, in sfarsit, justitia si-a spus cuvantul? Si mi-am adus aminte si de faptul ca dupa alti ani contracandidati ai lui Basescu au fost domnii Geoana si Antonescu. Acel domn Geoana care fusese botezat de Iliescu cu prenumele “prostanac” si care in noaptea deciziva da fuga la un alt viitor puscarias (Sorin Ovidiu Vantu) sa isi ia portia de indicatii si directive. Pe vremea aia nu va placea Sorin Ovidiu Vantu si l-ati fi vrut inchis pentru marile tepe in care v-ati pierdut banii. Sau acel domn Antonescu care nu s-a distins in 20 de ani de parlamentar decat prin a fi campionul absolut si incontestabil la chiul de la serviciu. Acelasi domn Antonescu care a avut grija sa isi modifice statutul partidului doar ca sa nu mai poata fi dat jos. Acelasi domn Antonescu care perora inversunat, cu doar putina vreme in urma, impotriva a tot ce era urmas al lui Iliescu si Nastase. Este asta atitudine de om politic demn sau doar politicianismul curvei politice mercantile? Si atunci cum puteam sa il aleg pe Nastase (puscariasul), Geoana (slujbasul puscariasului) si Antonescu (chiulangiul premiant si demagogul desavarsit)? Am avut alta alternativa? Singura alternativ realista, din punctul meu de vedere, era Basescu. Am mai spus-o si am sa o spun de cate ori va fi nevoie. I-am si transmis-o inclusiv presedintelui (nu am siguranta ca punctul meu de vedere a ajuns la el). A gresit cand a lasat sa creasca la umbra lui o mafie la fel de ticalosita ca cea pe care o incrimina. Ar fi trebuit sa dea cu ei de pamant (drept este ca nu avea aceasta putere executiva iar justitia inca nu era pregatita) sa le sara mucii din capete. A gresit cand nu a avut abilitatea sa comunice mai mult cu populatia al carei presedinte era. Dar nu a gresit atunci cand si-a asumat necesitatea masurilor de austeritate. A gresit insa atunci cand nu a avut grija ca austeritatea sa se repartizeze la absolut toata populatia, fara deosebire de avere sau pozitie sociala. Meritul cel mare al presedintelui Basescu este ca a stimulat luarea masurilor care sa duca la o justitie independenta si profesionista. Pentru prima oara au inceput sa cada capete. Si de la PSD si de la PDL si de la PNL si de la UDMR si oameni de afaceri mult prea hrapareti si functionari verosi. Si zau ca asta imi place. Este adevarat, este un drum lung dar bine ca l-am inceput. Voi de ce nu vreti acest drum daca tot am intrat pe el si vi l-ati dorit? Sau este doar o abordare strict declarativa? Presedintele a gresit insa atunci cand si-a inchipuit ca va reusi in timp atat de scurt sa infranga mentalitatea cetateanului si il va face sa vrea justitie, echitate sociala, egalitate de sanse, egalitate in fata legii. Nu, cetateanul majoritar nu vrea aceste lucruri. Pentru ca cetateanul mediu este marcat aproape iremediabil (cel putin pentru cateva generatii) de nevoia de a fura sau de a insela statul sau alti cetateni. Micul intreprinzator daca nu face pe dracu in patru sa insele putin statul sau sa se inteleaga (cu o spaga) cu organul de control, moare. Bugetarul mediu (medicul, profesorul, functionarul,) daca nu primeste niste cadouri acolo sau daca nu face trimiteri sau retete fictive sau daca nu da o meditatie pe care nu plateste impozit, risca sa moara de foame sau sa isi afecteze dramatic nivelul de trai potrivit. Lucratorul mediu daca nu se preface uneori ca munceste sau dac a nu fura un surub (de multe ori si fara sa ii trebuiasca), risca sa cada din picioare la cat de prost castiga.
Rememorand toate astea am stiut inca o data de ce eu sunt basist fara sa fiu un fan Basescu. Este un om cu multe pacate (ca absolut toti oamenii) dar este cel care a vrut sa impuna ca justitia sa isi faca treaba in tara asta. Este cel care si-a asumat barbateste sacrificarea temporara a intereselor financiara a unei paturi sociale pentru ca tara sa ramana in picioare. Este de departe cel mai puternic barbat de stat pe care tara asta l-a avut in ultimii 23 de ani. Dincolo de pacatele omului, nu pot sa nu iau in seama actiunile lui pentru consolidarea statului de drept. Voi la randul vostru, din punctul meu de vedere, aveti tot dreptul sa aveti orice alt punct de vedere si optiune. Dar nu indrazniti sa imi spuneti ca eu nu stiu ce spun.