Gandind Paralel by Catalin Banica

Afirm si nu pretind nimanui sa ia de bun ce spun eu despre mine. Cumva este suficient ca stiu eu ce sunt, cat si cum. Iar de confirmari nu stiu daca mai am nevoie. Cum nu am tinut niciodata sa aibe incredere in mine toata omenirea (ar fi fost chiar anormal sa fie asa, ceva ar fi fost in neregula daca ar fi fost asa) mie unul imi este suficient sa am credit din partea doar a catorva oameni care conteaza pentru mine si pentru care stiu ca si eu contez. Pana la urma asa este viata tuturor no name-ilor ca mine. Indiferent ca sunt oameni de exceptie sau nu, dincolo de faptul ca soarta a fost nedreapta sau nu nepunand in valoare asemenea exemplare umane. Asta este.
Eu stiu despre mine de exemplu ca nu sunt nici pe departe tipul de om conformist, inhibat, dominat de prejudecati sau ipocrit. Sunt departe de a fi un individ formal si cu atat mai putin un puritan. In general sunt foarte flexibil si non-conflictual, dispus oricand la gasirea unui compromis pozitiv, oricand gata sa negociez si sa armonizez pozitii si puncte de vedere prin gasirea unei baze comune de intelegere. Dincolo de toate astea am insa niste principii extrem de stabile si solide in mine, principii validate de zeci de ani de acumulari si intamplari de viata. Printre acestea si principii care se refera la educatie. La educatie in scoala, la educatie prin cultura, la educatie umana menita sa modeleze dar si sa intareasca constiitele si caracterele.
Aud foarte des in ultimul timp o melodie care, dincolo de linia melodica foarte buna si dincolo de vocea interpretei (habar nu am cine este), poate avea un caracter educativ, de fapt non-educativ mai mult decat evident. Si nu este un exemplu singular in acest ev egalitarist, egolatru si ipocrit.
Canta interpreta cu aplomb convingator: „Da mama, sunt beata/ Pentru ca numai asa il pot uita/ Si stiu ca si tu ai fost asa candva…”. Pai hai sa facem o scurta analiza educativa pe text. Nu fato, esti beata pentru ca iti place sa bei nu ca sa iti intaresti caracterul si rezistenta la greu, stiut fiind ca alcoolul nu face altceva decat sa exacerbeze starile autoconflictuale, starile depresive, starile de dezechilibru. Esti proasta? Cum sa uiti? Dimpotriva! Iti sporeste depresia. Poate doar daca te ajuti si cu ceva tras pe nas. Urmeaza in mod firesc factorul educativ familial: „Si stiu ca si tu ai fost asa candva…”. Eeeee… pai zi asa! Deci si ma-ta se imbata candva, nu? Hai ca acu mai vii de acasa. Si uite cum experienta preluata de la parinti marcheaza existenta copiilor si face din acestia luptatori de temut cu greutatile vietii. Hai ca stiu ca pot conta pe voi. Deci: ma-ta beata, tu beata si greutatile nu mai exista. Ca sa nu mai spunem nimic despre factorul educativ menit sa formeze caractere puternice ce urmeaza sa umple cimitirele cu sinucigasi in serie. Adica aia care se sinucid de macar trei ori pe saptamana. In consecinta, baga mare cu betia ca sa afle toti cei care te asculta ca asa isi rezolva problemele. Asa deprind competitia si valoarea ca sa faca fata vietii.
Evident ca nu militez pentru reluarea realismului socialist in cultura. Aia a fost o extrem de mare tampenie care se vroia optimista pentru omul nou ce urma sa apara. Si a aparut: omul nou dezechilibrat, egalitarist, egolatru, ipocrit, lipsit de vlaga, de spiritul de luptator si peste masura de mediocru si vulgar.
Asta ca tot au inceput azi scolile…

Vai cat imi place fatarnicia si imbecilitatea persoanelor publice (inclusiv tot felul de moderatori si prezentatori) care, de teama sa nu le inchida gura CNA-ul sau Consiliul Discriminarii, pur si simplu folosesc un limbaj de te apuca tot rasul. Azi de exemplu, comentandu-se o imagine cu doua tiganci care jefuiau o frantuzoiaca in momentul in care scotea bani de la un bancomat, spuneu ceva la modul „doua doamne de etnie rroma au jefuit bla bla bla”. Ce papucii lu` Hector, ca doar suntem toti domni si doamne in societatea asta egalitarista. Bai, erau doua tiganci care jefuiau o frantuzoaica la un bancomat!!! Ce dracu este atat de greu de formulat?
Adica nu avem voie sa discutam activitatea justitiei pentru ca nu se discuta. Nu avem voie sa ne spunem punctul de vedere despre un tigan (nu despre toti) pentru ca este discriminare. Nu avem voie sa discutam ceea ce face o inalta fata (si spate) bisericeasca pentru ca nu este frumos. Nu avem voie sa ne spunem raspicat parerea despre terorismul religios ca lezam nu stiu ce sensibilitati. Nu avem voie sa injuram un parlamentar pentru ca este calomnie. Tampito, daca parlamentarul ala ar fi icoana de inchinat, daca ar fi un model de om care si-a cucerit respectul concetatenilor sai, nu l-ar injura nimeni. Nu avem voie sa il injuram pe presedinte pentru ca este ales de 6 mil. de romani. Asa, si? Si eu l-am votat in turul doi. De fapt l-am votat ca sa nu iasa Ponta. Si exact faptul ca l-am votat imi da dreptul sa il injur. Nu avem voie sa criticam SRI pentru ca atingem autoritatea statului. Bai, ma lasati? Mie dreptul asta mi l-a dat mitraliera pe care o aveam in fata in dimineata lui 22 decembrie 1989 si lumanarile pe care le imprastiam prin oras in 18 decembrie in timp ce majoritatea dintre voi, imbuibatilor, nu mai stiati pe unde sa va ascundeti. V-ati tampit? Ati damblagit? Chiar vreti sa imi aduceti aminte cu totii ca nu aveam voie sa critic conducerea PCR? Ete ca am facut-o public si atunci. Incercati de ma opriti!!! Hai ca ma suparati. Il bag in ma-sa si pe tiganul hot si pe fundamentalistul religios care nu da dreptul altcuiva sa creada in altceva si pe presedinte si pe parlamentar si pe fericitul (ca nu cred ca este prea) si pe cine vreau eu. E clar? Numai de dumnezeii fiecarei religii nu ma ating pentru ca nu stiu ce vina mai au ei ca oamenii sunt idioti.

 

Ma intreb uneori cum ar fi fost daca un eminent carturar si om de stat ca Nicolae Iorga ar fi ramas in istorie si ca mare spagar? Stie cineva ceva? Cum ar fi fost daca despre un Henri Coanda s-ar fi aflat ca pe langa geniul lui mai avea si omenescul obicei sa ia spaga doar pentru a interveni ca cineva sa fie primit in Academie? Stie cineva ceva? Cum ar fi daca despre Ion Cantacuzino s-ar fi transmis si informatia ca lua „atentii” de la pacientii sai? Stie cineva ceva? Cum ar fi daca despre Victor Babes s-ar fi transmis si informatia ca a trucat o licitatie ca sa ia nu stiu cate milioane? Stie cineva ceva? Si exemplele pot continua, din fericire pentru tara asta, cu o multime de alte nume.
Nu stiu sa dau o explicatie valabila 100% faptului ca prea mare parte din ceea ce este socotita elita a cestei tari in ultimele zeci de ani a reusit sa scoata in fata in majoritate indivizi cu un caracter indoielnic. Cert este ca indivizi priceputi in meseria lor au demonstrat pana la urma ca sunt fie de o lacomie care merge mana in mana cu prostia, indivizi pentru care banul este mai presus de onorabilitate, indivizi carora parvenitismul le bate de departe orice merit, indivizi pentru care nevoia de putere discretionara este mai presus de decenta. Nimeni nu poate afirma ca un Nastase de exemplu ar fi un individ lipsit de instructie. Nimeni nu poate afirma ca doctorul Bradisteanu sau Oprescu nu ar fi niste profesionisti foarte buni. Nimeni nu poate spune ca un Beligan nu ar fi avut o cariera teatrala de exceptie. Nimeni nu poate nega cultura lui Vadim Tudor. Iar exemplele pot continua cu foarte multe alte nume. Si cu toate astea… Despre politicienii ultimilor 70-80 de ani nu vreau sa vorbesc pentru ca realmente trasatura lor definitorie, cu exceptii pe care le poti numara pe degetele de la ambele maini , au fost si sunt de o mediocritate absoluta, de o totala lipsa de anvergura.
Una dintre explicatii ar putea fi faptul ca morala, sistemul de educatie din acesti ultimi 70-80 de ani a avut in centrul ei nu ideea de valoare si competitie a inteligentelor si caracterelor ci o competitie pentru pozitie sociala, pentru ascensiune politica sau pentru averi. Or in lipsa recunoasterii si promovarii valorilor ca principiu de baza al statalitatii a dus la falsa convingere a cetatenilor ca absolut oricine nu numai ca poate fi ci chiar este o valoare nerecunoscuta inca dar care este indreptatit sa ceara recunoasterea societatii. Ceea ce ar parea ca este o actiune nivelatoare la nivel ridicat este de fapt o actiune nivelatoare la nivelul cel mai de jos, la nivelul la care valoarea nu mai este norma de evaluare a indivizilor ci pozitia sociala, cantitatea averii, puterea de a influenta alte destine. In masura in care caracterul celor care reprezinta elita consacrata ca atare nu mai reprezinta o valoare in sine, absolut orice individ fara valoare si fara caracter se simte indreptatit sa pretinda pentru sine un loc in ceea ce lumea socoteste a fi elita. Se ajunge in felul asta la situatia complet aberanta ca o multime de indivizi sa aibe ca principiu de relationare pagubosul „tu stii cine sunt eu?” ca forma relevanta a unei arogante a tuturor indreptata catre toata cealalta lume. In felul asta absolut orice individ preia dictonul oprescian „dati-mi spirt sa ma dezinfectez pe maini ca am dat mana cu pulimea”.
Genul asta de individ arogant, gaunos, lipsit de caracter, parvenit, arivist, lacom si pentru care toti ceilalti sunt niste nimeni este expresia cat se poate de elocventa a omului nou la care a visat Ceausescu si care s-a impus abia dupa impuscarea acestuia. Suntem cu totii egali in lipsa de caracter si valoare care nu naste niciodata valoare autentica, suntem in plina epoca a elitelor egalitariste. Traiasca mediocritatea elitista.

… Mi-ar fi placut sa scriu si sa iubesc. Sau poate inainte de toate sa iubesc si apoi sa scriu. A trebuit insa sa construiesc socialismul si apoi capitalismul. Sau ce o fi el. Mie nu mi s-a cerut niciodata acceptul. Am fost doar un numar intr-o statistica sau intr-o urna de vot sau doar un CNP anonim si anodin. Nu am fost intrebat niciodata ce vreau eu sau cum vreau eu. Nici cand am construit socialismul, nici cand am construit capitalismul, de fiecare data in primul rand pentru altii, nici cand am iubit. Singurele dati cand am facut numai cum am vrut eu, a fost atunci cand am scris. Probabil nu am facut nimic cum trebuie. Nici nu am scris nici nu am iubit cum trebuie. Si cum opera asta duala nu a trebuit nimanui niciodata, am irosit, am aruncat sau am uitat prin cine stie ce cotloane si iubiri si scrieri. Oricum, faptul ca nu am iubit si nu am scris cum trebuie… Cum prebuie? Trebuie intr-un anume fel? Exista o reteta a iubirii sau scrisului? Daca da, eu nu am gasit-o. Stiu doar ca in cazul meu scrisul si iubirea sunt strans legate, se interconditioneaza. Atunci cand lovesc in scris, cand critic, cand injur o fac pentru ca iubirea mi-a fost inselata sau terfelita sau nemeritata. Sau cand indoiala sau neincrederea sau lipsa sau nevoia mi se cuibaresc adanc in suflet si mi-l domina chiar daca la nivelul mintii inteleg posibilitatile deschise ale firii omenesti. O fac intotdeauna pentru ca iubesc prea mult. Femeia, viata, tara, oamenii, frumosul, concordia, intelegerea, armonia in toata diversitatea ei. Cum insa toate scrierile si iubirile mele (de toate felurile) s-au cam pierdut, irosit, destramat, s-au imprastiat ca un fum iluzoriu, este posibil ca ceea ce eu socotesc a fi prea mult sau important sa fie doar prea putin sau prea nefiresc in acceptiunea comuna. Si imposibil de acceptat. Probabil eu sunt defect. Mai mult ca sigur ca nu reprezint niciun fel de miza sau pierdere pentru nimeni. Si este normal sa fie asa. Universul nu se termina odata cu mine. Universul meu insa se termina odata cu mine. Si atunci, raportandu-ma la imensitatea universului meu, de cele mai multe ori simt nevoia sa ma retrag in contemplare distantata, detasata, intelegatoare. Si sa tac. Doar in felul asta mai pot continua sa iubesc femeia, viata, tara, oamenii, frumosul, concordia, intelegerea, armonia si sa le simt plenar ritmul lor de simfonie rock cu accente de progresiv. Calul de rasa salbatic din mine are nevoie doar de universul propriu ca sa poata remodela la nivel intim intregul univers. Si atunci trebuie sa imi traiesc propriul univers paroxistic, plin, inversunat, cu devotament si daruire, cu onestitate si constient atat timp cat imi este dat sa il traiesc.

Am mai scris si mi-am exprimat suprinderea si indoiala in ceea ce priveste nevoia bolnava a multor utilizatori de taste care au gasit cu cale sa mearga pana la aberanta afirmatie „Carmen Iohannis a eclipsat-o pe regina Letitia”. Nu ca m-ar interesa felul in care se imbraca sau se dezbraca prima dintre prime dar eu unul socotesc ca prima ce o fi a a fost imbracata sau s-a imbracat necorespunzator. Chestie si de gust dar si de rezonare cu uzantele. Este punctul meu de vedere si ca atare de gustibus non discutandum est. Sau cum spunea Delacroix, despre gusturi si culori nu discut. Asta insa nu ma opreste pe mine sa am un punct de vedere propriu chiar daca nu discut gusturile voastre sau ale primei. Prima ce? Prima statie? Prima oprire?
Pe langa faptul ca detest tendinta asta constanta a societatii romanesti si in special al purtatotrilor ei de mesaj de a pupa permanent curul aflat in varful piramidei (exceptie a facut doar Basescu o buna perioada; ma refer la lunga perioada cand, cu foarte putine exceptii, toata lumea l-a urat, toata lumea l-a destestat, toata lumea l-a tradat, doata lumea ii dadea pumni sub toate formele posibile), nevoie cu indelungi radacini in istorie (ceea ce denota o profunda trasatura feudala a societatii romanesti moderne in majoritatea ei), mi se pare o inabilitate ingrijoratoare chiar si numai sa incerci sa iti compari propriul idol trecator cu gazda sa. Este o impolitete complet gretoasa.
Nevoia asta permanenta de a ne ridica pe noi insine in slavi (despre romani este vorba) si de a ne socoti continuu cei mai dintre cei mai denota de fapt un extrem de mare complex de inferioritate si o dovada mai mult decat paranoica de a fi luati in seama, dar si o mare dovada de inadaptare. De ce isi face tiganul palate imense prin care acestia vor sa isi arate lumii propria opulenta si potenta financiara? Din acelasi motiv pentru care presedinte Iohannis si sotia sa isi arunca agresiv paltonul pe masina pentru ca nu s-a grabit nimeni sa i-l prijoane (Obama isi ducea singur servieta si tinea el umbrela celor doua doamne care erau cu el) sau vor mercedes ultimul tip sau cladire indecenta prin luxul ei sau vor sa o eclipseze pe nu stiu ce regina: mania grandorii dublata de o atitudine de neam prost parvenit si arivist.
Hai sa v-o trag eu voua, lingatori redundanti de cururi. S-a gandit cineva la posibila subtilitate extrem de caustica a reginei Letitia atunci cand a trimis-o pe doamna Iohannis la propriul ei stilist? wink emoticon Mai luati in seama si urmatorul amanunt. Orice om cu un bun simt si cu o decenta medie in momentul in care cineva ar incerca sa spuna sau sa scrie „Carmen Iohannis a eclipsat-o pe regina Letitia” ar reactiona macar violent la asemenea linguseli: „opriti=va idiotinlor ca nu faceti nimanui un bine cu as aceva!”. Dar nu, prima noastra si-a etalat „zambetul cat o franzela” (vai cat mi-a placut chestia asta scrisa de o femeie pe care o respect) complet satisfacuta si mandra nevoie mare de sine de parca cu doar cateva minute inainte s-ar fi satisfacut pe sine intens, indelungat si cu marinimie.
Se gandeste cineva ca este chiar o inabilitate diplomatica sa vrei tu ca musafir sa iti eclipsezi in vreun fel gazda? Rafinamentul (inclusiv cel vestimentar) consta in a-ti arata EGALITATEA cu regii sau zeii, tampitilor. Altfel nu reusesti sa fii decat un parvenit mediocru si fara anvergura care vrea cu tot dinadinsul sa fie si el luat in seama.

Sunt in situatia privilegiata de fi pe placul tuturor celor care imi cauta compania sau citesc ce scriu eu (nu foarte multi de altfel) si in acelasi timp sa ma si deteste toti acestia. Cand imi spun punctul de vedere despre Iohannis si prima, unii ma plac altii mi-ar lua glanda si m-ar scuipa cu voluptate. Cand il atac pe Ponta la fel. Cand atac PSD iarasi unii ma iubesc iar altii ma urasc. Cand atac PNL sunt in acelasi timp si minunat si execrabil. Cand lovesc in PMP sunt „bravo Cataline” dar si „nu credeam ca poti face asa ceva”.
Hai sa ne lamurim! Nu datorez niciunuia dintre voi absolut nimic cum nu datorez de altfel nimanui nimic. Traiesc numai din ceea ce fac eu fara sa fiu ajutat de absolut nimeni. Exista cativa oameni pentru care imi dau viata fara nicio problema daca este cazul. Problemele pe care le-am avut si le am (destul de multe de altfel) mi le-am rezolvat intotdeauna singur. Exista oameni pe pamantul asta pe care ii pretuiesc (pe unii ii cunosc personal pe altii nu) cum la fel exista oameni pe care ii dispretuiec si ii detest profund dar niciodata visceral ci doar plecand de la felul in care acestia se abat de la principiile inradacinate profund in mine prin educatia pe care am dobandit-o, prin experienta de viata, prin ceea ce eu sunt prin nastere. Sunt si oameni care se pot bucura de prietenia mea devotata. In general insa cei cu care relationez imi sunt complet indiferenti. Dar nu urasc pe absolut nimeni. Nu cunosc sentimentul asta. Mi se pare complet anormal sa am resentimente pentru cineva doar pentru ca are un alt punct de vedere. Dar da, in general reactionez destul de violent atunci cand sunt atacat. Cu sau fara motiv sau motivatie. Asa ca stimabilelor si stimabililor, nu sperati ca vreunul dintre voi ma va cafe sa sufar atunci cand va manifestati intr-un fel sau altul dezacordul vostru in legatura cu ceea ce spun sau fac eu. Pur si simplu nu ma intereseaza. Intuitia, inteligenta, pozitiile mi-au fost validate in majoritatea cazurilor de ceea ce realitatea a dovedit ca este. Asa ca eu unul am foarte mare incredere in rationamentele mele si in intuitia mea. Or intuitia imi spune ca Iohannis si nevasta lui sunt doar niste parveniti arivisti fara anvergura. Da, in turul doi l-am votat dar numai ca sa nu iasa Ponta. In primul tur am votat-o pe Monica Macovei chiar daca stiam ca nu are nicio sansa si chiar daca am foarte mari indoieli asupra capacitatilor ei de a intelege esenta multor lucruri. Dar aveam si am garantia ca s-ar fi batut cu patima pentru sustinerea justitiei. Sa revin putin la Iohannis. Dincolo de iesirile lui de neam prost, m-a deranjat imens faptul ca nici nu isi incepuse bine mandatul si s-a grabit sa afirme ca omul „de rand” nu trebuie sa se pronunte asupra treburilor cetatii pentru ca asta numai politicienii pot si trebuie sa o faca. Or in cazul in care un neispravit este in stare sa etaleze acest elitism desantat nesustinut de nicio realitate, mie unul imi spune foarte clar ca un asemenea pigmeu politic nu prea are nimic comun cu democratia. Si imi pute iremediabil. Mai mult, in momentul in care un asemenea specimen accepta fara sa protesteze acest desantat „prima doamna” mie unul imi spune foarte multe despre caracterul de parvenit arivist cu porniri macar autoritare al unui asemenea exemplar. Iar cand prima arata pe toate caile ca ii este gadilat extrem de tare orgoliul de o asemenea lingusala gretoasa, eu unul nu pot decat sa fiu sigur (asa imi spune intuitia) ca dimensiunea nu ii este decat pana la nivelul unei Elena Ceausescu. Este nu numai punctul meu de vedere ci si convingerea mea intima. Asa ca voi cei care nu sunteti de acord cu mine nu aveti de facut decat un singur lucru: sa ma injurati in continuare. Mie oricum nu imi pasa.
Hai totusi sa va fac tuturor o concesie ca un semn de pace. Prima este cea mai prima dintre toate primele (mai prima chiar decat regina Maria). Basescu este cea mai mare jigodie care a existat vreodata si nu are absolut nimic bun in el. Iohannis este eroul neamului care ar trebui sa fie declarat imparat-dictator-protector. Ponta este cel mai competent si corect si integru exemplar politic (si nu numai) care a existat si va exista vreodata pe meleagurile astea. Toti ailalti sunt tot ce ar putea avea mai bun tara asta. Iar eu nu ii merit pe niciunul dintre toti astia. Si ca sa nu ma adulati prea tare am sa mai dreg putintel busuiocul: voi continua sa am propriile mele puncte de vedere intemeiate pe analiza, intuitie si observatie si nu pe ceea ce mi se spune manipulativ pe diverse canale media, politice sau de opinie si cu atat mai putin pe visceral si emotional. Voi puteti sa nu imi respectati si acceptati punctele de vedere. Eu le accept ca posibile pe ale voastre chiar si cand nu sunt de acord cu ele. Nu-i asa ca eu sunt prost si voi nu? Asa zic si eu.

13 iunie

Un premier pe ultimul rand

In general nu urmaresc comentariile si analizele consilierilor de tot felul, analistilor, politicienilor sau oamenilor cu o vizibilitate de prea multe ori nemeritata. Prefer sa citesc (si de cele mai multe ori o fac cu placere) comentariile unor no name pe care nimeni nu ii ia in seama. Asa ca nu stiu ce se spune in targ despre prezenta premierului roman la Jocurile Europene de la Baku. Am inteles ca in afara de el nu a fost niciun alt sef de stat sau de guvern din Europa civilizata.
Am vazut fotografia aia in care apare in prim plan Putin si undeva in spate Ponta. Nu faptul ca a fost prezent acolo imi ridica semne de intrebare. Pana la urma eu unul nu l-am suspectat niciodata ca ar fi destept. Daca vroia neaparat sa se duca fara sa isi sfideze si propriul popor si partenerii euroatlantici, putea macar sa nu se afiseze in prezenta lui Putin. Iar daca asta a urmarit, a facut-o in cel mai jalnic si umilitor mod cu putinta si o sa scriu mai departe de ce. Este stiuta insa atractia lui pentru tot ce este tiranie si dictatura. Dracu stie de ce ii sufla in fund atata lume in Romania.
Nu ma pune pe ganduri nici faptul ca daca cu numai o zi inainte schiopata pe treptele scarilor de la Guvern de ziceai ca gata, isi pierde piciorul si te asteptai sa il vezi cu un fular Burberry legat de picior, imediat ce a trecut si ziua motiunii de cenzura nu a mai avut nici pe dracu si s-a dus sa se mai relaxeze putin unde a intarcat mutul iapa. Este stiuta predispozitia lui permanenta pentru minciuna, ipocrizie si lipsa de barbatie.
Mie unul cu totul altceva mi-a atras atentia: locul acela in spatele lui Putin undeva cu vreo doua-trei randuri mai sus. Este o sfidare mai mult decat grosolana din partea acestui nesimtit pre numele lui Putin. Cu atat mai mult cu cat sigur stia ca Ponta este singurul sef de guvern din Europa prezent. Dar nu te poti astepta de la un rahat tiranic sa aibe o alta atitudine. Revoltator pentru mine ca roman este faptul ca seful guvernului tarii mele a acceptat aceasta umilire publica. Nu stiu daca Putin este mai imbecil ca a facut lucrul asta sau Ponta ca a acceptat asa ceva.
Ponta, nemernicule, pe mine ca roman m-ai asezat cu trei randuri mai in spatele lui Putin nu pe tine. Pentru asa ceva eu unul te-as impusca in piata publica. Pentru ca ai accepat ca poporul roman sa fie umilit. Pot acceta ca tu nu ai pic de demnitate. Eu si inca multi altii avem. Si nu aveai niciun drept sa ne asezi pe toti in spatele lui Putin. Drumul de la fotografia cu Obama la cea cu Putin este ilustrarea fotografica a drumului de la parteneriat la sclavie statala. Iar tu parcurgi acest drum cu foarte multa usurinta, nenorocitule!

 

12 iunie

PeNeLe-ii si PeDeLe-ii care l-au ajutat direct sau indirect pe Ponta sa preia puterea nu au niciun fel de drept moral sa se planga. Nu imi spuneti ca sunteti atat de batuti in capete ca nu ati reusit sa va dati seama ce fel de jigodie incompetenta este. Eu si inca multi altii cum de am stiut mult inainte sa faceti voi din el stapanul tarii? Inseamna ca noi suntem mai buni decat voi iar voi nu aveti ce cauta acolo unde sunteti.

 

12 iunie

Pana la urma abtinerea de la vot este un drept legal, pe de o parte, iar pe de alta parte optiunea de a vota sau nu, dincolo de ordinele venite de la o conducere sau alta, este o chestie strict individuala. Evident intrebarea cine este mai de condamnat, conducerea sau activul care se conformeaza, este complet falsa. In discutie este o singura intrebare: este sau nu este parlamentarul roman un jeg prin venele caruia curge sange de sluga dincolo de convingerile si optiunile intime pe care nu are curajul sa si le afirme barbateste?

 

11 iunie

Victor Ponta Marcu si arcu…

Ceea ce nu a reusit Ceausescu in 21 decembrie 1989 a reusit Iliescu in 13, 14 si 15 iunie 1990: reprimarea violenta a unor demonstratii pasnice.
La exact 25 de ani Iliescu junior, pre numele lui Victor Ponta, a organizat, dupa acelasi tipar, o contrademonstratie la demonstratia pasnica organizata de catre PNL dupa ce cu numai cateva zile inainte un protest organziat de catre PMP a fost reprimat cu acte de violenta ale jandarmeriei. Mai mult chiar, a afirmat public faptul ca orice demonstratie impotriva sa va fi socotita actiune indreptata impotriva ordinii constitutionale si si-a afirmat convingerea ca procuratura va demara dosare de cercetare penala. Nu mai spun ca asa ceva este imixtiune in treburile justitiei. Spun doar doua lucruri:
1. Dragii mei, voi cei care ati fost pe „baricade” in 2012, aceeasi cu care am fost si eu de multe ori in 2013 si 2014 la diverse proteste, ceea ce a facut Ponta ar fi trebuit sa ridice in picioare toata tara. Cu extrem de putine exceptii, tara este cufundata intr-o tacere desavarsita. Credeti ca eu mai sunt in stare sa bat drumurile pentru imensitatea asta de imbecili amorfizati?
2. Ceea ce a spus public Ponta ar fi motivele foarte temeinice pentru ca procuratura sa demareze cercetari pentru instigare la violenta pentru ca este clar ca acea contramanifestatie nu era organizata ca sa decunga pasnic ci ca sa nasca violente. Sa mai punem la socoteala si faptul ca a amenintat orice cetatean care si-ar putea exercita dreptul la a protesta inscris in Constitutie? Ce fac procurorii lui Nitu? Tac.
Pentru tara asta si pentru oamenii astia sa mai ies eu in strada? Am iesit in acel dedembrie 1989. Am iesit in iunie 1990. Am iesit in 2012, in 2013 si in 2014. Nu mai ies. Tara si imbecilii ei locuitori nu merita efortul si patriotirmul meu. Imi pare rau…
Ca sa nu mai vorbim nimic despre faptul ca nimeni nu imi arata ca ar avea nevoie de mine… Absolut de fiecare data cand m-am oferit sa pun umarul si sa ajut, am fost refuzat sau nu am fost luat in seama. Chiar nu am inteles niciodata de ce niste oameni destepti nu vor alaturi de ei alti oameni destepti. Cu atat mai mult cu cat eu de fiecare data am spus foarte raspicat ca nu vreau nimic pentru mine. Asa ca raman sa bat campii zi de zi in ideea ca poate punctul meu de vedere conteaza pentru unul sau doi sau trei si pentru a le arata nemernicilor ca nu imi este teama de ei.

 

11 iunie

Gata! M-am lamurit. Generalul, asa cum era de asteptat, fiind una dintre curvele ramase acasa ale colegului Rus, da dovada de vitejie soldateasca (ca asa este la intendenta) si anunta ca nici parlamentarii UNPR nu vor vota. Concluzia ce se poate trage? Si gibonului si soldatului intendent le este teama de votul colegilor lor de partid. Si atunci le interzic sa voteze. Iar astia toti, ca niste soldatei de plumb pe care ii pui cu mana cum vrei, in imensa demnitate de care sunt impietriti, nu pot sa isi afirme raspicat propriile optiuni si se executa. Bai, pe loc repaus! Oricum va faceti de tot rahatul in fata alegatorului cu cap. Bravo generale! Ai demnitate de lingau! Mai tii minte cum il balacareai pe Ponta in Parlament? Sau atunci doar ii curatai dosul pe care il pupi acu?

 

11 iunie

Pariu ca si „boala” lui Ponta este ca „sinuciderea” lui Nastase? grin emoticon Sa-i dea careva un fular sa si-l puna la genunche. Ca prea a inceput sa schiopateze abia in momentul in care a vazut ca este filmat. Doamne, cata lasitate la oamenii astia. Astia va conduc, ma imbecilii dracului!!! Pe astia ii votati intr-o veselie etilica. Astia sunt barbatii tarii.

 

11 iunie

Jocul la off-side

PeSeDe-ii nu vor vota maine la motiune. Sincer sa fiu, in secunda asta, imi scapa mobilul. Imi este greu sa cred ca le este teama ca ar putea defecta (sintagma are legatura cu verbul a defecta dar si cu a defeca) un numar atat de mare dintre ei incat sa se reuseasca realizarea numarului de voturi necesar trecerii motiunii. Fapt demonstrat si in cazul cererii de incepere a urmaririi penale a premierului. Daca insa exista aceasta teama care a impus luarea acestei masuri pentru toti parlamentarii PSD (pe principiul paza buna trece primejdia rea) ca sa nu fie surprize, inseamna ca in interiorul PSD se pune de o revolta. Ceea ce, sincer sa fiu, stiind mentalitatile acestor oameni, nu cred. Ma duce gandul la faptul ca PeSeDe-ii vor sa verifice fidelitatea aliatilor. Este insa putin probabil ca astia or sa arate, in atare situatie, pe fata, ca nu ar fi de partea PSD. Asa ca hotararea asta pledeaza pentru ideea de a lasa UNPR si ceilalti aliati in off-side si a-i forta in felul asta sa nu voteze motiunea ca sa nu isi piarda favorurile puse la dispozitie in mod generos de catre PSD. Maaaariii liberali ar avea nevoie de absolut toate voturile celorlalte partide ca sa le treaca motiunea. Ceea ce este putin probabil ca se va intampla pentru ca aliatii PSD inca nu sunt pregatiti sa isi piarda privilegiile iar liberalii nu sunt dispusi sa ofere mai mult decat ofera in momentul asta PSD. Au foamea in fizic rau de tot si atunci nu vor sa imparta partea cea mai gustoasa a ciolanului.
Daca ma lamuresc 100% cu toata tarasenia, o sa o spun public.

 

11 iunie

Ma Ioan Rus, nu este nevoie ca omul sa plece la munca pe dincolo ca sa ii devina nevasta curva si copiii golani. Este suficient sa devii politician de frunte ca tine ca sa devii curva si golan in acelasi timp. Impreuna cu toata familia. Cu tata, cu mama, cu nevasta si copil. Ha? Nu crezi? In pastele ma-tii de dobitoc, cum poti spune asa ceva?
Ulterior domnul tovaras Rus a revenit cu nuantari. In sensul in care daca el iti spune ca nevasta-ta este curva, tu trebuie sa intelegi ca tu esti un bun fierar betonist sau zidar sau constructor. Mai mult, intentia (sustine el) a fost generoasa. Dom`le Rus, tu ce ai intelege daca eu ti-as spune ca nevasta-ta este curva si fiu-tau boschetar? Ca sunt buni specialisti amandoi? like emoticon Hai ca sunt si eu generos: si ma-ta si fica-ta. Iti place?

 

11 iunie

Un destins domn parlamentar spune intr-o emisiune tv ca el nu crede ca in Romania sunt clanuri ci doar „familii asa mai mari”. Pai nu spunea, la fel de dentistul domn Ponta, ca ei PeSeDe-ii si aliatii sunt o mare famiglia? Concluzia care ar fi? Ca voi PeSeDe-ii si aliatii sunteti un clan, nu? Unul mare de tot. Ma si mir ca nu ati facut o fuziune si cu Camora de exemplu.
Si mai spune ca nu justitia este pusa sub presiune ci Parlamentul. grin emoticon Ca sa vezi…

 

11 iunie

O premiera absoluta a avut loc ieri in sedinta de guvern. Premierul Ponta l-a felicitat pe ministrul justitiei pentru ca s-a „mutat” cu tot cu bagaje si minister de la PSD la UNPR si ca a trecut in felul asta in subordinea politica directa a generalului Oprea. Se indoieste cineva ca nu ar fi vorba despre o mutare cu un substrat ocult care vizeaza justitia? Daca da, atunci sa ia aminte ca dincolo de faptul ca primul guraliv al tarii nu a mai incriminat traseismul, l-a si felicitat pe traseistul ruda care a plecat de la el la alt general. S-a mai intamplat vreodata asa ceva? Ce jocuri stupide pe care astia le socotesc inteligente… Ar mai fi si varianta ca ii doare fix in pix de ceea ce gandeste si spune cetateanul.

 

10 iunie

Cum ar fi ca pe 14 si 15 iunie 100 000 de oameni sa planteze cate o panseluta in Piata Universitatii, la Guvern si la Cotroceni? Nu mai are nimeni imaginatie in tara asta. Asta inseamna ONG-uri platite sau de partid care au pretentia ca reprezinta societatea civila. Asa ceva ar fi trebuit sa organizeze cei care se dau dupa ciresc chipurile reprezentand drepturile cetatenesti sau apara democratia.

 

10 iunie

Ce chestie misto pe B1 acum. Jurnalistii se vaita ca nu iese nimeni in strada. Eu nu prea v-am vazut in strada cand noi eram numai cateva zeci. Exact ei care nu ies niciodata pe motiv ca, vezi doamne, ei sunt jurnalisti impartiali si nu au (voie?) de ce sa iasa in strada. Aiurea! Malin Bot, Mircea Marian si ceilalti doi, lasati-o mai moale cu dezamagirea ca macane.

 

20 iunie

Sa inteleg ca PSD-ii condusi de gibonul cu ochelari au organizat un contramiting in acelasi loc si la aceeasi ora cu MariiPNL-i si ca MariiPNL-i i-au lasat pe aia sa vina singuri ca sa se bata intre ei? Gibi Viorel, ai luat-o in mana! Ce dovada mai clara de instigare si provocare sa mai fie? Rahatel cu ochelari, tu chiar esti dus rau de tot in momentul in care organizezi asa ceva. Ce vrei tu sa demonstrezi? Ca putza tot mica o ai. Deci? Asa te-a invatat pe tine Iliescu si Nastase? Ma, pe langa faptul ca esti prost cu spume, pe bune ca esti si prost blana. Zici ca ai vederi democratice, da? Unde ma-ta ai invatat democratia asta, ma? Norocul tau este ca umbli numai cu SPP-isti dupa tine si ca nu ni se intersecteaza drumurile. Pe bune ca ti-as smulge capul cu propria ta mana si apoi te-as lasa sa ti-l indesi in dos ca sa te poti vedea din interior cat de urat esti si cat de tare puti pe interior.

 

10 iunie

Nu este exclus ca vicepremierul general Oprea sa vizeze functia de premier. Prea a refuzat avansurile si promisiunile liberalilor si presedintelui. Alt liberal parat, contrafacut si amputat. Asta chiar ar fi dictatura militara. Si ca sa se salveze aparentele, vor avea grija ca salopeta muncitoreasca de lucru sa fie costumul si cravata nu combinezonul de tanchist, sortul de bucatar de la intendenta sau echipamentul de camuflaj de la vanatorii de functii. Pardon! De munte. 
Eu nu pot sa uit cum il balacarea Oprea pe Ponta in Parlament. Nu pot sa uit cum au fugit ei toti din PSD si au fugit cu tot cu tunuri, cai si harnasament la PDL (in interes national, evident). Nu pot sa uit cum a tradat generalul Oprea (ca tot si-a facut el carte de vizita din fidelitate) guvernul Ungureanu (tot in interes national). Nu pot sa uit participarea generalului Oprea la tentativa de lovitura de stat din 2012. Indreptata impotriva celui care l-a facut general peste rand. Ca multumire carpatina. Nu pot sa uit cum ii jura el acum credinta vesnica lui Ponta tot in interes national. Cum dracu se face ca omului astuia interesul propriu ii este interes national si ca atare trebuie sa ne fie si noua? Nu pot sa uit cum omul asta nu isi priveste niciodata interlocutorul direct in ochi (de parca i-ar fi teama sa nu i se citeasca tradarea in albul ochilor). Drept, cazon, cu barbatie dar fara autoritarism. Asa ca nu vad de ce nu ar mai trada inca o data soldateste, in spiritul si traditia unei bune parti a conducerii bravei armii romane, si sa il sape temeinic la radacina pe Ponta, din interior, in interes national, evident, luandu-i locul si pozand in salvator al stabilitatii tarisoarei. Pentru ca, nu-i asa, cine ar fi mai nimerit dupa ce Ponta ne-a anuntat ca ar demisiona dar nu vrea sa isi lase poporul de izbeliste? Vaide capul nostru de orfani ce am fi daca ar face-o. Dar lasa ca este unchiul Oprea prin preajma si ne infiaza el pe toti si ne da el tzatza la toti.
Dumnezeule, pare ca tara asta este blestemata sa aibe parte numai de jeguri, nemernici, impotenti, nevolnici sau mediocri cu pretentii de genii.

 

9 iunie

Mi s-a parut mie sau din „originala” strategie de securinate nationala a presedintelui a disparut lupta impotriva coruptiei? Asta pur si simplu se joaca. Cu ce a venit nou? De ce se impauneaza cu o creatie proprie? Si nu in ultimul rand: de ce a afirmat ca s-ar fi gasit posibilitati ca eventualul proces al lui Ponta sa se desfasoare cu celeritate pentru a-si demonstra NEVINOVATIA? Chestia asta nu mi-a sunat bine deloc. Mi-a sunat a posibil blat, a bunavointa aratata de catre presedinte in cazul in care Ponta ar fi facut in asa fel incat sa salveze aparentele. Nu sesizeaza sfatuitorii presedintelui ca afirmatia asta demonstreaza legaturi neconstitutionale intre presedinte si puterea judecatoreasca („cu siguranta s-ar fi gasit impreuna cu reprezentantii justitiei…”)? L-a luat gura pe dinainte, a vrut sa isi dea importanta sau a aratat tuturor calea de a-l scapa pe Ponta? Pentru ca prin fraza aia presedintele s-a antepronuntat asupra a ceea ce urma sa se intample. Ce jocuri de tot rahatul. Numai ca actorii sunt prea prosti ca sa il joace cu inteligenta. Simpli mediocri jalnici.
Mai dom`le presedinte, ai aratat inca o data de ce te ia toata puterea de papagal. Si nu numai puterea ci si buna parte dintre cei care te-au votat.Nu ai absolut deloc nerv in tine. Esti adormit complet.

 

9 iunie

Tariceanu ne spune ca imunitatea parlamentara nu este un privilegiu al politicianului ci un beneficiu al cetateanului. Sa moara ma-ta de nu zici drept? Asa este, ma! Eu am beneficiul ca voi puteti fura fara sa fiti pedepsiti. Stii ce? Intreaba-ma si pe mine si pe bune ca eu unul renunt la beneficiul asta. Ete asa de al dracu ce sunt. Da-ti-ar Dumnezeu bubat turbat sa iti iasa pe nas. Tu ti-ai pierdut bruma de creier la ultima raceala cand ti-ai suflat mucii? Macar nu ma mai luati de prost, ma idiotilor. Adica daca voi sunteti imbecili, trebuie sa fim toti aidoma voua?

 

9 iunie

Sa fie clar pentru toata lumea: azi Parlamentul Romaniei nu s-a pronuntat pe vinovatia sau nevinovatia lui Ponta, nu s-a pronuntat pe temeinicia sau netemeinicia cererii DNA ca Ponta sa fie cercetat pentru ca nici macar nu au studiat probele de la dosar. Deci nu puteau sa constate daca este vorba despre un abuz sau nu. Nici Comisia Juridica nici ceilalti parlamentari. Azi Parlamentul Romaniei s-a opus cercetarii penale a unui parlamentar. Inca o data. Are cetateanul parlamentar Ponta imunitate in fata legii? Are. Eu de ce nu am?

 

9 iunie

Se pare ca presedintele Iohannis nu are niciun fel de greata sa nu se dezica de sine si sa fie constant in impotenta-i bine tacuta: este un arbitru aflat departe de tot de terenul de joc. Oare ce arbitreaza asta? Ca toata lumea il ia de papagal. Dumnezeule, cu ce a gresit tara asta?

 

9 iunie

Numai in etilica Romanie este posibil asa ceva: un partid care nu a fost validat niciodata singur de un scrutin electoral (barbatie politica nenica, nu gluma), un partid de pripas format numai din tradatori, pardon, traseisti, pardon, curve, pardon, nemultumiti de la alte partide, impune regula jocului in Parlamentul Romaniei. Acel for in care se presupune ca intra foarte multe jeguri alese de catre populatia turmentata. Si inca cativa care oricum nu conteaza numeric.

 

9 iunie

Mie unul mi se pare ca nu exista dovada mai clara in materie de discriminare a cetateanului in raport cu parlamentarul si impunitatea ca principiu acceptat decat aceasta aberatie ca Parlamentul sa se pronunte asupra aprobarii sau nu a cercetarii penale in cazul parlamentarului. Da, socot ca este firesc pana la o anumita limita sa se opuna arestarii, de exemplu. Dar sa se opuna cercetarii penale a unui cetatean care vremelnic este si parlamentar? Este complet aberant si discriminator. Mai vrea cineva o alta dovada ca nu suntem egali in fata legii?
Pe de alta parte, daca cineva poate dovedi ca este o intelegere, o masinatie intre presedinte, PNL si DNA, chit ca este chit ca nu este vinovat Ponta de ceva, toti astia trebuiesc beliti rau de tot. Pana una alta justitia ar trebui sa fie lasata sa isi faca treaba ca in cazul oricarui alt cetatean. Asa ca pe bune, terminati dracului cu a cauta neguri in coincidente atat timp cat nu le poate demonstra nimeni sau atat timp cat nu aveti snaga in voi sa demonstrati ceva.
Da, trebuie schimbata procedura cu care procurorii isi fac treaba si trebuie schimbata mentalitatea lor, mentalitate care nu s-a prea schimbat in ultimii 70 de ani. Si inainte de toate trebuie sa apara o lege dura a raspunderii magistratului. In asa fel incat orice procuror sau judecator sa stie ca nu au voie sa faca abuzuri si nu au voie sa greseasca. Iar daca o fac, sa raspunda rau de tot.

 

9 iunie

Protocronism

Hercule nu a fost fiul lui Zeus si al Alcmenei ci a fost un copil al strazii care a fost abandonat pe undeva prin gara Filaret iar cei doi, intr-una dintre escapadele lor adulterine, au dat de el si au hotarat sa il ia cu ei. Evident fiind vorba despre o isprava ce trebuie tinuta secreta avand in vedere circumstantele, nimeni nu a stiut nimic niciodata. Noi romanii insa am aflat ca era roman sadea.
Krishna era de fapt fiul unei tiganci din marginimea Sibiului si a fost inlocuit la maternitatea sateasca cu fiul frumoasei Devaki dintr-o greseala a unei asistente bete ce facea tura unei colege. Nimeni nu a stiut niciodata lucrul asta. Numai ca noi romanii am aflat ca si Krishna este tot roman la origine.
Tutankhamon, ala care s-a imbarligat cu sora sa vitrega la 7 ani si atunci staborul a hotarat ca trebuie sa o ia de sotie, fusese de fapt un emigrant clandestin provenit dintr-o familie saraca din Agigea. La varsta de doar cateva luni, ca na, era roman si ca atare era precoce si cu un puternic simt al libertatii, s-a ascuns intr-un cufar al unor negustori din Cairo care se intorceau acasa. Mai tarziu, stiut fiind ca era si usor mel-alcohoolic, a cerut ca la moarte sa sa fie pus in cufarul ala caruia egiptenii, ca sa respecte traditia, i-au zis sarcofag. Este de la sine inteles faptul ca Tutankhamon nu a vrut niciodata sa i se stie originea. Noi romanii insa am aflat ca era roman.
Iulius Caesar avea, pe linie materna, o bunica romanca frumoasa foc ce s-a lasat dezvirginata, pe o plantatie de bostani, de catre un gradinar bulgar. Amandoi munceau la ferma unui italian batran caruia i s-a facut mila de biata fata si a infiat-o. Se spune ca de multe ori Caesar isi vizita bunica pe care o punea sa ii povesteasca despre minunatele locuri din indepartata tara numita Romania. Ma rog, la acea data i se mai spunea si Dacia. Un istoric roman care trecea intr-o zi prin acele locuri a recunoscut-o pe fata si a scris despre intamplarea asta. Cum insa trasura in care calatorea la intoarcere a avut un accident cu o capra pe centura din Turda, manuscrisul s-a pierdut. Tarziu de tot a fost gasit de catre un reporter virtual care l-a facut public.
George Washington s-a nascut ca fruct al iubirii interzise dintre o americanca ofilita si un cioban din Tara Zarandului in timpul unei calatorii din cadrul unui program american de turism sexual destinat cuplurilor infertile. Informatia a fost tinuta secreta de catre NSA de teama ca Romania ar fi putut avea pretentii teritoriale asupra Statelor Unite. Numai ca SRI a aflat lucrul asta si a lasat sa scape in presa toata intamplarea.
Eroii de la Termopile erau de fapt cu totii romani. Faceau parte dintr-un grup de maicute din schitul de pe langa Patriarhia Romana plecate in pelerinaj la muntele Athos. Pe drum au dat de un grup compact de arabi care vroiau sa se distreze cu ele si atunci soferul si ceilalti barbati aflati la bordul autocarului, evident veseli-etilic, i-au casapit pe aia in pofida faptului ca erau cu vreo trei mai multi decat bravii luptatori romani.
Einstei era de fapt un olimpic de la Liceul Agricol din Urziceni care, la varsta de doi ani si sapte luni, a profitat de un schimb de experienta cu copiii de gradinita din Germania si a fugit de sub supravegherea securistului care ii insotea pe copii. A negat intotdeauna ca ar avea vreo legatura cu Romania numai ca un jurnalist de investigatii de la Jurnale Nationale a reusit sa afle adevarul.
Temutul Timur Lenk era de fapt un barbugiu din Braila care in urma unui scandal sangeros cu cutite si injuraturi a fugit intr-o tara cu care Romania nu avea acorduri de extradare.
Sa mai spunem ca toti zeii, toti extraterestrii, toate femeile frumoase, toate limbile pamantului, toate marile descoperiri au intr-un fel sau altul legatura cu Romania si romanii? Ar fi inutil pentru ca sunt lucruri de la sine intelese. Ca doar stim cu totii ca suntem cei mai dintre cei mai.

 

8 iunie

Ma PSD-iti tampiti, lucrurile sunt simple: voi aveti majoritate in Parlament. Deci daca sobolanul cu ochelari isi da demisia, tot voi propuneti premierul. Si atunci de ce va este teama? Chiar va are Ponta la mana pe toti? Sunteti blana, ma! Nu aveti pic de barbatie si demnitate in voi. Despre moralitate si onoare nici macar nu poate fi vorba. Este evident ca nu va intereseaza deloc actul de justitie si independenta justitiei decat atunci cand este sa va impaunati cu condamnarile celorlalti.

 

8 iunie

Tariceanu (interventie telefonica la B1 tv): „In momentul in care ordinea constitutionala urmeaza sa fie rasturnata altfel decat in Parlament…”. :)))))))) Doamneeeeeeee, cat de idiot iresponsabil poti fi mai Anton Beton, Marcu Arcu! Adica Parlamentul are voie sa rastoarne ordinea constitutionala, da? De fapt ati facut-o in 2012. Si s-a numit tentativa de lovitura de stat. Deci recunosti, da?

 

8 iunie

Apis Ponta Viorel demonstreaza ca nu cunoaste nici macar legile. Asta a facut facultatea de aprozaristi? Articolul de lege invocat de el ca posibile represalii la o presupusa actiune a strazii vorbeste despre actiuni violente care impiedica desfasurarea activitatilor institutiilor statului si au in vedere rasturnarea ordinii constitutionale. Doamnelor si domnilor, imi cer scuze dar nu ma pot abtine. Da-te-n mortii ma-tii de imbecil notoriu. Eu pe tine, intr-o societate normala, te-as baga la gherla multi ani pentru instigare la violenta in momentul in care declari public intentia de a organiza contramanifestatii. Dobitocul dracului, nu mai esti in sfarsitul anilor `40. Vezi de ce se spune despre tine ca esti comunistoid? De ce ma? Numai pentru ca ai cazut in vizorul procuraturii?

 

8 iunie

Adevarul este ca Ponta face cat doi. Pe bune. Cat Iliescu si Nastase la un loc. Nemernic cat ei amandoi la un loc. Imoral cat ei amandoi la un loc. Meschin cat ei amandoi la un loc. Intr-un singur lucru nu ii depaseste: la inteligenta. Este intruchiparea mediocritatii agresive.

 

8 iunie

Toate partidele din opozitie (daca exista) ar trebui sa faca scandal (atitudini publice, demonstratii dar nu foarte viguroase, scoateti din tescherea si alte nazbatii ale lui Ponta etc etc etc) cat mai mult pe ceea ce se intampla acum referitor la relatia lui Ponta cu justitia dar in subteran sa faca pe dracu in patru ca Ponta sa ramana premier si presedinte PSD. Aude cineva? Ar fi exact capatul de ata de care ati putea trage cu spor in urmatorul an pana la alegeri. Aude cineva? Faceti vara sanie. Fiti gospodari cu cap si lucrati cu gandul la ziua de maine. wink emoticon Il puteti bate chiar cu armele lui dar mai bine si mai pervers folosite. Ori il puneti la pamant definitiv ori acumulati pozitii de forta. Ca sa il puneti la pamant acum nu aveti nici forta nici argumente. Ce va ramane de facut? Sa fiti destepti. Dar nu sunteti.

 

8 iunie

Nu instig. Doar ma intreb. wink emoticon

Eu ma gandesc foarte serios la cum ar fi posibila aparitia unui soi de militie de justitiari care sa rada tot ce este corupt. Citesti, draga SRI-ule? Crezi ca gandul meu nu se naste si in alte capete? Pentru ca se pare ca nici justitia nu are niciun fel de forta sa impuna dreptatea in tara. Stiu ca este anapoda pentru ca apare intrebarea legitima „dar cum si cine hotaraste cine merita sa fie pedepsit?”. Raspunsul meu este foarte simplu: parlamentarii hotarasc. Prin votul lor care ii pune la adapost de justitie pe diversi. Simplu de tot. Cere justitia sa cerceteze pe cineva si parlamentarii se opun? Ala trebuie casapit. Este simplu, nu? wink emoticon

 

8 iunie

Quod erat demonstrandum

M-am pronuntat inca inainte de a o face absolut oricine altcineva impotriva procedurilor si exceselor procurorilor. Mult inainte de a o face Basescu sau Cristoiu sau oricine altcineva. Ba am atras atentia ca exact aratatul muschilor le va pune calus legal in guri si mainile le vor fi legate cu sfori aurite. Si se intamla. Am spus de mai multe ori ca este necesar ca un procuror sa formuleze capete de acuzare fara dubiu inainte de a recurge la arestari. Nu m-am pronuntat impotriva procurorilor ci impotriva stilului de lucru. Iar stilul lor de lucru se intoarce impotriva lor: politicul face scut in fata cercetatilor si invinuitilor. Pierd procurorii? Pierd politicienii? Nici unii nici altii. Pierde societatea.
Victor Ponta a cerut Comisiei Juridice sa voteze juridic si nu politic. Iar in cazul asta devine legitima intrebarea: Comisia Juridica este cumva o instanta de judecata? In cazul asta ce rost mai au sa existe instantele de judecata? Nu, votul comisiei trebuia sa fie strict politic si nu juridic. Iar abordarea politica ar fi fost una singura: merita un parlamentar, un politician, un ministru sau chiar un premier sa faca parte din ceea ce ar trebui sa fie elita politica a tarii in momentul in care asupra lui planeaza suspiciuni de coruptie sau alte actiuni ilegale? Iar raspunsul ar trebui sa fie unul singur: NU!
Evident, asa cum era de astepta, Victor Ponta a jucat cartea victimei agresata de un procuror care, vezi doamne, nu are niciun drept sa se substituie Parlamentului, sa schimbe guverne etc etc etc. Iar manipularea asta a prins. Numai ca actiunea procurorului nu are legatura cu activitatea politica a lui Victor Ponta iar acesta nu este invinuit pentru optiunile sau deciziile lui politice ci pentru fapte prevazute In Codul Penal. Evident ca Victor Ponta si aparatorii lui marseaza pe cartea posibilului abuz din partea unui procuror care, vezi doamne, ar vrea el neaparat sa o imparta pe Daciana cu invinuitul si atunci ii cauta noduri in papura. Pai stimati tembeli parlamentari, va opreste, v-a oprit ceva sa elaborati si sa produceti o lege a raspunderii magistratului despre care eu tot scriu de ani de zile? Imunitatea voastra nu trebuie sa depaseasca cadrul declaratiilor politice si a votului vostru. Fara niciun fel de alta conditionare. Si numai pentru declaratiile facute in interiorul cladirii Parlamentului.
Argumentarea lui Tariceanu este realmente socanta. El sustine ca parlamentarul are un statut special pentru ca a fost trimis in Parlament de un anumit numar de votanti. Nimic mai neadevarat. A fost trimis in Parlament doar ca sa reprezinte interesele legislative ale electorului nu pentru a avea un statut special.
Este tara tampitilor, tara cretinilor, tara hotilor, tara imbecililor.

 

7 iunie

Victor Ponta (citatul este preluat din comisarul.ro): „Am avut o discutie cu fiul meu de 12 ani in care a trebuit sa ii explic ca s-ar putea sa ajung in inchisoare din cauza ca sunt prim ministru si am opinii politice diferite de niste oameni.” Tata mai imbecil ca asta nu cred sa existe in momentul in care prefera sa sacrifice integritatea afectiva si emotionala a propriului copil in interesul sau. Esti un MONSTRU, Victor Ponta. Cum poti sa ii faci asa ceva copilului tau? Cum de il implici in asa ceva? Chiar nu realizezi, cretinul dracului, ca sadesti in el germenele urii? Idiotule, nu il implica! Deocamdata este doar un copil si nu este cu nimic vinovat de nemerniciile in care te balacaresti tu de ani de zile. Psihic vorbind, pur si simplu il mutilezi pe copilul asta doar ca sa iti salvezi propria piele, sa arunci asupra lui dorinta de razbunare. Esti lamentabil de neputincios si las. Daca este sa ajungi la inchisoare nu ajungi pentru ca esti premier. Imensa majoritate a premierilor nu ajung la inchisoare si in niciun caz pentru optiunile politice. Ce dracu faci cu proprii tai copii, mutantul dracului. Chiar in halul asta de mic poti fi?

 

7 iunie

O lume de profeti murdari

Intr-una dintre multele zile in care incercam sa rezist eroic asaltului televizilor, anal-istilor, gugimanilor migratori raspopiti, klingonienilor etilici abia sositi de la dezalcoolizare de pe indepartata planeta Krostoc1NH4, mai eroic decat cei 18 plaiesi (aiurea! restul de cateva mii erau beti crita care pe unde gasise un loc mai umbros) care s-au opus armatelor drogate ale lui Sobieski, incercand sa rezist eroic tuturor acestor navaliri in intimitatea mea, spuneam, numa ce vine prietena fiului meu cel mic si ii face cadou nevesti-mii un breloc cu chipul lui Arsenie Boca. A fost momentul in care am simtit nevoia sa recit intreaga trilogie a dezechilibrului existential in arpegii multiple incepand cu nota cea mai de jos „baga-mi-as” si terminand cu invocarea decibelilor nervosi din aria furiilor nestapanite de acelasi autor. O fi fost omul asta un suflet ales, o fi fost o minte inalta, o fi fost… cine stie ce o fi fost ca nu l-am cunoscut personal. Dar mai lasati-l, oameni buni, sa odihneasca in pace. Ce il tot manelizati in halul asta? Mai ramane sa dati numele lui unui vin chipurile bisericesc dar executat cu sarg in holul bordelului din coltul strazii sau sa botezati un hamburger cu numele lui sau sa il introduceti in programa de reeducare a asociatiei boschetarilor anonimi.
Nevoia paranoida de refugiu intr-un mistic ce nu are niciun fel de legatura cu credinta v-a dus in situatia sa pictati icoane care plang incat in scurta vreme minune va fi sa gasesti o icoana care nu plange.
Cufundarea intr-un bigotism fotbalistic caruia nu ii este deloc straina injuratura, hotia, minciuna, curvaraseala (atentie ca nu ma refer la sex) cea mai impregnata cu boli lumesti de la casnica blenoragie la sifilisul cel mai elevat imbogateste viata sociala cu alaiuri ce sunt in stare sa se tarasca pe fese, genunchi sau coate (intr-o tanjita pozitie de misionari neputinciosi trecuti inainte pe la doctorul Ciomu) si in fata unui schelet de caine daca prea nefericitul va spune ca sunt moaste.
Transformarea credintei (prin definitie esenta intimitatii irationale) in tranzactie comerciala cu coloratura stridenta de oferta, supraoferta si castigarea consumatorului prin orice forma de cadou care, pana la urma, tot in pret se regaseste, promovata ca politica religioasa de catre chiar instanta superioara a organizarii institutionale, nu face decat sa opreasca drumul catre divinitate la poarta bisericii. Inauntru avand loc doar cei care stiu sa numere banii.
Intre credincios si divinitatea sa se interpune de fiecare data templul, geamia, sinagoga sau biserica. Este un lucru care tine de marketing si nu de credinta. Blasfemia bugetara discrimineaza orice contribuabil (persoana fizica sau juridica) in raport cu institutia religioasa care nu stie ce este ala impozit, taxa, TVA sau contributie devenind in felul asta a unusprezecea porunca si, practicata fiind in numele credintei si nu in numele institutionalizarii ei formale cum este de fapt, deja amesteca extrem de vartos propaganda politica cu nevoia (fara credinta) de imbogatire a institutiei religioase. Credinta? Sa mai astepte. Pana una alta sa traiasca pupatorul de moaste, comerciantul de suflete si curvele (fara legatura cu sexul) sfintite de mana profestilor. Astia fiind modelele pseudo-religioase ale pestilor organzati in sindicate de partid.

7 iunie

Surse demne de incredere din interiorul PSD spun ca Victor Ponta a decis: „Nu demisionez! Ies la bataie!”. Citatul este aproximativ. Ideea ramane. Numai ca si Victor Ponta si sfatuitorii lui sunt atat de prosti incat nu sesizeaza faptul ca acest „ies la bataie” este sinonim cu o declaratie de razboi la adresa actului de justitie si a sistemului de justitie. In momentul asta tara este trasa intr-un conflict pentru un singur om. Nu pentru un partid, nu pentru o doctrina, nu pentru o ideea ci doar pentru un singur om. Doar pentru a satisface nevoia bolnava de putere a unui singur om. Devine razboiul unui singur om. Doamnelor si domnilor PSD-isti, voi chiar sunteti dispusi sa riscati sa sacrificati un intreg partid, sa aruncati tara in conflict pentru un singur om? Va putem ajuta si noi cei de pe margine. Punem umarul sa va asiguram reusita. Nu ar fi mai simplu si mai sigur pentru toata lumea sa il debarcati si sa lasati justitia sa ii dea ceea ce merita? Mai ganditi-va!

7 iunie

Un conducator cum altul nu-i

Ni se spune pe toate caile, suntem amenintati in toate felurile ca daca viermele cu ochelari dispare din politica, tara cade in bezna, totul se opreste, nimic nu va mai functiona, pe noi ca oameni ne paste negura disperarii fara limite. Ma PSD-istilor, voi chiar sunteti de tot rahatul. Chiar nu vedeti ca in momentul in care puneti problema in felul asta spuneti despre voi insiva ca sunteti niste biete taratoare nevolnice care nu sunt in stare sa traiasca fara conducatorul iubit? Ce dracu aveti ma? Sunteti in Coreea de Nord? Voi chiar nu aveti pic de demnitate? Nu vedeti ca nu se cere exterminarea PSD ci eliminarea din politica a lui Victor Ponta? Nu va pune pe ganduri lucrul asta? Cei care cer lucrul asta sunt toti nebuni? Teza individului unic, a conducatorului providential serveste numai cretinilor. Suna cam prea cunoscut cliseul asta. Si pana la urma l-au impuscat la Targoviste. Voua chiar nu va este rusine cu mediocrul asta? Vreti sa imi spuneti ca sunteti toti aidoma lui? Eu nu cred dar daca voi insistati, o sa va cred.

 

6 iunie

Pluralism versus gainariile bipolare

De cativa ani este mai mult decat evidenta punerea in opera a tezei USL-iste de bipolarizare a politicii romanesti. Ca principiu nu este un lucru rau. Continui insa sa fiu convins ca in Romania lucrul asta poate fi catastrofic. Din simplul motiv ca politicul acestei tari, indiferent carei doctrine se revendica, carei orientari politice se revendica, are o mentalitate profund deformata si corupta. Nu am reusit sa scapam de tiparele gandirii, moralitatii si mentalitatii totalitare, exclusive, abuzive si discretionare. Societatea este inca in faza sa infantila in care naste numai mici tiranei de cartier si nu oameni de stat care pot sa inteleaga dreptul egal al celuilalt. Societatea romaneasca nu este, inca, in stare sa actioneze in spiritul si limitele unor cutume bine inradacinate si in spiritul interesului societatii in ansamblu. Exact din acest motiv interesele de grup transcend doctrinele si fac din orice partid sau coalitie doar un detinator absolut al tuturor parghiilor de putere. Atat ca program cat si ca manifestare in momentul in care au ajuns la „butoane”. Este motivul pentru care mai toti propovaduiesc disparitia doctrinelor si anacronismul lor istoric ca actiune politica. Or lucrul asta face din bipolarizarea politicului doar o alternanta a mizeriei, a imoralitatii, a abuzului in ultima instanta.
Da, USL-ul a reusit sa faca sa dispara pentru totdeauna PDL, asa cum si-a propus si cum a promis. Da, USL-ul a „mancat” orice forma de manifestare doctrinara si politica, incorporand-o. Din fericire insa, exact din cauza neputintei bipolarismului de a asigura interesele societatii ci numai cele ale grupului, si-au facut timid simtita prezenta cam patru sau cinci partide.
Ceea ce pe mine ma surprinde neplacut este faptul ca aceste partide in loc sa ii lase pe cei doi mari, PSD si satelitii sai fara pesonalitate pe de o parte iar de cealalta parte presedintele si Micul PNL (plus PDL) sa se devoreze reciproc (cel putin de forma ca sa mimeze viata politica pluralista), si sa isi vada de organizare, de crestere, sa devina o alternativa potentiala sau macar acele 15-25 de procente care inclina balanta intr-o directie sau alta in aritmetica meschina a aliantelor si majoritatilor, ele se lasa antrenate in disputele celor doua curve reusind in felul asta sa isi minimizeze sansele de a deveni o oferta viabila pentru un grup mai mic sau mai mare de electori la urmatoarele alegeri. Domnii si doamnele mele, procedand in acest fel nu faceti decat sa neteziti calea aparitiei unui partid extremist care sa polarizeze sufragiile celor pe care USL nu reuseste sa ii ameteasca si sa va transformati prin proprie vointa in simpla maculatura politica ce serveste ca hartie igienica exact USL-ului care are nevoie de figuranti ca sa dea impresia de pluripartidism.
Asa ca eu unul va indemn sa ganditi temeinic ofertele voastre, sa treceti la treaba, sa sustineti justitia, sa bagati fitile intre ceilalti, sa nasteti soparle veninoase care sa ii otraveasca, sa speculati in interes propriu fiecare greseala a lor si sa nu va mai lasati antrenati in pseudodisputele lor. Ei isi urmaresc numai interesele lor de grup si nu interese doctrinare. Sociale nici atat. Spor la treaba. Cu toate ca am certitudinea ca fiecare dintre voi va socotiti atat de importanti si atoatestiutori incat nu mai luati in seama si ce va spune un individ destept. wink emoticon Despre mine era vorba. grin emoticon

 

6 iunie

Curva cu picioarele desfacute: unul la Ialta celalalt la Malta. Repetabila tradare

Cand insusi ministrul de justitie pune public sub semnul intrebarii activitatea DNA afirmand ca nu crede ca premierul este vinovat de ceea ce DNA ii pune in carca, atunci cand absolut toti partenerii europeni si americani tac (vinovat) in papusoi si nu au niciun fel de reactie referitoare la punerea sub acuzare a premierulului, in momentul in care zgomotoasa propaganda PSD-ista asimileaza interesul national cu prezenta lui Victor Ponta ca premier, cand majoritatea palierului politic sustine implicit nevinovatia lui Ponta si ramanerea lui in functie (sau punctie), pasul firesc este o lovitura de stat (inca una) de matase (cu viermi si gogosi cu tot) sub obladuirea si binecuvantarea vestului. Pare ca toate curvele din lume au fost concepute la Ialta si la Malta din parinti etilici.
Doamna Justitia, te-am avertizat ca daca muncesti cu muschiul nu cu capul, astia iti vor pune calus legal si iti vor lega mainile cu sfoara aurita.
Singura forta care ar mai putea da peste cap planurile vestului (care de data asta se pupa cu ale estului) este o revolta civica. Evident ca nu se va intampla asa. Societatea civila romaneasca este amorfa si este identificata doar cu ONG-urile platite, cu ONG-uri subordonate serviciilor sau diverselor centre de putere si nu sunt purtatoarele interesului cetateanului. Ramanem deci cu curvele concepute la Ialta si la Malta. Si cu bascalia spumoasa.

 

6 iunie

Victor Ponta: „Stati un pic, stati un pic. Am venit la DNA ca orice om normal.” Din pacate, mare adevar ai grait nefericitule, amputatule, tristule. Eu nu am fost chemat la DNA deci sunt un om anormal. Normalitatea pentru voi este cercetarea pentru fapte de coruptie, trafic de influenta si, in general. orice are legatura cu penalul si incompatibilitatea. Stie si presedintele, stii si tu. Si inca prea multi altii. Iar noi va votam pe toti intr-o veselie bahica.

 

6 iunie

Trebuie sa isi dea demisia Victor Ponta?

Categoric nu. Legea nu il obliga. Legea bunului simt, asa cum recunostea acum cativa ani un parlamentar PSD, nu a fost votata in Parlament. Moralitatea politica? „O vorba de dansii inventata”, vorba lui Eminescu. In cazul de fata „dansii” fiind cei care sunt anormali in dorinta lor de normalitate. Demnitatea? De unde demnitate din partea unuia care atunci cand se afla in prezenta lui Basescu (asa cum s-a vazut si din inregistrari) era „pisicut” iar cand ii aparea o camera de luat vederi in fata devenea cel mai zgomotos mahalagiu? Simtul onoarei? De unde onoare la un individ care nu ezita sa isi tradeze chiar si partenerii de potlogarii doar ca sa isi salveze propria piele? Vezi cazul Antonescu, cazul Valcov, cazul Dragnea, cazul Nicolescu, cazul Nastase, cazul Voiculescu. Un boschetar de cartier are mult mai multa onorabilitate. Interesul national? Care interes national la un individ care a fost dispus sa sacrifice stabilitatea tarii doar ca sa ajunga el sa isi satisfaca nevoia bolnava de putere? Inteligenta? De unde inteligenta la un individ a carui mediocritate il face sa se comporte ca si cand toti ceilalti ar fi prostii prostilor? Barbatia? De unde barbatie, fratii mei, la un individ nedotat si de ale carui performante se plang femeile pe la colturi? Pentru ca ii cere demisia (vai cata frivolitate ipocrita in cererea asta) in mod oficial un presedinte croit cam dupa acelasi tipar politic, psihic si moral? Si atunci de ce si-ar da demisia Victor Ponta? Pe ce lume traiti? Demisia si-o va da numai in cazul in care il scot afara din cladirea Guvernului o suta de mii de protestatari, in cazul in care vine duba si il ia direct de acolo sau in cazul in care pierde sprijinul celor care il sustin din umbra. Restul este ceata groasa.

 

5 iunie

Suntem singurul stat european cu un premier condamnat la puscarie, cu un altul invinuit penal, cu cei mai multi ministri condamnati sau cercetati pentru fapte de coruptie, cu cei mai multi politicieni condamnati sau cercetati pentru fapte de coruptie. Cine sunt toti acestia? Cei pe care NOI ii votam. Asa ca nu vad de ce ne miram ca ei se leaga cu lanturi de scaunele lor si nu se dau dusi.

 

5 iunie

Ce urmareste Ponta cu scrisoarea catre partenerii europeni si americani?

Raspunsul meu este NIMIC. Este numai pentru uz mediatic intern. A incrimina o presupusa presiune asupra lui din partea justitiei este mai mult decat o prostie de mediocru jalnic in momentul in care exact justitia este sustinuta si laudata de catre europeni si americani (nu discut daca pe buna dreptate sau nu, excesiv sau nu). A invoca activitatea ostila a fostului presedinte este iarasi un argument complet pueril atat timp cat orice politician de rang inalt european sau american stie ca institutional fostul presedinte nu mai are niciun fel de parghii de putere. A invoca actiuni politice ale justitiei, actiuni instrumentate de catre liberali (deci din partea opozitiei actuale) dupa ce pana mai de curand invoca actiuni politice ale justiei instrumentate de catre fostul presedinte Basescu (deci din partea puterii) la acea data in functie, este o dovada de labilitate psihica si puternice obsesii paranoide. A invoca in fata americanilor si europenilor cresterea alocatiei de la 9 euro la vreo 18 euro ca mare realizare a guvernarii este de un derizoriu absolut pentru orice politician serios american sau european care stie cam la ce nivel se ridica alocatiile la ei. La fel toate celelalte fapte de vitejie mentionate in scrisoare. Or in atare situaie o asemenea depesa este fie opera unui prost cu spume fie opera unui prost care se crede destept si serveste consumatorului intern fotografia partenerului euroatlantic performant. Un gest mai infantil nici ca se putea.

 

5 iunie

Dumnezeule, se pare ca tot ceea ce este om cu oarecare vizibilitate in tara asta fie sufera de orbul gainii fie toti astia sunt de un servilism extrem de gretos. Mai toti marii penelei si iubitorii de pampalau visceralizati afirma sus si tare ca este meritul exclusiv al lui Iohannis ca este atacata partea cangrenata a politicului. Copii, sunteti complet idioti cu totii in nevoia voastra bolnava de a pupa dosuri aflate la putere si de a ridica statui chiar si unei broaste raioase care abia este in stare sa articuleze un jalnic „oac”.

 

5 iunie

Asa cum era de asteptat, nu ai cum sa te astepti la un gest de onoare si demnitate din partea acestui vierme politic ce ocupa functia de premier. Evident da vina pe DNA si este dispus sa destabilizeze, inca o data, tara spunand ca ar fi vorba despre dictatura si nu da vina pe situatia creata chiar de catre sine. Da, ma vierme cu ochelari, intr-o tara este de acceptat o singura dictatura: cea a legii. Ce ar mai fi de spus? Probabil Parlamentul nu va da curs solicitarilor DNA. Iar in cazul asta in urmatoarea perioada eu unul prevad un deranj mare rau de tot. Evident Iohannis, figurant ca de obicei. va reusi sa articuleze o fraza coerenta in interval de macar o saptamana. Cate un cuvant pe zi. Nu pentru ca nu l-ar duce vocabularul ci mintea.

 

4 iunie

Cu vreo zece luni in urma cand mai toata lumea ridica osanale SRI-ului, eu eram printre foarte putinii care ridica la vedere semne de intrebare legate de legalitatea activitatii SRI. Si nu pentru ca as fi stiut amanunte ci pentru ca anumite semne imi puneau in functiune intuitia. Mi s-au urcat in cap tot felul de ONG-isti care aduleaza excesele si abuzurile in numele justitiei. Azi cand Daniel Morar se ia de SRI, toata lumea ovuleaza spontan si juiseaza. Inca o data: valoarea unui enunt nu este data de valoarea intrinseca a enuntului ci de notorietatea celui care il face. Asta este agerimea mea pe care nimeni nu o citeaza. wink emoticon
Cand eu am scris negru pe alb ca SRI nu are ce cauta in actul de cercetare penala, mai ca nu am fost injurat. Cand o spune Daniel Morar, lucrurile par geniale.

 

3 iunie

Nu se sesizeaza nimeni ca Guvernul Romaniei, Parlamentul si Presedintia nu au niciun fel de reactie la imbecilitatea acelei liste cu interdictii a oficialitatilor ruse, lista in care sunt mentionati si cinci cetateni romani? Se inscrie tacerea asta in contextul mai larg al dependentei nemarturisite si atractiei pentru dictatura ruseasca a majoritatii politicienilor romani?

 

3 iunie

Revin obstinant la aceeasi si aceeasi intrebare: cine il protejeaza pe Ponta? Este nefiresc felul in care cad ca popicele toti din jurul lui iar el isi pastreaza imperturbabil tonusul de prost arogant. Absolut toti apropiatii lui (prieteni, colaboratori, tovarasi de drum socialist corupt, rude apropiate) au probleme cu legea iar lui nu ii put nici picioarele, nici usturoi nu a mancat in pofida faptului ca numele lui este vehiculat incepand cu cazuri de la crima si mare coruptie pana la trafic de influenta si relatii sexuale cu minore. Este vorba despre un blat cu cineva? Este protejat de servicii? Este protejat de forte oculte? Chiar nu se sesizeaza nimeni? Si macar de ar fi o capacitate. Este doar esenta mediocritatii si incompetentei.

 

3 iunie

De ce simplu cand totul poate fi in ceata murdara?

Din punctul meu de vedere problema imunitatilor si egalitatii tuturor cetatenilor in fata legii este cat se poate de simpla. Reglementarile referitoare la imunitati trebuiesc reduse la o singura propozitie: parlamentarii au imunitate NUMAI pentru declaratiile politice si votul DIN Parlament. Nu din presa, nu de la televiziuni, nu pe strada sau la adunari de bizoni. Fara celelalte adaugiri actuale care, chipurile, au menirea sa ii apere pe sobolani de abuzuri cand, de fapt, nu au menirea decat sa duca la impunitatea acestora. Iar in momentul in care se scapa pre dansii in alte locuri decat WC-ul public numit Parlament, sa fie prevatute amenzi usturatoare.
Pe de alta parte orice cetatean (deci si cretinul votat dar si cretinul care voteaza) poate fi aparat de abuzuri tot pe cale legala prin simpla aparitie a unei legi a raspunderii magistratului. Sa stie toti ca daca abuzeaza de puterea pe care o au, daca fac greseli, urmeaza plata.
Sa se termine odata pentru totdeauna cu abordarile astea de casta in care judecatorii ii acopera pe judecatori, procurorii pe procurori, politicienii pe politicieni, militienii pe militieni, medicii pe medici, profesorii pe profesori samd. In fata legii nu avem voie sa fim decat cetateni egali, nu caste.
Cum Dumnezeului, ma guzganilor, voi nu vedeti lucrurile astea simple pe care eu le vad? Sau votul imbecililor care v-au propulsat va induce si orbul gainilor si va reduce dimensiunea creierelor la nivelul creierului de bibilica?

 

2 iunie

Primarul presedinte tace. Ca doar ceea ce s-a intamplat azi in Senat nu este in interesul poporului al carui presedinte se pretinde a fi. Ba presedinte, esti plecat cu pluta? Te dai cu cercul? Te joci in tarana cu doamna prima Carmen? Impotentule! Tu vezi cum este terfelit romanul care te-a votat pe tine sparand ca o sa fie totul mai drept si mai bine facut? Ete dreptate in Senat. Bine de tot facuta. Hai ca iti place. Stiu ca iti place… Ce dracu cauti tu, ma, la Cotroceni? Te dai cu trotineta in spilhozeni?

 

2 iunie

Sa traiasca socialismul multilateral corupt. Sova a fost scapat de catre colegii lui senatori. Luati de votati, ma imbecililor! Ca va place sa fiti furati. Va ganditi vreodata ce salarii ar fi putut avea profesorii, medicii, politistii, pompierii, ce alocatii ar fi putut avea copiii vostri, ce pensii ati fi putut avea, ce servicii medicale ati fi putut avea, ce autostrazi ar fi putut fi daca nemernicii astia aroganti care se scapa intre ei nu ar fi furat in toti acesti ani multe sute de miliarde de euro? Votati! Lovitura de stat? Aiurea! Aia s-a terminat odata cu alegerile prezidentiale. Este restauratie in toata regula. Sustinuta in mod democratic prin vot popular. Iar voua va place.

Personal sunt adeptul libertatii de optiune a individului si a comunitatilor de orice fel dar numai pana la nivelul la care optiunea individuala sau de grup limiteaza libertatea de optiune a celorlalti indivizi sau comunitati.
De prea multe ori insa indivizi si comunitati se folosesc excesiv de dreptul lor la optiune exact pentru a incerca sa limiteze dreptul celorlalti la optiune. Este si cazul acelor 13 ONG-uri care ar vrea sa se interzica viata sexuala pana la casatorie. Sa ne intelegem bine! Eu unul chiar stiu ce este acela sex pentru ca am incercat intotdeauna sa ma departez de complexul Don Juan dar in acelasi timp sa inteleg si sa ma bucur de fiecare relatie pe care am avut-o. Si inca “nu m-a iertat Dumnezeu”. Nici mie insa nu mi se pare normal ca un copil, fata sau baiat, sa isi inceapa viata sexuala la pubertate sau chiar mai devreme. Si nu din considerente morale. Religioase cu atat mai putin. Ci din considerente biologice si psihice. Am in vedere doar faptul ca un organism nu este suficient maturizat, nu ii sunt suficient de bine dezvoltate reflexele sexuale, nu a deprins suficient de eficient comportamentul erotic si sexual incat sa valorizeze cat mai exact contactul sexual. Ce poate sa inteleaga un puber dintr-un act sexual? Asa ca un soi de mancarime sau ca placerea produsa de golirea vezicii urinare sau ca o gadilatura produsa de coada pisicii in drumul ei inapoi de la groapa in care si-a ascuns excrementele.
Argumentul suprem folosit este acela ca in felul asta ar fi stopate bolile cu transmitere sexuala. Aiurea! Am impresia ca voi aveti sifilis luat chiar prin masturbare. Si v-a ajuns pana in creieri. Alta explicatie nu am pentru indobitocitul punct de vedere cu pretentie de obligativitate al acestor 13 ONG-uri. Nu mai bine ii invatati pe oameni de mici ca nu au voie sa aibe un contact sexual intravaginal dupa un contact sexual anal daca nu s-au spalat temeinic inainte de a trece de la unul la celalalt? Nu mai bine ii invatati sa foloseasca sapunul ceva mai des? Nu mai bine nu mai faceti din sex o rusine dar nici sa ii hiperbolizati importanta? Nu mai bine ii invatati ca actul sexual este un lucru firesc dar care tine doar de intimitatea a doi parteneri si care trebuie sa ramana doar intimitatea a doi parteneri? Activitatea erotica si sexuala trebuie sa fie doar o problema de optiune constienta si asumata. Iar aici se poate ajunge nu prin interdictie ci prin educatie. Din punctul meu de vedere activitatea erotica si sexuala a doi parteneri nu trebuie sa se supuna niciunei reguli si niciunei limitari. Cu doar doua amendamente: pe de o parte sa fie liber consimtita, sa placa amandurora si sa ii satisfaca pe amandoi iar pe de alta parte sa ramana numai intimitatea celor doi.
Nu pun in discutie aspectele hormonale, emotionale si psihice. Nu pot insa sa nu ma gandesc la implicatiile sociale ale unei asemenea aberante posibilitati. OK. Interziceti viata sexuala pana la casatorie fara sa specificati o varsta limita. Nu tu contact sexual intravaginal, nu oral, nu anal. Ce mai ramane? Pai ar mai ramane capra vecinului, gainile din curte, gaura din gard si eventual mana dreapta sau mana stanga dupa cum practicanta/ul novice este mai barbat sau mai stangaci. Si uite asa pe langa faptul ca formam o multime de imbecili in scolile romanesti, vom avea si o societate de labagii. Nu ca nu am avea-o deja. Nu mai bine mizam mai mult pe educatie? Nu mai bine ii constientizam pe copii referitor la implicatiile posibile ale deciziilor lor? Iar educatia asta trebuie facuta fara complexe, fara inhibitii si fara prejudecati.
Nu mai bine va duceti voi dracului cu dreptul vostru la opinie care vrea sa interzica opinia si optiunea celorlalti? In numele curateniei religioase distrugeti credinte, optiuni si decizii constientizate si asumate. De ce nu va inrolati voi in ISIS? Va deosebeste de ei, deocamdata, doar violenta turbata cu care vreti sa le impuneti celorlalti fanatismul vostru. Deocamdata sexual. Ce mai urmeaza?

De mai bine de un an mi-am pus in gand sa scriu putin despre emigrantul roman modern. Da, din punctul meu de vedere este un emigrant economic. Dar unul care, in majoritatea cazurilor, pleaca cu gandul sa stea o perioada limitata de timp. Dumnezeu stie cat.
Nu pun in discutie cazul romanului (tigan sau roman sadea) plecat la cersit sau la furat prin magazine, bancomate sau dispus sa caute doar ban care se poate face fara munca.. Nu pun in discutie nici cazul celor care pleaca hotarati sa nu se mai intoarca niciodata. Toti acestia reprezinta, dupa parerea mea, nu mai mult de 15% din numarul celor care pleaca intr-o tara straina. Nu pun in discutie sacrificiile, dorurile, umilintele suportate sau nemultumirile acumulate. Nu pun in discutie nici macar structura pe meserii, instructie sau specializare, castiguri sau ce anume face un asemenea om cu castigul realizat. Ma gandesc doar la ce anume il diferentiaza de romanul ramas acasa in ceea ce priveste atitudinea fata de politic si puterea politica si, in general, fata de viata. Ma gandesc la psihicul romanului plecat si la cel al romanului ramas.
Cei care au plecat, in general, nu sunt niste aventurieri. Sunt oameni care manati de nevoi sau de perspectiva unor castiguri ceva mai decente, au avut puterea sa isi ia viata in propriile maini si sa isi construiasca vietile fara sa mai aibe rabdarea sa astepte ca cineva, altcineva sa le faca traiul mai bun. Ca esenta cu totii au spirit intreprinzator. Majoritatea romanilor ramasi acasa, nu.
Romanul ramas acasa este in general deprofesionalizat si dependent in felul asta de bunavointa unui angajator (stat sau privat). Iar cum economia nu este deloc dezvoltata ca sa absoarba un numar atat de mare de forta de munca, dublat de lipsa de profesionalism a majoritatii celor ramasi, s-a ajuns la situatia complet degradanta ca un angajat sa fie dependent cu atat mai mult cu cat excedentul de forta de munca il face pe angajator (stat sau privat) sa aibe o atitudine complet abuziva fata de angajat si sa isi manifeste copios bunul plac in materie de salarizare, program de lucru si tratamentul aplicat angajatului. Teama pentru salariul de mizerie este dublata de teama ca o oficialitate (functionar al statului, politician, lucrator in administratie etc etc etc) ii poate face rau oricand. Iar fricile astea dublate de incapacitatea de a face ceva din proprie initiativa, pe fondul deprofesionalizarii despre care vorbeam, il fac complet dependent de autoritatea profesionala si de puterea statala. A devenit o prezenta fara osatura, fara coloana vertebrala, fara demnitate si extrem de usor de manipulat si manevrat sau complet dezinteresat de viata societatii pentru ca este dominat de presiunea gandului ca el ca individ nu conteaza si nu poate schimba nimic, ca toti cei care ii hotarasc soarta sunt toti o apa si un pamant. In acelasi timp insa este incapabil sa accepte ca cei care ii hotarasc soarta sunt exact produsul propriei lui vointe sau a propriului lui absenteism din viata societatii.
Micul sau mediul intreprinzator este la randul lui dominat cam de aceleasi dependente. Teama ca daca supara pe cineva, oricand poate sa apara un control sau politia sau preotul sa ii desfiinteze bruma de afacere sau micul magazin din coltul strazii, ii controleaza absolut fiecare pas si fiecare optiune si fiecare atitudine. Nu ii pun la socoteala pe cei ale caror afaceri si castiguri depind eminamente de bunavointa autoritatii prin contracte sau serviciile pe care le presteaza. Astia chiar ca sunt niste sclavi poleiti care isi vand demnitatea pentru a putea sa se plimbe intr-o masina de cateva zeci de mii de euro sau sa isi faca o vacanta pe cine stie unde.
Spre deosebire de toti acestia, romanul care a avut curajul sa isi ia viata in propriile maini si a plecat in alta tara sa munceasca, nu simte presiunea opresiva a autoritatii romanesti. Distanta de autoritatile romanesti ii induc siguranta ca nu pot fi atinsi de catre acestea. Si asa si este. Constiinta faptului ca au capacitatea sa se descurce si ca nu depind decat de propria vointa si munca, a facut din ei exact elementul social constient de propria forta. Fiind asimilati in buna masura de societati asezate si asimiland regulile de functionare capitaliste ale acestor societati, au deprins regulile jocului, au invatat ce inseamna drepturi dar si obligatii fata de societate si lege. Or toate astea au dus la un paradox: departe fiind fizic de realitatile sociale romanesti, sunt mult mai implicati, mai critici si mai intransigenti decat conationalii lor care sunt nevoiti sa suporte zi de zi o viata fara perspective. Iar lucrul asta face din ei o forta de temut pentru orice regim politic. O forta constienta de sine si de capacitatea ei de a spune NU fara teama si fara inhibitii. In atare situatie, pentru ca si autoritatea Romaniei stie toate lucrurile astea, face tot posibilul sa ii tina cat mai departe de posibilitatea de a influenta in vreun fel realitatile romanesti. Sunt macar 1,5 milioane de voturi care pot oricand sa schimbe soarta oricarui scrutin electoral. Iar in cazul asta toate partidele, pe fata sau nu, vor face tot posibilul ca numarul “emigrantilor” care voteaza sa fie cat mai mic. Asa ca nu sperati la votul prin corespondenta sau la votul electronic.

02 iunie

Omul de cultura modern. Sau inlocuirea stiloului cu pusca.

Nu am citit toata opera lui Nicolae Breban dar ceea ce am citit nu mi-a displacut. Un cititor avizat si exersat poate afirma ca este un romancier bun in contextul literaturii romane. Nu am citit mai deloc scrierile lui Patapievici. Putinele randuri pe care le-am citit nu m-au impins catre scriitura lui asa cum cu ani in urma prima fraza citita din Dostoievski m-a impins sa ii citesc toata opera pe nerasuflate. Chestie de gust, chestie de preferinte, chestie de selectie, chestie de evaluare strict individuala. Toate astea insa nu m-au putut determina sa contest cultura sau eruditia domnilor Breban si Patapievici. In niciun caz! Am citit insa foarte mult Cioran. Si asta inca inainte de `89. Poate contesta cineva felul aparent denigrator in care acesta vorbeste despre Romania uneori? Eu cred ca nu. Poate contesta cineva felul aparent denigrator in care Tutea vorbea despre poporul roman? Eu cred ca nu. Poate afirma cineva ca Cioran sau Tutea nu au fost buni romani? Nu cred ca indrazneste cineva. Cum la fel nu cred ca multa lume este in stare sa inteleaga iubirea disperata, patimasa pentru tara si neamul propriu. Si atunci cum imparti iubirea de neam si tara, domnule Breban? Dupa cat de zgomotos o declama X sau Y? Nu este zi in care eu sa nu scriu despre poporul roman ca este doar o populatie preponderant imbecilizata. Dupa ce criterii evaluezi iubirea mea de tara si neam? Dupa injuraturile zilnice? Sau dupa faptul ca zilnic fac ceva pentru tara si neamul meu? Sa iti spun ce fac (printre altele)? Pai imi primul rand, imi pasa. Apoi, zilnic sufar din cauza concetatenilor mei si nu mi-am pus in gand sa ii impusc. Dimpotriva! Atat cat pot eu, mi-am propus sa incerc sa ii fac mai buni, mai educati, mai constienti de sine si de forta lor potentiala. Crezi ca pe mine, un anonim de care nu iti pasa si caruia nu ii pasa de tine, ma poate impresiona gangaveala ta de sorginte fascista atunci cand iti propui sa impusti oameni care nu iti impartasec protocronismul desantat si iubirea de tara si neam prea lozincarde ca sa fie si adevarate? Nu domnul meu, eu unul am sa continui sa injur zilnic populatia romaneasca pana cand aceasta va dovedi ca este un popor demn, vertical si mandru. Si am sa continui sa il iubesc pentru imperfectiunile lui dar vrandu-l in acelasi timp mai bun. Si injurandu-l.
Poate fi socotit bun roman si patriot doar cel care, dominat de orbul gainii fiind, nu vede promiscuitatea intelectuala a majoritatii locuitorilor? Poate fi socotit bun roman doar cel care isi declama iubirea netarmurita pentru tot ceea ce este jegosenie, mocirla, nemernicie si pauperizare morala a unei populatii prea adesea iubitoare de nemernici, penali, fanfaroni si boschetari poleiti? Cum crede domnia ta ca poate un om cu capul pe umeri sa vorbeasca despre o tara si o populatie care a fost in stare sa genereze un Iliescu, un Nastase, un Fenechiu, un Ponta, un Dragnea, un Sova, un Becali, semidocti adulati ca Olguta Vasilescu si Grapini, interlopi venerati si inca multi altii din care face adevarati idoli in societate? Cum sa vorbesti de bine un asemenea neam?
Sa nu stie oare domnia ta ca populatia acestei tari nu a excelat niciodata decat atunci cand a fost vorba sa nasca, prin optiune proprie, prea multe curve, hoti, tradatori, corupti, nemernici, sforari mediocri de toate felurile si orientarile? Ba eu cred ca stii. Or in cazul asta concluzia este una singura: reactia ta fata de Patapievici si Liiceanu nu este izvorata dintr-un romanism exacerbat ci din motive strict lumesti si personale. Iar ca urmare eu unul iti pun serios sub semnul intrebarii caracterul si moralitatea. De unde se poate trage iarasi concluzia ca eruditia, titlurile, talentul, cartile scrise nu suplinesc caracterul si integritatea morala a unui biped numit generic om. Da, esti un romancier bunicel (te raportez la ceea ce este realmente bun in literature universala) si este foarte posibil sa ramai in memoria generatiilor viitoare ca atare. Dar pentru un contemporan oarecare al tau reusesti sa fii doar un jeg de om. Punct.
Hai de ma impusca. Pe bune ca iti sparg fata inainte sa reusesti sa scoti cel mai mic sunet. Poate in felul asta creez in capul tau o mare gaura prin care sa iti pot baga in creieri notiunea de toleranta, omenesc si normalitatea pluralismului. Si inainte de toate, poate inveti ce inseamna obtuzitate ipocrita.

01 iunie

O scoala cum alta nu-i… sa traieasca sfanta mediocritate

Inainte de `89 generatii la rand, pe distanta a catorva zeci de ani, copiii odata intrati in sistemul de invatamant in clasa intaia stiau ca pana in clasa a patra aveau una bucata invatatoare (sau invatator), apoi in clasa a opta urma un examen de admitere la liceu sau scoala profesionala, dupa care la terminarea liceului venea (as zice inexorabil) un examen de bacalaureat foarte exigent. O parte dintre tineri se opreau aici iar altii, dupa pregatire si dotare intelectuala, se supuneau, prin proprie vointa sau la insistentele parintilor, unui masochist concurs (nu de dosare ci sub forma de examen) de admitere intr-o facultate sau intr-o post-liceala. Cu foarte mici modificari, programele scolare erau stiute cu multi ani inainte. Stiai in felul asta ce te asteapta si puteai sa iti faci o proiectie (folosesc termenul pentru a ma inscrie in contorsionarea trendului zilelor noastre) a intregului proces de instruire pe multi ani. Si orice ar spune absolut oricine, fara sa neglijez limitele si partile absurde ale acelui sistem de invatamant, acea scoala a produs specialisti de exceptie si intelectuali de marca, meseriasi destoinici si profesionisti remarcabili pe langa multele lichele care azi sunt mari politicieni si oameni de afaceri prosperi. Unii dintre ei in puscarie. Prea putini. Prin acel sistem bine asezat si stabil au trecut toti cei care au astazi peste 40 de ani. Bine, mai putin Ponta, Sova, Olguta Vasilescu si multi altii ca ei care au prins doar ultimii ani de invatamant socialist cand practic erau promovati in anul urmator toti prostii si toate haimanalele doar pentru a se putea raporta rezultate deosebite.
Vreo legatura cu predictibilitatea sistemului de invatamant actual? Asa ca doamna Kati, mai hai cu inca o lege a invatamantului. Una de partid. Ca doar este firesc sa aibe fiecare prost plin de el propria lui reforma.

 

30 mai

Nu stiu care este adevarul in noul scandal referitor la presedinda ICCJ si sefa DNA. Cert este insa ca este un scandal provocat si intretinut in mod artificial. Este clar ca se platesc polite. Implicarea publica a politicului, a celor din justitie, a unor vuvuzele media de o parte sau de alta arata foarte clar ca este un subiect provocat. Sigur gaunosul Tariceanu nu si-ar fi saltat atat de sus dosul sau ponosit si labartat de poponar decrepit daca nu ar fi fost asmutit. De cate ori a facut-o pentru un alt necunoscut? Niciodata. Si au fost erori judiciare mult mai grave. Nu este de trecut cu vederea tacerea suspecta a premierului. La fel nu este de trecut cu vederea reactia de curva proasta a presedintiei. Cum la fel nu este de trecut cu vederea reactia unei parti a magistratilor care afirma ca daca DNA ar fi avut suspiciuni asupra impartialitatii ar fi trebuit sa ceara recuzarea completului inca inainte de faza de judecata si nu sa faca recurs in anulare sau cum Dumnezeului se cheama. Se pare insa ca toata lumea eludeaza lucruri esentiale reglementate de lege:
1. nu presedinta ICCJ a judecat cauza; si atunci de ce sa fie revocata?
2. nu sefa DNA a dispus arestarea preventiva ci un judecator; si atunci de ce sa nu fie cercetata activitatea judecatorului care a hotarat lucrul asta?
3. acuzata achitata are posibilitatea legala sa ceara daune pentru nedreptatea asta si eventual sa o dea in judecata pe presedinta ICCJ pentru denunt calomnios.
Se platesc polite si se foloseste multa ceata.
Din punctul meu de vedere ar putea fi ceruta revocarea celor doua numai daca s-ar putea dovedi o intelegere intre ele. Poate dovedi cineva asa ceva?
Nu vad toti cei care se implica public in scandalul asta, de o parte sau de alta, realitatile mentionate de mine? Ma indoiesc. Deci iarasi o mare manareala. Iar din manareala asta pierdem toti ceilalti care nu suntem implicati: nu mai stim in cine si ce sa credem.
Am fost dresati sa acuzam sau sa scuzam doar emotional. Pe supozitii, impresii si „adevaruri”, niciodata demonstrate, afirmate de tot felul de neispraviti. Dupa preferinte. Dupa cum ni se spune sa o facem. Incearca cineva sa imi spuna ca am fi o tara normala cu oameni intregi la cap?

 

28 mai

Conform reclamei gaunoase referitoare la ANAF, daca eu sunt un bun roman, „Romania functioneaza cu taxe” letale.
Le doresc parlamentarilor, guvernatilor si tuturor oficialitatilor romane sa aibe un concediu de Paradis in vara asta inscriindu-se in programul turistic „ultimul drum”. 
Pentru un trai tihnit si impacat cu cele lumesti, le recomand sa se inscrie toti in programul „ultima casa”.

 

27 mai

Am scris…

Am scris cu vehementa atunci cand nimeni nu indraznea sa o spuna: justitia nu trebuie sa isi arate muschii ci sa isi arate mintea dreapta.
Am scris ca justitia nu trebuie sa lucreze pentru a satisface nevoia de sange a societatii sau unei parti a ei ci sa lucreze in spiritul si litera legii.
Am scris ca justitia nu trebuie sa dea exemple ci sa dea verdicte drepte. 
Am scris ca excesul de zel al procurorilor nu numai ca nu va induce in societate ideea de justitie ci va visceraliza si atitudinile pro si atitudinile contra actului de justitie.
Am scris ca justitia nu se face demonstrativ ca spectacol televizat care urmareste ratingul si procentele in sondaje ci se face ferm, demn si in spiritul legilor nu al dorintei de marire al unuia sau altuia.
Am scris, atunci cand nimeni nu o facea, ca SRI nu are ce cauta in actul de justitie.
Am scris ca teama de DNA si SRI a judecatorilor face un deserviciu actului de justitie.
Am scris ca doamna Kovesi trebuie sa renunte la trufia proprie atunci cand era vizibil ca ii placea situatia de a baga frica in politicieni pentru ca lucrul asta va duce legislativul in situatia de a pune botnita justitiei prin mijloace legale si democratice.
Am scris ca justitia trebuie sa fie puternica prin sine nu pentru ca o sprijina americanii si europenii.
Am scris inca de acum un an ca anul 2014 este anul justitiei si ca justitia este singura reduta in societate care poate sa repuna lucrurile pe fagasul lor normal.
Am scris ca excesul de zel nu numai ca nu va intari justitia si actul de justitie ci o va fragiliza si va relativiza actul de justitie.
Am scris ca doamna trebuie sa fie oarba nu chioara.
Am scris ca este nefiresc faptul ca un mare corupt ia pentru sute de milioane de euro furate (pe care nu ii mai recupereaza nimeni) un an cu suspendare iar o femeie care a furat 20 de lalele ia sapte ani.
Am scris inca de acum cativa ani (cand nimeni nu o spunea) ca ne trebuie o lege a raspunderii magistratului pentru ca niciun magistrat, fie el procuror sau judecator, sa nu isi permita sa greseasca.
Am scris eu multe altele pentru care unii m-au balacarit arogant iar altii m-au aprobat, pentru care m-am certat cu cativa prieteni.
Se intampla exact ce am scris atunci cand nimeni nu era dispus sa creada lucrul asta: politicul se va intoarce impotriva justitiei cu arme legale si democratice. Si se intampla.
Am scris… Si ce daca am scris? Cum sa ma ia pe mine cineva in seama? Doar sunt un no name care trebuie tratat cu aroganta si superioritate…

26 mai

Stimata Doamna Justitie,

Trec peste imbatosarea formulei de adresare oficiala pentru ca este o scrisoare privata. Asa ca am sa ma adresez tie asa cum faceam in copilarie cand ne dadeam cu cercul si ne jucam cu putulica in tarana ca un preambul prafuit al jocului de-a mama si de-a tata. Asa ca, draga Justitico…
Cand eram copii toata lumea care ne privea zicea ca noi doi ne suntem sortiti. Tu insa te-ai maturizat hormonal mai repede decat mine si te-ai lasat mult prea devreme calarita de toti golanii de prin mahala. Ba de Politica (zis si Putza Mica), ba de Sereica (poreclit Ochila Timpan), ba de frica lui Deneica, ba de tiristii americani si europeni opriti prin parcarile patriei, ba de oricine care jucandu-se cu tine de-a Baba Oarba (ca doar erai legata la ochi) te tavalea prin boscheti si se prapadea de ras cand te auzea cum grohaiai provocator ca o purcica versata in caldurile multiplicarii inclusiv a veniturilor proprii.
Acu drept este ca eu, cunoscandu-te inca din copilarie, am stiut ca tu intotdeauna te prefaceai ca esti oarba si trageai de fiecare data cu ochiul, pe sub naframa aia cu care te legai la ochi, atunci cand tiitorii tai se deschideau la prohab. Ca doar vroiai sa vezi cat de dotat este cel care urma sa te fericeasca. Si uite asa ai devenit incet incet femeia oarba-chioara a tuturor pofticiosilor perversi ce pohtesc la nurii tai feciorelnici in pofida vietii tale tumultuoase.
Cand am mai crescut si eu, am incercat, din compasiune si mila crestineasca, sa te aduc pe calea cea buna spunandu-ti unde gresesti. Mai stii ca de ani de zile iti tot zic sa iesi din cuibul ala de viespi al curvelor de meserie si sa incerci sa iti dedici viata celor multi si nevoiasi pe care toata lumea ii hacuieste, ii haituieste, ii nedreptateste zi de zi? Dar tu nu si nu. Iti mai aduci aminte cand ti-am zis ca este cazul sa iesi din spiritul de casta al sindicatului prostituatelor care se apara una pe cealalta indiferent ce ati fi facut? Nu m-ai ascultat. Ba acum cativa ani ti-am zis ca este cazul sa ceri chiar tu o lege a raspunderii magistratului, fie el procuror sau judecator. Si ti-am zis-o mult inainte sa ti-o pretinda altcineva. Nu ai vrut sa ma sculti crezand ca fostii tai prieteni Politica Putza Mica si Sereica care ti-au jurat ca or sa te tina in brate toata viata, nu or sa aibe sufletul sa te lase cu burta la gura si fara pensie alimentara. Tu chiar nu stiai ca sunt vorbe goale spuse doar ca sa iti dea jos chilotii tai murdariti de toate bolile lumesti? Si te-am prevenit de multa vreme ca daca nu reununti la viata desfranata, astia or sa dea o lege prin care sa fii obligata sa te legi singura la maini si sa iti pui calus in gura, inainte de a te lega singura, ca sa poata sa te faca posta in cel mai legal mod cu putinta. Ete ca azi al doilea om al tarii iti cere extirparea sanilor si taierea parului ca la ultima vrajitoare raioasa. Nu ai vrut sa reactionezi cand primul om din tara ti-a zis ca nu este cazul sa te transformi intr-o super-putere dreapta, semeata si demna si te-ai gudurat pe langa el ca o curva proasta care crede ca noul venit o sa se poarte mai bine cu tine. Stai sa iti intre si asta de cateva ori in chiloti si apoi vezi tu.
Eu te cred ca esti putin depresiva si descurajata. Dar hai sa iti spun un secret. Am auzit ca cercetatorii britanici (cine altii daca nu ei?) au descoperit un medicament care indeparteaza ridurile, reface functiile organelor afectate, indeparteaza celulita, grasimile si celulele nocive si reda vitalitatea. Parca Demnitate Forte se numeste. Oricum, eu zic sa incerci sa il faci rost si sa incerci o cura de mai lunga durata. Ai putea deveni in ceva timp frumusetea de femeie care speram amandoi sa devii cand ai sa fii mare.
Te imbratiseaza cu aceeasi afectiune din copilarie prietenul tau sincer.

Catalin Cetatean Sictirit.

 

26 mai

Nihil sine dero

Eu unul nu pot sa nu constat marea manipulare pusa in opera de ceva vreme. Un vodevil la care participa macar doua treimi din societate. De la presedinte, capii serviciilor, nume sonore din justitie, politicieni de toate orientarile, jurnalisti, posturi de televiziune si publicatii pana la postacii platiti si simpli comentatori no name. Nu se discuta despre lipsa de performanta a guvernului Ponta, nu se discuta despre mugurii cultului personalitatii cultivatde presedintele filozof Palton, nu se discuta despre esecul sistemului, nu se discuta despre incapacitatea institutiilor statului de a imbunatati conditiile de trai ale cetateanului, nu se discuta despre absolut nimic de esenta ci se discuta numai, dar numai despre Traian Basescu. Si pune umarul toata lumea. De la „dezvaluirile” (chipurile sub forma de carte indoielnica) jenante ale curvelor inlocuite de alte curve pana la procese cu tiganci imputite sau credite niciodata dovedite ca frauduloase. Insasi fervoarea cu care toata lumea se leaga de prostioare de mahala fara sa fie capabil cineva sa produca mari dezvaluiri sau mari matrapazlacuri ale fostului presedinte, este mai mult decat simptomatica. Aceasta falsa cruciada ascunde o mare manipulare, o mare dezinformare. Sistemul are nevoie sa deturneze atentia populatiei de la propria incompetenta generalizata si de la propria impotenta tocmai pentru a nu lasa dezamagirea si furia creascanda a populatiei sa se indrepte catre adevaratele cauze ale pauperizarii traiului de zi cu zi. Si cum reteta Basescu s-a dovedit extrem de facila si cu succes la public, se reia intr-o veselie complet stupida aceasta tema. Ca sunt ei toti (presedintie, politicieni, servicii, justitie etc) nemernici sau profitori indoielnici, este cumva normal si de inteles. Ca o intreaga populatie este abrutizata de imbecilitate, asta nu mai este chiar atat de firesc. Muscati copii, muscati. Ca o sa ajungeti in scurta vreme sa va muscati cu lacomie inclusiv mizeria de sub unghii.

25 mai

Elena Udrea, pentru aceleasi valori (in euro) la pantofi, rochii si genti, a fost balacarita pana peste poate. Prima fata in casa, nu. Ba mai mult, este laudata pentru normalitatea abordarii vestimentare. De catre aceeasi care o acuzau pe Elena Udrea. Ce imi scapa?

25 mai

CSM se pronunta impotriva libertatii de exprimare a unui cetatean. Nici macar nu are importanta faptul ca cetateanul asta este un fost cioban iesit la pensie, un academician ilustru sau un fost presedinte. Mie unul mi se pare aberant! Unde scrie in Constitutie ca un cetatean oarecare nu are voie sa critice pe cine vrea muschiul lui? Haidade!!!! Draga CSM, de ce nu il incriminati voi si pe Voiculescu si pe Ponta si pe Nastase si pe Iliescu si pe inca foarte multi alti sobolani in travesti? De ce nu acuzati stirbirea prestigiului justitiei atunci cand politicieni in functie obstructioneaza intr-un fel sau altul justitia? Sau nu ati primit ordin sa ii incirminati si pe astia? De ce presul Iohannis nu a fost „agatat” atunci cand a stirbit prestigiul justitiei? Sau nu va mai aduceti aminte? Pana una alta Traian Basescu este un cetatean la fel ca si mine. Si sa fiu eu al dracu ca mie mi se rupe in paishpe de absolut orice ati zice voi. Eu imi iau libertatea sa critic pe oricine vreau eu. Punct! Sau va prefaceti ca nu vedeti ca nu ideea de justitie este incriminata ci doar unii vajnici „slujitori” ai ei?

25 mai

Prime doamne second hand

Cand doua fufe isi arunca laturi cu substrat erotico-sexual sugerandu-si una alteia amantlacuri care in mod normal, avand in vedere pretentiile elitiste ale fiecareia, nu trebuiesc aratate cu poalele in cap, nu poti spune decat un singur lucru: tzatze, parasute, curve de mahala. Este stiut ca si regii au amante iar reginele amanti. Chiar si daca toata lumea stie lucrul asta, bataia, fie ea si prin declaratii publice, este de domeniul mahalalei. Cam asta este la varful Romaniei: o mahala grotesca. Fa „doamna” Saftoiu, fa „doamna” Udrea (ghilimelele nu sunt intamplatoare), sunteti doar niste chivute jalnice. Un individ (nici macar nu are importanta numele) v-a tras-o amandurora iar voi va improscati cu praful de pe cearsaful patat cu fecioria vostra trecuta prin ciur si prin darmon. Femeile din viata mea (si pe bune ca sunt muuuuullllte) sunt adevarate mari doamne in comparatie cu voi. Bucurati-va! Nu sunteti singure: cam toate sunteti la fel indiferent carui partid ii apartineti. Si sunteti multe… Fa „doamna” Saftoiu, intr-o tara evoluata, dupa asemenea indiscretii nu ai mai avea loc in politica sau in postura de consilier sau consultant. Nu ai dovedit decat ca nu se poate avea incredere in caracterul tau.
Imi cer scuze tuturor doamnelor din lista mea. Sper sa fi observat ca am un adevarat cult pentru femeie si ca nu vorbesc in halul asta atunci cand este vorba despre o doamna. Numai ca ceea ce arata muierile astea este departe de tot de ideea de doamna.

 

22 mai

Presedintia si puscariile nasc mari scriitori. Vreo asemanare? Desigur! De fiecare data altcineva le scrie. Numai cine nu a scris in viata lui o fraza nu stie ca nu ai timpul necesar sa scrii o carte la doua luni. Chiar si sa nu mai faci nimic altceva 24 de ore pe zi. Ceea ce in cazul presedintelui ghinionist este cel mai probabil: nu face nimic. Intrebarea ar fi: cine plateste gazul pe care il arde degeaba? Ghinion, evident. 
Despre Dinu Sararu se spunea ca este scriitorul care a scris mai multe carti decat a citit. Si a scris doar doua. Despre puscariasi si presedinti ghinionisti se poate spune acelasi lucru. Cu deosebirea ca puscariasii scriu mai multe. Nici presedintii ghinionisti nici puscariasii nu sunt in stare sa isi citeasca nici macar propriile carti. Daca tot le scriu altii, ce rost ar avea?

 

22 mai

Presedintele cu matura in cur, tace. Premierul papagal sarpele cu ochelari tace. Nenorocitilor, pana la ora asta ar fi trebuit sa exprimati public macar condoleante. Cretinilor, nemernicilor, imbecililor! Va doare fix in pix ca generati prin incompetenta voastra asemenea consecinte.

 

22 mai

Urmarea, probabil unica, a suicidului (daca poate fi numit astfel in cazul unui om bolnav psihic zdruncinat de dezechilibrul mortii propriului copil) de azi? Arahat trage o comisie care sa analizeze. Bai idiotilor!!! Maternitatea Giulesti va spune ceva? Accidentul aviatic din Apuseni va spune ceva? Accidentul aviatic de la Siutghiol va spune ceva? Si inca multe alte dovezi ale incompetentei voastre chiar nu va spun nimic? Iar Arahat face supozitii asupra determinarii omului care s-a sinucis. Macabru, cinic, kafkian. Intotdeauna ei isi gasesc scuze. Iar voi ii votati. Cretinilor!

 

22 mai

In urma unui asemenea incident ca al amaratei care dupa 35 de ore s-a aruncat in gol, incepand cu presedintele tarii, primul ministru, ministrul de interne, Raed Arahat si inca multi altii ar trebui sa isi dea dracului cu totii demisia si sa plece unde a intarcat mutul iapa. Astia sunt conducatori? Asta este tara pe care ei o conduc. Pe astia nepasatori i-au votat romanii. Pentru ei nu conteaza nicio viata. Ceea ce este si mai grav este ca populatia este complet nepasatoare, complet amorfizata. Dobitocilor, la oricare dintre voi va poate veni randul.
Probabil ca daca Antena 3 ar mai fi avut ceva timp, ar fi speculat momentul strigand „jos Basescu”. Si atunci i-ar fi tinut isonul si premierul si presedintele si toata societatea si ar fi venit la fata locului sa strige. Sunteti complet bolnavi, compatrioti ai mei. Se sesizeaza din oficiun f`un procuror? A murit un om. Inca un om care putea fi salvat. Chiar nu plateste nimeni? Asta este lucrul bine facut? Tara de incompetenti, cinici, mediocri. Pastele ma-mii ei ca in 35 de ore aduceai cel mai sofisticat echipament de salvare din America. Plus o duzina de psihologi negociatori pregatiti temeinic.

 

22 mai

Scriam pe 14 mai, atunci cand parul de neanderthalian timid i se scula razboinic pe spinare ca unui caine chihuahua pornit sa devoreze balaurul:

„Retardhannis a invatat de la partenerul sau apropiat Brebenel Trompa sa joace la bluf. Aflam ca primul vrea sa il dea in judecata pe al doilea. Auzi ma fecioara vinovata, tu pe cine vrei sa prostesti? Pute de la mare distanta a joc de copii tampiti care sunt atat de prosti incat isi iau de prosti spectatorii nauciti de admiratia etilica. Nu ai absolut nicio baza legala sa il dai in judecata pe celalalt retard. Dar absolut niciuna. Si atunci ce este asta? Nu actiune de imagine? Esti idiot, mon cher. Si tu si partenerul tau de joaca cu soarta tarii. Si mai aveati si tupeul amandoi sa il acuzati pe Traian Basescu ca era conflictual, ca o cauta in permanenta. Aiurea! Macar ala punea nenica degetul pe rana. Voi sunteti doar niste idioti cu pretentii, stapani absoluti intr-o tara locuita preponderent de idioti. Simpli duelgii ageamii cu nuieluse de imagine. Sictir! Tara geme sub poveri, ba cretinilor!”