Gandind Paralel by Catalin Banica

Am lipsit cateva zile din Romania. Nu prea departe de casa fiind (prin “casa” intelegand tara mea), a trebuit sa constat ca la numai cateva sute de kilometri de tara, Romania este perfect invizibila. Sarbii aia simpli habar nu aveau cine este Ponta si care ii sunt gafele zilnice. Nu ii intereseaza minciunile zilnice ale celui adorat de catre populatia romaneasca, nu ii interesa barca trasa de (vorba lui Baniciu) “patru cai frumosi”, nu ii intereseaza nici plagiat, nici “fa”, nici isteria orgasmica a lelitelor la apatitia lui Ponta&gasca. Pur si simplu suntem complet invizibili pentru ei. Asta in conditiile in care Serbia este o tara mult mai mica decat Romania si cu o populatie mult mai saraca decat cea romaneasca. Drept este ca si mai putin dezvoltata decat Romania. Dar sigur mai curata. Intamplarea a facut sa ajung intr-un loc in care nu am avut acces la net iar la televizor stirile catastrofice venite pe cate un telefon de la cunostinte din Romania, erau complet absente. Cu alte cuvinte, intr-o localitate la numai 200 km de Craiova, complet necunoscuta mie pana acum, Ponta este un nimic, Lia Olguta Vasilescu doar un alt nimic cu sex incert despre care nu stie nimeni nimic, Dragnea un alt nimeni. Basescu? “Presedintele vostru, nu?”. Si cam atat. Nu am mai incercat si cu alte nume pentru ca mi-as fi plictisit interlocutorii. Concluziile comune la care am ajuns au fost cele legate de coruptie (mult mai mica la ei) si despre retorica mincinoasa si risipitoare din campaniile electorale. De asemenea mult mai mici la ei.
Nu neg faptul ca in prima faza am fost usor descumpanit in momentul in care am fost nevoit sa constat ca “nimicurile” care mie imi murdaresc continuu zilele, nu inseamna absolut nimic la numai 200 km distanta, intr-o tara care nu se poate compara cu Romania nici ca intindere, nici ca numar de locuitori, nici ca dezvoltare. Dar acest dus rece mi-a redat dimensiunea reala a nimicniciei grandomane cu care noi ca romani incercam sa ne convingem pe noi insine ca suntem buricul pamantului. Revenirea la dimensiunea reala a naparcilor politice ipocrite, la dimensiunea reala de neispraviti fara anvergura, de megalomani a caror atitudine grobiana incearca sa induca in mintea romanului submediocru (majoritar numeric) ca el este cunoscut, vazut si admirat pe intreg mapamondul, a fost un dus rece de care aveam nevoie ca sa nu pierd definitiv simtul masurii si proportiilor intr-un climat electoral dominat de infantilismul unui premier complet grandoman, complet bolnav psihic, complet mincinos si profitor pana peste poate.
Ajuns in tara cu aceasta consistenta doza de anticorpi, nu a putut decat sa ma pufneasca rasul la reactia complet prosteasca a premierului care, cu inabilitatea si prostia care chiar ca ar merita sa fie cunoscute pe tot globul, mai ca nu a zis “vai ce bine ca o sa avem razboi ca sa aveti si voi ce lucra”. Fa Ponta, tu nu esti blana, esti prost cu spume. Apoi… nu am putut sa nu ma minunez cand am vazut isteria sau ingrijorarea disproportionate (vecine cu prostia maladiv endemica) din mintile oamenilor, declansata de iminenta unui razboi. Voi sunteti prosti? Mai iesiti nenica macar putin din climatul isteric egolatru ca sa va vedeti dimensiunea. Da, ceea ce se peterece in Ucraina este extreme de nefiresc si tragic si este urmarea fireasca a unei minti bolnave care a ajuns sa conduca o tara cat un continent care nu a reusit sa renunte la reflexele imperiale si imperialist-socialiste. Dar de aici pana la un conflict mondial, este cale extrem de lunga. Ganditi-va numai la faptul ca Rusia nu are ca aliati de nadejde (si astia cu destul de mari rezerve) decat Iranul si Siria. Astia trei impotriva intregii lumi? Apoi… declaratiile Vocii Rusiei conform carora Romania ar fi cucerita in 30 minute este exact galceava prostilor din curtea blocului. Si eu pot sa afirm ca am sa inund Piata Rosie la o singura urinare. Ma poate crede cineva ca as avea vezica atat de mare? Sarbul simplu ar rade in hohote la asemenea afirmatii de un infantilism fara limite (ma refer si la premierul Ponta si la afirmatiile Vocii Rusiei). Noi? Noi dam intr-o atitudine paranoid panicata indusa de o manipulare interna de dezertori lipsiti de onoare si de glorie. Si tare imi este ca aceasta stare este indusa in mod constient de catre cei care vor sa acapareze vointele votantului.
Iar lista gratuitatilor care pot fi contorizate in numai trei zile este mult prea mare pentru o tara cu 20 milioane de cetateni: salturi inutile cu parasuta, bennere pe care pe langa chipul lui Ponta apar chipuri de presedinti de consilii judetene arestati deja, discursuri atat de sforaitoare ca nici cu sedative de cal nu ai reusi sa adormi, grohaituri isterice, grohaituri ipocrite, grohaituri corupte, grohaituri a caror singura menire este sa ia mintile unei populatii care si-a pierdut busola, o populatie indemnata continuu sa creada ca este buricul pamantului. O populatie care intai ar trebui sa fie pregatita sa se apere de inundatii si abia apoi sa se lase manipulata cu iminenta unui razboi. Sunteti prosti!!!

Consumatorul roman a devenit sclavul promotiilor cu pret scazut sau cadourilor promotionale. Deseori a trebuit sa constat ca un produs, fara sa ii fie scazut pretul, a fost bulucit vandut in momentul in care i s-a facut reclama ca este “la promotie”. Un fericit comparator, dupa o imbulzeala si imbranceala de zile mari la deschiderea unui hipermarket care isi atrage cumparatorii cu sloganul “preturi scazute” sau “promotie limitata”, raspunde, la intrebarea “ce o sa faceti cu obiectul asta”, dezarmant de prostesc: “Nu stiu. L-am luat sa fie”. Sa mai pomenesc despre vajnica gospodica in plin extaz orgasmic ca a reusit sa ia la pret scazut cinci oale de nu stiu care cand deja dulapul ii este plin de oale si oricum nu foloseste decat rareori una dintre cele cinci oale cumparate? Isi inchipuieste cineva ca toate aceste cadouri sau reduceri sunt un gest de bun samaritean? Se pare ca da. In dimineata asta am vazut, la o emisiune de stiri, o buluceala teribila la… ei da, la carti!!! Oamenii pur si simplu s-au calcat in picioare: se dadeau gratis. Moca. O mamica glorioasa ii arata, reporterului de teren, ca ea a luat patru. Intrebata ce o sa faca cu ele, a raspuns aproape contrariata: “Cum ce sa fac cu ele? Le tin in casa. Sa fie.”. Isi inchipuieste cineva ca un produs oarecare care incorporeaza in el o multime de costuri (nu ma refer la produsele expirate sau cele nevandabile), il face cineva cadou pur si simplu? Se pare ca da. Consumatorul roman atat a inteles din capitalism: “preturi promotionale” sau “moca”. Se gandeste cineva la manipularea perceptiei?
Am tot stat si m-am intrebat de ce capitalismul nu ne-a facut sa intelegem mai bine valoarea muncii, de ce capitalismul nu ne-a ajutat sa intelegem unde incepe manipularea conduitei in consum (si nu numai), de ce capitalismul a generat acest elector complet pervertit si aparator ar puscariabililor, nemernicilor la vedere, parvenitilor cinici. Raspunsurile pot fi multiple. Explicatiile sunt insa mult prea incriminatoare, la nivel de natie, ca sa fie acceptate cu onestitate. Cum sa accepti ca suntem o natie indobitocita? Cum sa accepti ca suntem o natie proasta? Cum sa accepti ca suntem o natie de lenesi? Cum sa accepti ca suntem o natie de hoti? Cum sa accepti ca suntem o natie nepasatoare? Asa am fost intotdeauna? Nu stiu… Stiu numai ce am trait eu. Niste zeci de ani intr-o istorie de cateva mii de ani. Cam putin ca sa pot trage concluzii cu grad mare de valabilitate. Cu toate astea nu pot sa nu iau in seama faptul ca ceea ce oamenii au fost nevoiti sa vada din capitalism, nu a fost deloc in masura sa le stimuleze dorinta de a face ceva, de a-si pune la bataie creativitatea, inventivitatea, propria munca, de a risca si de a-si asuma propriile actiuni. Cine s-au impus ca repere? Un Borcea. Un Voiculescu. Un Becali. Un Vlasov. Un Nastase. Un Dragomir. Un Mazare. Un Ponta. Un Videanu. Si inca cati altii ca ei… Stiuti sau nestiuti. Iar cetateanul mediu si submediu a vazut ca toti astia au facut averi prin furt si coruptie, prin smechereala si invarteli sub protectia celor care reprezinta chiar statul: primari, inalti sau mici functionari, demnitari, politicieni. Or in situatia asta orice om are senzatia ca este extrem de lesne sa fie exponentul statalitatii, aparatorul statalitatii, statalitatea insasi la acest nivel si la aceasta valoare. Pentru ca in subconstientul cetateanului a crescut ideea ca este suficient sa fii smecher, mincinos, sa furi sau sa inseli, sa accepti si sa promovezi coruptia, marlania, prostul gust sau neamul prost ca sa devii reper social.
Ascensiunea scursorii nu a facut decat sa alimenteze egalitarismul care, la randul lui, a crescut un inversunat neam prost care are senzatia ca atat timp cat “ei” au reusit in acest fel, numai in acest fel se poate reusi. Numai ca in toata aceasta realitate absurd de murdara, cetateanul mediu si submediu nu reusesc sa inteleaga un lucru simplu: reperele lor nu sunt deloc dispuse sa lase loc si pentru altcineva. Nu pentru ca locurile ar fi limitate ci pentru ca ei sunt mult prea hrapareti iar avutia nu este atat de mare incat sa poata fi impartita cu mai multi. Si ca sa isi poata satisfice nevoia insatiabila de mai mult, a devenit imperios necesar ca ei sa devina chiar statul. Nu a mai fost suficient sa capuseze statul, nu a mai fost suficient sa isi faca statul prietenos lor si neprietenos celorlalti, a devenit imperios necesar sa acapareze statul. Statul a devenit captiv. Or in momentul in care un cetatean oarecare vede ca in capitalism nu muncind te imbogatesti, nu punandu-ti la bataie capacitatea de munca, creativitatea si inventivitatea reusesti sa te impui in societate, acest lucru nu numai ca descurajeaza antreprenoriatul onest, micul si mediul investitor, intelectualul care vede ca notorietatea nu are legatura cu valoarea, truditorul care vede ca este suficient sa fii nemernic daca vrei sa traiesti mai bine, capitalismul ca perceptie devine un rau nenecesar in constiinta cetateanului.
Privind lucrurile din perspectiva asta, sechestrarea statului in mainile catorva parveniti, neamuri proaste, nemernici poleiti, caractere de boschetari, pot afirma cu certitudine ca cetateanul mediu nu numai ca nu mai are incredere in capitalism, nu numai ca ajunge la concluzia ca statul capitalist este infinit mai daunator decat statul comunist, dar pot afirma cu certitudine ca acest stat captiv este de multa vreme o vulnerabilitate nationala, ca este o problema de siguranta nationala. Nu, nu Traian Basescu a spus-o prima oara ci eu am scris-o inca de acum cativa ani. Negru pe alb. Statul a devenit exponentul unei oligarhii FA, BA, MA. Statul captiv complet ostil cetateanului a devenit o problema de siguranta la adresa fiintei nationale.

Manelizarea ca forma de expresie imediata a egalitarismului al carui singur reper este obiectivarea endemizata a neamului prost, ridicarea la rang de reper social a jmecherului jegos sau a cocalarului poleit posesor de sufragerie in care isi parcheaza iahtul sau masina bengoasa cu DVD care ii canta cat mai tare cu putinta Gigi Gura Stirba despre “Ma-ta e mai curva decat mama si nevaste-mea le-ntrece” pe ritmuri intre oriental si popular de nu mai stii daca ne tragem din daci, turci sau doar ca mamaliga veche, manelizarea asta, spuneam, a avut ca efect imediat nasterea politicianul mediocru pentru care votantul sau majoritar este doar modalitate de propasire aroganta. Evident ca acest tip de politician nascut de acest tip de votant, un soi de simbiotic “tusea si junghiul”, fac casa buna doar in prezenta mizeriei, golirii de continut a ideii de vloare, negarii si improscarii cu noroi a absolut tot ce ar putea sa le puna in pericol nemernicia in cazul primilor si nimicnicia in cazul celorlalti
Manelizarea ca forma de obiectivare a non-valorii s-a produs odata cu optiunea populara pentru Barabas in detrimentul lui Isus. Omul a optat o data pentru totdeauna. Pe de o parte hotul cu lipici la populatie, facilul, circul si painea cea de toate zilele iar de cealalta parte propovaduitorul adevarului si dreptatii, iubirii de oameni si educarii acestora. Evident cel ales de catre cei multi este cel in care se regasesc, cel care le intruchipeaza la modul cel mai concret nazuintele imediate, concrete in detrimentul principiului prea abstract si fara legatura cu imediatul, deci nefolositor, in detrimentul esentei umane. Dar in inaltatorul spirit al dispretului pentru valori si repere ce urmeaza sa fie certificate doar de timp.
Barabas Vranceanu Firea Pandele (bine ca legea nu iti da voie sa te casatoresti de mai mult de cinci ori ca as fi fost nevoit sa insir aici toate numele de familie romanesti) se vaicareste romaneste, cu lacrimile galgaindu-i in gati, ca se simte amenintata, ca ii este “familia si copiii” (la ai cui copii te referi? sau ai tai nu fac parte din propria-ti familie?) in pericol. Fatarnicie? Emotie mimata ipocrit? Doar explozie de manelism politic. Mai femeie, cine sa vina peste tine? Nu cred ca se risca cineva sa vina nici cand esti singura.
Televiziunea cea mai importanta dar si cea mai responsabila de promovarea non-valorii in tara asta, in numele ratingului, este de departe PRO TV. Nulitati agresive ca MM Stoica sau Giovani Becali, parasute lipsite complet de talent care nu stiu sa articuleze o fraza coerenta dar iti fac ochii sa tanjeasca dupa coapse indelungi sau sani la fel de fotoshopati, personaje lamentabile ca Mazare, exemplare grobiene ca Gigi Becali, promovarea discretionara a tot felul de cocalari poleiti, impunerea in constiinta publicului a unei asa zise elite mondene parvenite si ariviste, nu a facut decat sa distruga inclusiv ideea de reper. PRO TV are „meritul” mediatic principal in manelizarea mediatica a societatii. La fel de adevarat insa, atingand paradoxalul daca ma raportez la ceea ce am scris pana aici, este faptul ca au productii de investigatie jurnalistica de exceptie. Ma gandesc de exemplu la emisiunea „Romania, te iubesc”. Un alt demers realmente constructiv (chiar daca de multe ori da senzatia de fals bine lucrat) este descoperirea de talente prin intermediul emisiunii „Romanii au talent”. Pacat ca dupa aceea majoritatea acestor „descoperiri” sunt lasate sa se piarda, aruncand in felul asta tot demersul in facil, sugerand in felul asta ca unicul scop este spectacolul fara urma de apostolat cultural si educational. Este pur si simplu socant cum poate coexista derizoriul si consistentul in aceeasi entitate media. Eterna gena rasu-plansu a romanismului mioritic ii impiedica si pe astia sa faca pasul catre profesionalism jurnalistic. Si cand te gandesti ca in 1996 au avut un aport mediatic ce a fost de natura sa schimbe un regim… Ce a murit intre timp?
Un oarecare neica nimeni ma interpeleaza “Bai Banica decat papionul este de tine ca minte nu ai deloc,…” de la egal la egal doar pentru faptul ca imi permit sa scriu despre manelizarea politica. Nu mai pun la socoteala faptul ca impricinatul batjocoreste de sapte ori gramatica limbii romane in doar doua fraze nu foarte elaborate. Iar pe mine ma obliga societatea manelizata sa fiu egal in inteligenta si instructie cu el. Nu are importanta cat si ce stiu eu si cat stie el. Nu au importanta cei vreo 20 de ani pe care i-am muncit din greu in diverse forme de invatamant. Are importanta numai faptul ca el se socoteste atat de egal cu mine incat este indreptatit sa imi dea lectii, sa ma puna la punct si sa ma aduca la nivelul lui si al politicianului lui mediocru. Mai omule, eu nu te dispretuiesc pentru ceea ce esti. Posibil sa nu fi avut sansa sa te instruiesti, posibil chiar sa nu te fi ajutat mintea. Da, suntem egali in fata legii. Suntem egali in drepturi si obligatii sociale. Avem dreptul la aceleasi sanse. Dar egali ca individualitati nu suntem. Da, politicinule ales de neica nimeni asta, chiar daca nu iti vine sa accepti, suntem egali in fata legii. Suntem, chiar daca te opui cat mai mult cu putinta, egali in drepturi si obligatii. Suntem insa complet inegali in fata sanselor: tu ai avut privilegiul ca jocul pervers, ironic si nedrept al sortii sa te propulseze intr-un loc care ar trebui sa iti confere mult mai multe obligatii si nu drepturi suplimentare. Nu, politicianule obscur, nu imi esti egal! Pe langa mine, esti un nimeni.
Daca voi, manelizatii gloriosi si lozincarzi ai societatii, ati avea numai putin mai multa minte, ati putea vedea in jurul vostru o imens de mare valoare no name care va pune existentele sub un mare semn de intrebare. Presimt ca in scurt timp va va arata (acea valoare no name) care va este locul. Nu cred ca timpul mai are rabdare.

Afirm de foarte multa vreme un lucru care este la mintea cocosului si este in logica lucrurilor: atata vreme cat vrem democratie, trebuie sa acceptam, dincolo de optiunile proprii, notiunea de pluralism politic, pluralismul optiunilor, pluralismul punctelor de vedere. Pe de o parte afirmatia mea nu este de natura sa convina niciunui taliban. Fie ca este el din stanga, fie ca este el din dreapta. Pe de alta parte afirmatia mea referitoare la pluralismul de opinie poate sa dea apa la moara mintilor involuate dominate de spiritul egalitarist propovaduit pe toate caile, egalitarism in virtutea caruia prostul isi poate permite sa dea lectii desteptului, nesimtitul are voie sa i se urce in cap omului de bun simt, hotul are voie sa il dispretuiasca pe cinstit. Eronat, doamnelor si, in special, domnilor. Suntem amandoi egali doar in fata legii. Iar egalitatea se mai poate aplica doar in ceea ce priveste egalitatea de sanse. Natura nu ne-a facut agali. Ca reuseste un prost sa ajunga sa te priveasca tocmai de sus din sferele structurilor statalitatii sau din randurile unei asa zise elite care in afara de notorietate si, eventual, bani (dracu stie cum or fi fost dobanditi) nu mai au altceva, este doar din cauza unui joc al sortii, o sansa oferita nemeritat dar in niciun caz o pozitie obtinuta prin merit personal. In mult prea multe cazuri. Asa ca prostul cu pricina nu are niciun motiv sa ma priveasca de sus. Eu unul nu recunosc decat aristocratia mintii si a talentului ca dat natural. Cum insa prostul ajuns devine model pentru alti prosti, absolut orice prost ajunge sa fie convins ca este indreptatit sa conteste absolut orice valoare (cu toate ca nu are nici cea mai mica ablitate intelectuala sau instinctiva sa o vada, sa o recunoasca) si sa se mai si creada grozav. Ma apuca dracii cand vad ca tot felul de neispraviti, tot felul de inculti, tot felul de needucati, tot felul de parveniti, tot felul de neica nimeni care nu sunt in stare sa faca mai nimic cu mainile sau creierele lor, vin sa imi dea lectii, sa ma puna la punct si incearca sa mi se urce in crestet. Nu, nu ma gandesc in primul rand la cantitatea lecturilor sau informatiilor detinute. Ma refer in primul si in primul rand la capacitatea de a gandi cu propriul creier, ma gandesc la caracter, ma gandesc la capacitatea de a produce un gand dincolo de tipare si concluzii emise deja de altii, ma gandesc la capacitatea de a analiza factual, ma gandesc la capacitatea de a rationa dincolo de visceralitatea animalica. Asa ca oricine ai fi, iti respect existenta humanoida dar nu incerca sa ma bagi in mocirla egalitarismului tau ca eu unul nu te las pana nu iti arat care iti este locul si te pocnesc peste creieri de ajungi sa ti-i sufli la prima raceala.
Dar sa revin la oile, vacile si boii nostri. In virtutea pluralismului despre care vorbeam dar si cu incriminarea erecta a egalitarismului, stanga nu are voie sa existe fara dreapta si dreapta fara stanga. Cand si stanga si dreapta vor reusi sa accepte lucrul asta elementar, cand sustinatorii stangii si dreptei vor reusi sa accepte lucrul asta elementar, abia atunci am putea sa ne gandim sa construim o Romanie democratica in sensul modern al cuvantului. Iar asta inseamna domnia legii si nu tirania votului. Limitele puterii votului trebuiesc stabilite prin lege. Cand un cap sec de premier vine si invoca faptul ca un alt neica nimeni este legitimat de votul alegatorilor sai obiectivand in felul asta ilegalitatile mangafalei, apai premierul ala trebuie huiduit in primul rand de catre sustinatorii lui. Asta intr-o societate sanatoasa. Eu unul de exemplu nu am avut si nu am de gand sa contest dreptul USL (ulterior PSD) sa faca guvernul. Au castigat niste alegeri iar regula jocului le da acest drept. Ca aceste alegeri au fost castigate din cauza absenteismului, ca este nefiresc ca o minoritate electorala de 25% sa produca o majoritate politica parlamentara discretionara si abuziva de 80%, asta este alta poveste. Dar PSD a avut dreptul legal sa faca guvernul. Eu nu lucrul asta il contest cum nu contest de altfel nici existenta si dreptul PSD de a exista si actiona ca partid politic. Nu ma gandesc nici sa urasc, sa detest si sa improsc cu noroi, la gramada, absolut toti membrii PSD. Eu atac, si nu am sa ma opresc din a ataca, ceea ce este vizibil din PSD. Niste neispraviti permanent in conflict cu legea, niste imbuibati excesiv de bogati dar a caror bogatie este rezultatul coruptiei, hotiei, traficului de influenta, nemerniciei. Eu pe aceste neamuri proaste, pe acesti prostovani aroganti, pe acesti mincinosi, pe acesti nemernici ii vreau bagati la puscarie. Sunt cativa PSD-isti vizibili (si tineri si mai trecuti de a doua tinerete) a caror atitudine chiar imi place. Cum la fel sunt o multime de oameni politici vizibili din dreapta care imi produc o greata teribila. Uite de exemplu un lucru care imi place. Nici macar nu ma intereseaza care sunt mobilurile nerostite ale primarilor PSD din Olt care au informat asupra retragerii sprijinului lor pentru deputalul ales cu alergatura lor: Dan Sova. Motivul invocat este lesne de inteles si, din punctul meu de vedere, credibil: mangafaua, dupa ce a fost ales, a uitat complet de cei cu ajutorul carora a ajuns, timp de doua mandate, in Parlamentul Romaniei. Imi doresc sa vad cat mai des asemenea actiuni de revocare a sprijinului celor care aleg. Pe cand si la celelalte partide? Imi doresc ziua in care cetatenii isi vor revoca reprezentantul lor pe care l-au votat. Sa invete ipochimenul ca nu s-a nascut cu acest drept si ca este o onoare ca a fost votat de un grup de cetateni. Sa invete imbecilul ca valoare nu inseamna sa apari la televizor si sa debitezi minciuni intr-un festivism ipocrit. Sa invete cretinul ca l-ai trimis acolo nu ca sa faca bani pentru el ci sa iti reprezinte tie interesele. Altfel sa puna dracului mana sa faca ceva ca sa isi castige existenta. Ca sunt satul de asistati sociali de lux pe banii mei.

Imi vine in minte corporalitatea nemernicului din versul popular “Manea grosu/ Si-artagosu/ Manea slutul/ Si uratul” care, probabil prin contraponderea sugerata, ni-l impune in constiinta publica pe Toma Alimos ca fiind un ala subtirel, tras ca prin inel, viteaz nevoie mare care lua de la bogatii jefuitori si dadea la saraci. Oare? Ma rog… asa am fost educati: haiducul repune lucrurile in matca lor fireasca si face dreptate sociala. Despre justitie nu putea fi vorba nici atunci. Cum valorile s-au inversat odata cu modul de alimentatie nesanatos (cola si fast food cat cuprinde), odata cu aparitia shaormeriilor ca simbol suprem al bunastarii investitorului si redistribuirea echitabila a avutiei nationale, odata cu aparitia stress-ului, jocurile video si site-urile de socializare, normal era sa se schimbe si profilul haiducului adulat, cantat, votat si imbratisat cu fervoare de catre pupatorii de moaste. Asa ca haiducul modern este obez (de parca ar fi tras cu greu printre nervurile containerului), suferind de inima sau cu cancerul in instalatie, hraparet, las cat cuprinde, guraliv si laudaros, incearca sa fie spiritual in fata camerelor de luat vederi (nu ii iese niciodata) si are senzatia ca este extrem de inteligent cand ii creste sub nas un microfon. Nici asta nu ii iese. Exceptie face haiducul din vrejul de mazare. Asta are si falsa convingere ca este si frumos. Dar calul?… Eeee… calul este de lux nu rapciugos ca ala din evul mediu. Drept este ca tot 4X4 dar cu imbunatatiri: piele, LCD-uri in tetiere, gresie la pedalier si faianta pe portiere, cu DVD ce emana manele edulcorate, navigatie si fufa in dreapta. Haiducul asta modern continua sa ia. Numai ca nu mai ia de la bogati ci de la saraci. Am zis “ia”? Am gresit! Ii da saracul de bunavoie si cu drag. De luat ia haiducul direct din buget ca este mai aproape si nu mai trebuie sa bata drumurile. Nesigure, periculoase, obositoare. Prea mare ar fi efortul. Iar rata anuala a accidentelor creste ingrijorator. Am zis anuala? Sigur nu am vrut sa scriu anala? Ca prea ii doare in dos si de legi si de noi.
Nici nu vreau sa ma gandesc cate s-ar fi putut face in tara asta daca toti nemernicii ultimilor 24 de ani ar fi furat cu numai 20-25% mai putin, daca s-ar fi cheltuit in partide si in mite electorale cu 20-25% mai putin. Cred ca s-ar fi strans macar echivalentul a 200 miliarde de euro (nu exagerez! numai evaziunea fiscala este estimata la 15-25 miliarde de euro anual… daca mai pun la socoteala si delapidarile, furturile, spagile…). Miliarde cu care s-ar fi putut construi scoli, spitale, autostrazi, camine pentru batrani si pentru orfani, salarii mai bune pentru bugetari, s-ar fi putut pompa multi bani in educarea cetateanului, in bunastarea lui. Ai fi putut intoarce tara dupa soare. Ce ai putea sa le doresti in cazul asta acestor distrugatori de tara? Dovedesc cu consecventa ca se imbolnavesc ireversibil atunci cand indrazneste cineva sa ii acuze. Evident ies din boala cand scapa de justitie. Apai in cazul asta am si eu o intrebare: ma, daca tot va imbolnaviti voi, asa pe banda rulanta, de ce nu va ganditi, ma, sa si muriti mai repede ca sa stim si noi o treaba? Pe bune ca de la mine nu vedeti nici macar o lumanare stinsa chiar daca asta nu este deloc crestineste. Dar ceea ce faceti voi, majoritatii populatiei, este crestineste? Nu, pacat nu este ce scriu eu ci faptul ca voi nu dati coltul mai repede. Nu o sa ma bucur, nu o sa rasuflu usurat dar macar o sa va stiu acolo unde va este locul. Sa stati voi linistiti asa si sa priviti, de jos in sus, cum creste iarba. Sa va pasca vacile locul de deasupra si sa se usureze ciorile pre crestetele voastre, sa se mictioneze urina vagabonzii la picioarele voastre si sa va planga puscariasii de partid ramasi in urma. Ha? Nu-i asa ca este o imagine pasunista de milioane? Oricum mai putine decat alea furate de voi. Nici macar imaginatia mea nu poate produce atatea urari cate miliarde ati furat voi in toti anii astia.
Nu este de neglijat nici faptul ca de data asta haiducii au autoritatile statului de partea lor. Nemaipomenitul premier infantil Ponta afirma ca odata cu plecarea lui Traian Basescu de la Cotroceni (in aceeasi distinsa adunare sugereaza ca el va fi viitorul presedinte), i se va face dreptate presedintelui Consiliului Judetean Arges. Sa intelegem deci ca daca acum a fost cercetat si condamnat pentru delapidare, justitia de fapt i-a facut o nedreptate, nu? Mon cher, eu te intreb: tu esti idiot? Mintea ta fie nu este deloc disponibila pentru deductiile si concluziile logice fie esti macar tainuitor, favorizezi infractorul sau esti chiar complice la ilegalitati. Alege tu!
O singura nedumerire am: ce sa va intampla daca la un moment dat haiducii moderni nu vor mai avea obiectul muncii, daca nu vor mai avea nici ce nici de unde sa fure? Se vor gandi oare sa ceara azil politic in vreo tara indepartata?

Ca marlania cu sclipici, aroganta si vulgara, a devenit norma pentru notorietate, ca exhibitionismul de neam prost a devenit norma in politica si reper in societate, ca minciuna rostita cu seninatate in fata camerelor de luat vederi a devenit o alter natura a politicianului aflat la putere, nu mai este o noutate pentru nimeni. Iar in acest climat endemizat, politicianul de bun simt, politicianul de buna credinta, profesionistul, intelectualul de marca, agricultorul destoinic si orice alta valoare autentica, nu sunt vizibili, nu sunt interesanti pentru societate in ansamblu. Nici nu stii daca pentru starea asta de lucruri sa dai vina pe media pentru ca a promovat cu obstinatie numai nulitati jegoase sau sa dai vina pe nevoile complet indoielnice ale consumatorului de informatie. Sa nu neglijam faptul ca Becali, Mazare, o multime de manelisti (cand scriu manelisti, nu ma refer la genul muzical neaparat), o multime de fufe complet lipsite de talent si inca multe alte exemplare complet indoielnice, sunt in prea mare si nedreapta masura creatia televiziunilor si tabloidelor care ne-au bagat sub ochi absolut toate prostiile si golaniile si marlaniile tuturor acestora, reusind sa faca din ei repere sociale. Chiar nu inteleg cum solidaritatea de breasla nu i-a facut pe cei din media sa ii neglijeze complet pe toti astia in momentul in care o colega sau coleg al lor a fost agresat sau a fost tinta obrazniciilor sau magariilor acestora. Sa nu stie oare niciunii ce este ala respect de sine si sa fie cu totii dominati doar de nevoia de rating si tiraj iar astea sa le anihileze complet demnitatea? Se pare ca da… Cert este ca media in loc sa incerce sa fie formator de opinie, in loc sa incerce, macar din cand in cand, sa faca ceva pentru ridicarea nivelului intelectual al consumatorului de informatie, in loc sa incerce uneori sa il mai si educe pe consumatorul de informatie, nu a facut altceva decat sa faca din cercul vicios al cererii si ofertei un veritabil zid chinezesc inchis, inalt pana la cer din care nimeni nu mai poate iesi. Nici consumatorul nici media. Niciunii insa nu sesizeaza pericolul cel mare…
In contextual asta social, nu este deloc de mirare ca 66% din populatia Romaniei l-ar prefera presedinte pe Ceausescu. De ce s-a ajuns aici? Toata lumea da vina pe clasa politica. Este clasa politica un dat natural sau este produsa de catre votant? Hai sa ne aducem aminte cati electori voteaza de fiecare data. Usor sub 50% din numarul total de cetateni cu drept de vot. Dintre acestia cam jumatate voteaza in mod constant cu ceea ce in mod nedrept este numita “stanga” in tara asta. Actualul PSD. O statistica recenta arata ca 80% dintre votantii PSD sunt fara studii medii, restul fiind interesati de accesul la putere al unor nume sau chiar (putini) adepti onesti ai doctrinelor de stanga. Este stiut faptul ca un om cu o instructie precara este extrem de usor de manipulat. Si atunci va mirati ca acest alegator da nastere unui politician mediocru? Evident, cu totii va plangeti de calitatea clasei politice si il dispretuiti si il acuzati pe “prostul” care ii voteaza. Vreau sa va reamintesc faptul ca absolut orice om care a depasit varsta de 18 ani, are drept de vot. Tot asa cum ai tu drept de vot, cel pe care il dispretuiesti, il urasti, il acuzi pentru calitatea proasta a clasei politice, are si el drept de vot. Este el de vina ca este captiv si disciplinat si merge la vot? Din punctul meu de vedere, NU. De vina esti tu cel care te socotesti superior lui si iti dai voie, la cel mai prostesc mod cu putinta (si il acuzi pe el ca este prost?), sa fii scarbit de clasa politica, sa nu te intereseze politica (aiurea!!!), sa stai deoparte, sa nu te duci la vot. Atunci de ce nu esti in stare sa accepti ca o minoritate electorala sa nasca o majoritate politica submediocra, ipocrita, corupta, mincinoasa, parvenita, arivista, neamuri proaste care te sfideaza, constantinesti care, beti morti fiind, se pise pe ei si adorm in intersectie la semafor, sau electricieni, chelneri, tot felul de bisnitari, copii si nepoti de fosti securisti sau fosti inalti activisti ai PCR ajunsi presedinti de consilii judetene, politicieni de prim rang, ministri sau orice alt demnitar care iti hotarasc tie soarta? Nu te mai plange! Nu ai niciun drept atat timp cat tu nu vrei sa te duci la vot. Ti-ai delegat dreptul tau de vot unei minoritati pe care o dispretuiesti in mod nedrept: are exact acelasi drept de vot ca si tine. Si voteaza chiar daca are numai maxim opt clase. Nu, eu nu te indemn sa votezi un partid sau altul. Eu te indemn sa votezi in asa fel incat niciun cizmar sa nu iti mai hotarasca soarta. Eu te indemn sa votezi in asa fel incat in permanenta sa existe un echilibru fragil intre partidele care acced la guvernare si cele din opozitie. Te indemn sa votezi in asa fel incat sa nu mai fie posibila o majoritate politica de 80% impusa de o minoritate electorala de 25%. Te indemn sa votezi in asa fel incat sa nu mai fie posibila o majoritate de neamuri proaste (nu, nu am uitat-o nici pe parasuta aia aroganta, neam prost fara limite, care spunea “ciocul mic ca acum noi suntem la guvernare”) pentru ca majoritatile covarsitoare devin discretionare iar derapajul dat de puterea absoluta nu mai tine cont de legalitate si drepturi cetatenesti. Ar fi bine ca toti politicienii, toti cetatenii sa invete din ceea ce s-a intamplat in acesti ultimi doi ani. Pentru ca toti cercetatii si condamnatii din ultimul timp sunt doar partea vizibila a ghetarului care pluteste in voie in apele tulburi pe care tu, alegatorule care il dispretuiesti pe votantul “prost” (iti repet faptul ca are exact acelasi drept ca si tine sa voteze, numai ca el voteaza iar tu nu), le-ai creat prin neparticiparea ta la viata cetatii, prin neparticiparea ta dispretuitoare la vot. Asuma-ti propria prostie in momentul in care il injuri pe prost.

Spectacolul sustinatorilor care protesteaza impotriva arestarii unor demnitari a devenit, din pacate, un lucru cotidian. Ba protestetaza toata conducerea PSDR (parca asa se numea atunci) impotriva arestarii lui Bivolaru (ulterior dovedit infractor in instanta), ba mai tarziu conducerea PSD, ca sa il sustina pe presedintele consiliului judetean Arges, ba in Parlament alesii voteaza impotriva ridicarii imunitatii parlamentare (cu toate ca imunitatea parlamentara, cel putin teoretic, ar trebui sa se aplice NUMAI in privinta declaratiilor din plenul lucrarilor camerelor Parlamentului), ba iese insusi premierul (el fiind cel care ar trebui sa aibe grija sa nu cumva sa fie atacata justitia sau obstructionata sau impiedicata sa isi faca treaba) si spune raspicat ca el nu se dezice nici de Duicu, nici de Mazare, nici de ala de la Focsani, nici de ala de la Braila, nici de balosul mictionat pre sine Constantinescu, nici de oricare alt tovaras de partid care este cercetat, dand in felul asta semnalul pentru rezistenta impotriva actului de justitie, dand in felul asta semnal verde pentru absolut orice atitudine potrivnica infaptuirii actului de justitie. Pana si Ion Iliescu declara public ca nu trebuiesc aparati in acest fel cei acuzati de coruptie, dar Ponta nu si nu. Argumentul premierului? Cei pe care ii apara, sunt votati de populatie. Ba in cazul lui Mazare spune (ce drac de argument legal este asta?) ca este votat de 4 mandate. Premierule, eu nu inteleg logica ta. Adica votul aduce imunitate in fata legii si impunitate unui neica nimeni ajuns prin vot mare scula de bascula cu caracter infect si cu aroganta de prost si cu atitudine de neam prost parvenit? Adica votul bate legea? Dupa care norma, ma premierule? Auzi ma, si daca eu strang maine 50 000 de oameni care voteaza sa iti ia tie glanda, este legal au ba? Daca eu strang maine 5 milioane de oameni care voteaza ca nu se mai platesc impozite, este legal au ba? Nu pun in balanta faptul ca primul cocalar al tarii spune ca a facut locuinte cu 286 de euro pe metru patrat si invoca faptul ca este un pret mic. Pai nenica, din panourile alea si pe structura de rezistenta pe care o au, un dezvoltator care vinde si terenul si scoate si profit de macar 30% , nu le scoate la vanzare cu mai mult de 200-250 euro pe metru patrat. Vrei calcule? Ti le fac eu care am construit (in perioada cu preturi exorbitante la materialele de constructie) case (nu containere suprapuse) din beton armat cu cofrag termoizolant incorporat AMVIC si le-am oferit pietei la 600 euro pe metru patrat, cu teren cu tot, la cheie. Si tu vrei sa imi spui ca acele cotete de pasari (eu la cele domestice ma refer nu la ciori sau privighetori), construite din bani publici (deci de la multi alti cetateni care platesc impozite) fac din cocalarul poleit marele tau erou? Adica nu a luat nimeni nicio spaga ceva acolo de un suc, de o maslina, de o atentie? Hai maaaa!!!
Intr-o tara in care puterea votului nu este reglementata legal, intr-o tara in care chiar daca puterea si valabilitatea votului este reglementata legal dar este nesocotita, iar votul este scos la “inaintare”  ca unic principiu de obiectivare a vointei (manipulate sau nu, partinitoare sau nu) unei mase de oameni (beti sau santajabili sau indoctrinati sau dependenti sau manipulati) fara sa se tina cont de conditionarile legale, este o tara a bunului plac, o tara a tiraniei votului, o tara a discretionarului, o tara egalitarista dominata de neamuri proaste care au senzatia ca numai pozitia de forta data de vot le confera in mod automat si valoare si le obiectiveaza impostura.
Premierule, te-am mai avertizat cu vreo doi ani in urma ca exact ce faceai tu si ai tai in acel moment, la un moment dat va functiona pe post de bumerang. Nu mai departe de acum o saptamana te plangeai la ma-ta ca esti atacat de baietii din curtea blocului. Numai acum o saptamana infierai cu manie proletara ca esti lovit cu aceleasi arme cu care ai lovit tu. Nu iti place? Ai inradacinat in constiinta bizonului faptul ca este in drept sa isi nege valorile, ai obiectivat constiinta egalitarista a distrugerii reperelor si negarii legilor si regulilor, ai democratizat invectiva si minciuna ca argument in discursul care vrea sa convinga, ai democratizat ipocrizia si promisiunea care nu este onorata niciodata, ai stimulat tradarea si nesocotirea legii prin vot. Ai semanat vant. Nu, nu ai ridicat sabia ca sa mori de sabie (esti prea las ca sa ai forta sa ridici vreo sabie) ci ai deschis cutia Pandorei. Iar din asta a iesit bumerangul cel mare. Si sigur nu vei fi pregatit cand se va intoarce si te va lovi ca acceleratul vaca in camp. Si sigur iarasi vei plange si te vei plange ma-tii ca te abuzeaza sexual vecina aia nesatula careia tu i-ai fost meditator. Treaba ta. Eu ti-am spus. Tu esti ala care a inceput. Si stii cine te va lovi cel mai tare? Ai tai…

Am intrebat de mai multe ori: ce sau cine este regimul Basescu? Parlamentul? Categoric nu. Guvernul? Categoric nu. Consiliile judetene si presedintii lor? Categoric nu. Primarii? Cei favorabili lui Basescu sunt mult prea putini ca sa conteze. Ar mai ramane numai JUSTITIA. Concluzia logica este ca regimul Basescu este justitia. Sloganul cu care USL a castigat tot ce se putea castiga, a fost „jos regimul Basescu”. Sloganul cu care PSD vrea sa castige tot ce mai poate fi castigat de acum inainte, este „jos regimul Basescu”. Concluzia logica nu este cumva „jos justitia”?. Si atunci de ce toti cercetatii (politicieni si tot felul de alti neispraviti care au oarece de impartit cu legile) declara ca au incredere in justitie? Nu este sinonim cu a spune ca au incredere in regimul Basescu? Copii… voi sunteti prosti? Ca deductiile mele logice sunt imbatabile.
De foarte multe ori m-am lovit de argumentul (fara date certe si documentarea necesara) „lasa ca stie toata lumea ca toti procurorii sunt ai lui Basescu”. Pot sa fiu de acord si cu traznaia asta. Dar in cazul asta ramane totusi intrebarea: de ce instantele de judecata se pronunta, in majoritatea lor, in conformitate cu acuzele procurorilor? Nu inseamna asta ca si judecatorii sunt ai lui Basescu? Pai si atunci, voi aveti sau nu aveti incredere in justitie? Voi ziceti ca aveti. Deci credeti in regimul Basescu? Mai sa fie! Nu sunteti cam inconsecventi? Ca logici sigur nu sunteti. Sau… ar mai fi o varianta. Pur teoretica, evident. Nu cumva voi chiar ati furat? Nu cumva voi chiar ati nesocotit legea?                                  Am stat si eu si m-am intrebat de ce, in afara de Videanu si madam Ritzi, nu au mai aparut si alte nume sonore din fosta guvernare? Ca sigur multora li s-a lipit mierea de parul de pe cap. Au mai fost ei multi altii dar na, memoria colectiva este selectiva. Si la intrebarea asta mi s-a raspuns (fara ca cineva sa aduca dovezi certe) ca procurorii tin dosarele in sertare. Pai Procurorul Sef al cui este? Multi sefi mari din Politie ai cui sunt? Ca mama zice ca nu sunt fratii mei. Deci ai ei nu sunt. Atunci sunt ai ministerului de interne, nu? Si Ministerul de Interne al cui este? Evident la faza asta, tu cititor, nu esti de acord cu mine ab initio (stii ce inseamna asta, nu?). Pai daca stii tu, simplu interlocutor al meu, inseamna ca treaba asta este un fapt de notorietate publica. Si atunci inseamna ca il stie si ministrul justitiei (asta al cui este?) si procurorul sef (nu mai intreb asta al cui este ca deja am mai intrebat o data si nu mi-ai raspuns… deci nu stii) si primul ministru. Si daca lucrul asta il stiu toti prostii, atunci ce ii opreste sa faca o sesizare la CSM in atentia Inspectiei Judiciare? Ca doar in CSM sunt la ora actuala foarte multi membri favorabili lui Ponta dar astia, mai cu profesia sub sezut, nu isi permit sa sfideze chiar pe fata legile si regulile. Si hai sa zicem ca toti astia dorm in sandale. Oare nu ar urla Antena 3 seara de seara si ar indica in ce sertare sunt dosarele alea? Ca sigur s-a gasi multi care sa indice locul exact. Trage tu concluzia logica. Nu, nu mi-o spune mie pentru ca sigur ai sa imi spui ca procurorii sunt ai lui Basescu si ca Mazare, Duicu, Electricianul de la Braila, Pisarciosul de la Constanta si care dracu or mai fi, sunt doar cei sapte pitici violati pervers de catre Alba ca Zapada.

Acu eu sunt dispus sa iau in seama si alta varianta. Pe de o parte, aia care ar mai trebui cautati au migrat intre timp la voi. Iar pe de alta parte, prostii astia din justitie nu au inteles absolut deloc ce ati vrut voi sa spuneti cu „dreptate pana la capat” si au luat-o de buna. De ce dracu nu ati dat si niste norme de aplicare ca sa stie oamenii ce si cum?

Deosebirea dintre bunicii mei si bunicii unui cetatean de 20 de ani este una de perceptie. Sunt bunici care ani de zile i-au asteptat pe americani. Ascultau pe furis Radio Europa Libera sau Radio Vocea Americii (stiu oare tinerii protestatari de azi ca putei fi saltat de catre Securitate, fara mandat sau proces, daca erai turnat, de catre un vecin sau prieten binevoitor, ca asculti Europa Libera?) si sperau in taina la ziua cand cerul tarii va fi complet acoperit de parasutele desantului american care ar fi urmat sa le redea demnitatea si libertatea. Numai ca fiecare seara se termina fara ca vreun american sa apara. Iar ziua urmatoare si-o incepeau ascunzandu-se de perceptorul care le batea in poarta pentru a le lua orice animal nedeclarat din ograda sau bruma de agoniseala sau mergand cu capul plecat catre fabrica ce-si chema furnicile cu lungi suieraturi de sirena, din stert in sfert de ora, pana la ora 7 fara cinci cand mai suna inca o data luuuuunnnggg, lung pentru a anunta ca cine nu a intrat pana atunci pe poarta fabricii, era un potential dusman al poporului. Iar ziua le trecea cu gandurile deznadajduite indreptate catre “americanii care nu mai vin” si cu munca pe branci pentru realizarea cincinalului in patru ani si jumatate. Apoi, incet incet, pe masura ce manipularea, indoctrinarea, frica si renuntarea ocupau un “spatiu” din ce in ce mai mare in mintile oamenilor, speranta deznadajduita si obida datorata umilintelor prea peste limita indurate, l-au transformat pe om in biata unealta care a invatat sa se bucure (un soi de instinct de conservare colectiv) de cat mai multe dintre lucrurile (putine de altfel) pe care le dobandea (un televizor putea fi un lux, o mobile cat de cat mai acatarii, poate un concediu la mare, o masina Dacia era implinirea suprema, un pantalon evazat facut de o croitoreasa binevoitoare, si da, o repartitie pentru un apartament cu perspectiva de a avea apa curenta si poate chiar si apa calda) sau de intamplarile zilnice de exceptie (o carte care circula din mana in mana pana i se toceau copertile, sau un LP Led Zepplin ascuns la vama de un marinar sau sofer de TIR intreprinzator cu simt de comerciant, poate si o pereche de blue jeans, sau o punga de cafea care sa te faca sa mai uiti, pret de o ceasca, gustul nechezolului, sau un sapun Lux pe care urma sa il tii luni de zile, ca pe o comoara nepretuita, intre hainele din sifonier si pe care il scoteai la “bataie” doar cand aveai oaspeti veniti de departe si carora vroiai sa le arati ca ii pretuiesti dar vroiai sa ii si impresionezi cu un sapun “bun”). Iar anii tot treceau si treceau si mai nimeni nu ii mai astepta pe americani, singurul nostru reper fiind marele si darnicul prieten de la est. O excursie in URSS sau in RDG era un eveniment despre care urma sa povesteti o viata intreaga. Nu oricine avea parte de asa ceva. Si uite asa, incet incet, am inceput sa ii socotim pe americani ca fiind fiinte dintr-o alta lume pe care nu ii mai asteptam. Certitudinea noastra de zi cu zi devenise Marele prieten si a sa Glorioasa Armata Rosie. Mare prieten despre care ni se spunea ca ne da. Fara sa ni se spuna nimic despre multele bunuri carate cu trenurile, ca despagubiri de razboi. Fara sa ni se spuna nimic despre preturile derizorii platite pentru ceea ce, mai tarziu, importau de la noi. Fara sa ni se spuna nimic in scoala despre tratatul Ribentropp-Molotov. Ni se spunea doar ca Marele Prieten de la Est ne da. Si uite asa a intrat, in constiinta omului nou, caracterul mesianic, de bunavointa divina, caracterul providential al a mamei Rusia. Nici macar gand constient. Doar o stare, un sentiment intern plenar. Asa ca ce sa ma mai mir de faptul ca distinsul domn Blanculescu mai ca nu infiereaza lipsa noastra de recunostinta atunci cand ne aparam de rusi optand pentru NATO? Cum sa nu pot sa inteleg faptul ca rahitica oligarhie romaneasca (dar de o lacomie iesita din firescul starii de sanatate mintala) viseaza sa ajunga la gigantismul oligarhiei imperiale rusesti, sub obladuirea si atenta observatie a guvernarii Ponta?
Or in atare situatie stau si ma intreb: sa fie doar o coincidentan faptul ca de fiecare data cand ar fi posibil sa apara in randul populatiei atitudini antirusesti, automat apar proteste antiamericane? Pe o pancarta a demonstrantilor din Piata Universitatii (nu mai departe de acum doua zile) scria “YANKEE – GO HOME”. Hai sa ne intelegem! Eu nu sunt nici pro nici contra exploatarii gazelor de sist si a exploatarilor aurifere de la Rosia Montana. Este mult prea multa manipulare ca sa imi pot face o parere temeinica. Dar nu pot sa nu iau in seama faptul ca americanii au ajuns in situatia sa aibe un imens excedent de gaze naturale stocate tocmai datorita exploatarii gazelor de sist. Nu pot nici sa uit ca veniturile Rusiei depind extrem de mult de exportul de combustibili (chiar azi ne amintea premierul Ponta despre alternativa viabila de a importa in continuare gaze naturale de la… rusi). Nu pot nici sa uit ca in toata Europa, suntem singurii care detinem zacaminte de uraniu si in zona Rosiei Montane. Iar toate astea le leg si de faptul ca rusii exploateaza aurul romanesc, la numai niste sute de kilometric (zona Baia Mare), tot prin cianurare. Pot sa ma gandesc inclusiv la faptul ca in alte zone ale tarii deja se exploateaza gazele de sist. Numai ca in aceste zone se actioneaza si pe filiera ruseasca. De ce protestatarii sunt selectivi in a asimila informatii? De ce in asemenea situatii nu apare si stindardul “RUSSIAN – GO HOME”? Imi scapa mie ceva?
Hai sa incercam sa ne mai intelegem inca o data. Nu cad pe spate numai la pronuntarea substantivului comun “american”. Dar intre oligarhismul discretionar imperial rusesc si imperfectul sistem american (dominat si asta de lacomii fara numar si de diverse naturi), eu unul prefer umbrela strategica Americana. Chiar si pentru faptul ca astia au legi pe care mai nimeni nu isi permite sa le sfideze sau sa le incalce fara sa ii fie teama de justitie. Iar inainte de toate, eu unul vreau sa fiu roman. Iar cand voi afisati lozinci antiamericane incercand sa neteziti drumul rusilor, nu imi ramane decat sa spun: bizonilor, GO HOME!

O saptamana ca multe altele. Ai zice ca de un obisnuit vecin cu platitudinea daca acest “obisnuit” nu ar insemna explozie de ipocrizie vecina cu patologicul, incompetenta aroganta si iresponsabilitate ce duce totul in derizoriu.
Premierul afirma ca odata cu cresterea taxelor vor scadea preturile. Evident principiileeconomice dupa care ar urma sa pe treaca asemenea nastrusnicie demna de povestile cu prosti plin de har, nu ni le spune premierul. Ministreasa Plumb (fiu-meu cel mare ar spune “blana” daca ar fi sa-i incadreze priceperea) ne spune rituos, festivist si intr-o laborios-transpirata actiune de batut campiile alizee ca numarul locurilor de munca nou create a crescut cu 200 000 in timp ce INS ne spune ca somajul a crescut si el. Sa inteleg ca totul creste in tara asta mai ca Fat Frumos intr-o zi? Probabil pe principiul “si prostii cred lucruri trasnite”.
Intre timp DNA mai face o nedreptate unui imbuibat (cum dracu astia sunt cu totii grasi, frumosi si cu spume la gura pana in momentul in care sunt arestati dupa care se imbolnavesc toti subit?), simbol elocvent al “dreptatii pana la capat” iar instantele, in numele independentei judecatorilor, se balbaie in decizii complet aiuritoare. O Inalta Curte da o decizie prin care arata becul pe care a calcat Mircea Diaconu iar un Tribunal teritorial socoteste ca nu era BEC ci un banal licurici. Si doar ce il intrebasem, cu numai o zi inainte, pe un distins judecator membru CSM, cum de este posibil ca pe spete complet identice, instante diferite sa dea decizii diferite? Mi-a fost invocata libertatea si independenta judecatorului. Sa inteleg ca legile sunt facute atat de “cu picioarele” incat sa poata fi interpretate in sensuri complet divergente?
Televiziunile, in spiritual infierarii grotesti a averilor potentatilor zilei, ne arata casele alesilor neamului. Mare branza de prost gust! La fel le au si tiganii.
In spirit complet mioritic (ca doar tot romanul s-a nascut priceput la orice), ala in care ciobanul poate fi parlamentar de succes iar economistul, mandru purtator de pareri cu care sa dea in balta, distinsul factotum Blanculescu isi iese din matca si face pronosticuri despre vulnerabilitatea militara si geopolitica a tarii. Cam in acelasi timp cu ambasadorul Rusiei care, profitand de generozitatea de gazda a Romaniei, isi permite sa ameninte chiar Romania. Evident, coincidenta.
Si pentru ca cineva trebuia sa puna bomboana pe coliva, scarbit, dezgustat, dezamagit de poporul si presa care nu il merita, ilustrul doctor Ponta ne anunta ca se va retrage din politica. Probabil intr-o grota sau macar intr-un schit. Imediat glasuri plangatoare il implora sa nu ne lase, sa nu ne paraseasca, sa ne ierte pentru ingratitudinea noastra, sa faca pasul spre dumnezeire si sa ierte nerecunostinta noastra. Nici ca se putea gest mai putoiesc. Nici ca se putea atitudine mai imatura de copilandru usor abuzat in prima tinerete de catre o vecina hulpavnica si care acum, la o varsta la care ar fi fost normal a ii fi disparut casul de la colturile gurii, ameninta omenirea intreaga ca isi ia jucariile si pleaca. Nu, nenica. Mai stai p`acilea pentru ca urmeaza sa dai socoteala. Si, din ce imi spune mie intuitia, primii care iti vor cere socoteala (probabil ti-o vor taia intai ca sa arate lumii intregi ca esti lipsit de barbatie) vor fi chiar oamenii tai. Pentru ca ai reusit sa ii incurci pe toti. Se pare ca dintre cele trei mari tabere existente in PSD, ai reusit sa ti le ostilizezi pe toate. Evident prietenul Dragnea stie si vrea mai multe. Omul asta chiar stie sa organizeze.
Si pentru ca saptamana sa se incheie triumfal, vremea rea a trebuit sa faca fata unui mars regal. Margaritarul prioritar al capului neacoperit al tarii. Personal inteleg si accept dreptul oricui la propria optiune. Si mi se pare firesc sa iti afirmi ferm optiunile. Numai ca nu ma pot departa de ideea de pragmatism si viabil atunci cand este vorba despre viata cetatii in ansamblu. Chiar daca nu sunt nici pe departe regalist, as putea sa fiu de acord cu un protest sau un mars de sustinere a regalitatii daca ar fi de natura sa reprezinte liantul impotriva nemerniciilor. Dar a protesta doar de dragul de a protesta, a sustine un ceva complet irealizabil si neviabil, mi se pare irosire de energii. Eternul show pacatos de dupa miezul noptii intr-o Romanie pierduta in nerealiste si refulate neimpliniri fara miza.
Intre timp, fara sa ii pese cuiva, niste tineri tampiti batjocoresc o batrana in plina strada. Scuza lor este ca batrana este nebuna. Si toata lumea rade. Aduce cineva niste sedative? Ar trebui imprastiate din avion ca praful ala impotriva tantarilor si capuselor. Se pare ca spitalul de nebuni nu mai are garduri.